Jchin

新穎的設計，好看的外型。感謝阿酷哥的分享!!

juplin

外型好看只是繡花枕頭，那電路效率實在太差了

u156947

各取所需囉,有時電筒拿來當收藏品也不錯的喇
不過這隻真的很特別就是了

Harry101

9# juplin


小弟也有這種感覺，多加一個數位顯示雖然是很新穎，但仔細想想在使用手電筒的時候，似乎沒有分不清楚檔位的問題，因此真的是很多餘，也沒有電壓顯示之類的，沒意義

yren

官網的資訊出來了
亮度不同(160/40/5流明)
http://www.shoudian.org/thread-290645-1-1.html
數字顯示對續航力看似沒有影響
得等待多一些人實測

juplin

官網的資訊出來了
亮度不同(160/40/5流明)
http://www.shoudian.org/thread-290645-1-1.html
數字顯示對續航力看似沒有影響
得等待多一些人實測
yren 發表於 2012-9-26 14:15

160流明 1小時，看來是正式版將高亮亮度提高了.
斑馬對應的1AA XM-L 版本H502的續航160 流明 1.9小時，
高亮續航仍然只有斑馬H502的53%，DDA10電路的效率太差.

再比較低亮的續航
DDA10: 5流明 20小時
H502 : 12流明 27小時/2.7流明 96小時
用內插法估計 H502在 5流明的續航時間約為 50 小時
DDA10低亮的續航只有斑馬H502的 40%，比高亮續航的53%更差
數顯在高亮及低亮的耗電是相同的，但LED低亮電流比高亮電流小，也就是數顯在低亮的總耗電所佔的比率較大，
續航由高亮的 53%下降到低亮的 40%可看出數顯對續航的負面影響不小.

juplin

DDA10的LED Cree G2似乎是 XP-G2
以斑馬 1AA XP-G的 SC51比較
斑馬SC51 在高亮 160流明的續航時間約為 1.43小時（由200流明及140流明的續航時間內插法估計）
DDA10高亮續航為斑馬SC51高亮的大約 70%

斑馬SC51 在低亮 5流明的續航時間約為 51小時（由2.5流明及8流明的續航時間內插法估計）
DDA10低亮續航為斑馬SC51低亮的大約 39%
低亮的續航時間對EDC手電筒實在太重要了，在外面碰到突發狀況時，隨身的EDC手電筒就是你唯一的照明工具！

如果考慮XP-G2的光效爲SC51所用第一代XP-G的1.2倍，這差距將會更大.

結論沒變，仍然是DDA10的電路效率太差，數顯對續航時間有負面的影響.

Charley53

那個數顯實用性實在太低 , 如果說有無級調光功能加上電量百分比顯示 ~

相信能更有賣點 , 只是...可能也更耗電 ~

yren

電量顯示我傾向Liteflux XT系列
用閃光次數顯示電池電壓
無多餘的顯示功能影響續航