peter_cheng001

20# 熊a

K60 頭大 散熱 效能 肯定嘟比較優

cdh180

TN36的泛光真的是很‥‥兇狠殘暴
雙擊開關衝上極亮檔，那真的是眼前一片光明，蕭煌奇都看得見了…
但缺點大家都知道，溫度也飆得很快
極亮檔下不用5分鐘，筒頭已經無法觸摸，筒身也有不低的溫度
寒流來時拿去武嶺應該很暖手…

在我下手TN36前，TK75的泛光已經覺得相當不錯
衝了TN36，TK75就被我列為純遠射筒
TN36拿在手上，泛光可以照到腳趾頭…這是什麼鬼啦

peter_cheng001

22# cdh180

真正論泛光  應該是 MM15  但遠射很差
TN36 比較平均

MM15MB 遠射就比較好  因為流明更高

7352

TN36好筒~

超大泛光，又因為高流明，

所以還保有一點點點遠射

體積小好攜帶，

不過極亮6千多流明，

很快就發燙了~

cdh180

22# cdh180

真正論泛光  應該是 MM15  但遠射很差
TN36 比較平均

MM15MB 遠射就比較好  因為流明更高
peter_cheng001 發表於 2016-1-11 21:32

遠射和泛光本來就是兩個極端不是嗎?
（有些筒會兩者兼具，是兩者都有不錯的表現，但遇上純哪一邊的筒還是會秒殺，譬如TK75 VS ST90S...泛光TK75一定贏，遠射ST90S一定贏，TK75 VS MM15，遠射TK75一定贏，泛光絕對被MM15殺爆...）
只是MM15跟TN36的遠射也差不多耶，MM15的280m跟TN36的299m，只差19m
TN36贏的這19m，應該是流明值多了1277撐出來的，以及本身光杯可能比MM15稍微深一點點（這點我是瞎猜的，手上沒有MM15無法比較）

純泛光筒，要有遠射，只能靠高流明來撐+1

peter_cheng001

25# cdh180

ST90S 我有  或許遠射超過 TK75
但實用性不高 光班太小
TK75 300米內遠泛嘟蠻不錯的

MM15 的泛光很好  但遠射很爛
實用性不到 50M

cdh180

25# cdh180

ST90S 我有  或許遠射超過 TK75
但實用性不高 光班太小
TK75 300米內遠泛嘟蠻不錯的

MM15 的泛光很好  但遠射很爛
實用性不到 50M
peter_cheng001 發表於 2016-1-12 18:57

抱歉我記錯了，是SR90，不是ST90S
MM15這種純泛光筒，應該是近距離大範圍照明在用的

peter_cheng001

27# cdh180

我有 SR92  遠射蠻好的 光班也大
但還是沒有 TK75 實用

因為以人眼所看的距離而言
300M 的遠泛就很好用了

leowu1234

趁著等待客戶回應的時間!在燈光不明的倉庫擺上TN36!
閒著剛好來開箱上星期入手的帳篷!!
花了超過20張小朋友...果然異常的巨大!還非常的重
開著高亮照著四樓高的天花板 亮度還算不錯~

第一次搭 花了10來分搞清楚構造 搭建順序
想說拍個照... 按了兩下TN36 拍了幾張照片 結果忘了切換一直用極亮檔開了10幾分......
當想起來時結果竟然被筒子燙了一下.............. 差點摔筒!!!!!!
真的很燙! 很燙! 很燙!
真懷疑這筒子到底有沒有溫控還是過熱保護機制
開關本身倒是沒那麼燙! 碰觸開關的另一邊是食指 被燙到油亮
有高手知道TN36的保護機制到底是幾度嗎
這筒子開極亮10分鐘快要可以拿來刑求犯人了

ethanmax

3# peter_cheng001


turbo用不太到
不算缺點吧