21# LaurentBlake
Baoch公司有沒有可能發展個類似SF的TIR玻璃透鏡呢!創造出另類的台灣之光也不錯~
tigerpink 發表於 2014-5-29 12:09 
我相信也有一定水準的技術
設計理念的話, 我相信如果加上板上的筒友, 都能有很好的作為
問題在於他們的起家理念, 是以自行車燈出身的
而現在世界各國玩手電筒的人, 都已經被養的非常挑嘴了
而他們目前做出來的手電筒拿出去, 不耀眼
安全樸實保守是他們的特色,
外觀跟騷亮, 絕對不在他們的設計企劃內
不過說歸說
目前我敢送給沒有筒的親友, 它的價位是我負擔的起, 又相對安全的
價位再上去要安全, 又要有考慮散熱因素的, 真的是屈指可數
另一個領域是UK, Streamlight這類型的功能筒
不過當你拿這種筒要送人, 看慣你常使著號稱1000流明筒,
對方大概會OS說:好暗啊
亮很亮非常亮超級亮, 才是一般人要的
手電筒只單一要求亮, 其他因素不會在乎的
UK這種海下150公尺, 或是零下30度以下的環境, 這類型電筒甚至還要能保溫讓電池正常運作
大面向user沒有這種需求, 所以市場就小
SF在這個領域, 說實話我也不清楚可以到達什麼程度
可以肯定SF的適用範圍非常大, 但是某些艱困環境, 可能還是得交給功能筒去發揮
但就是這樣, 日常生活使用範圍, 我能了解SF佔據龍頭的原因
一般來說我們可以從一個公司, 每年推出的新筒, 或是改版的規劃上
看出這家公司的設計發展走向
我沒在玩車燈, 就手電筒看出的Baoch,
這是有消防員去請他們做, 才有F3兩個版本出來,
再來是F5這種直接充電的類型, 應該也是有需求才做出來的
F5對Baoch來說應該已經算外觀精美的了
F5的筒身明顯會比F3耐用, 500流明可以開3小時,
同樣設計走向有點類似的P25, 550流明2小時
我相信F5的流明是實測, P25的話我不肯定
問題是, F5跟P25你會選哪把?
Baoch真的有吃虧的地方
話說UK這種水深150m的要標IPX多少? |
