12
返回列表 回復 發帖

5 支單 26650 筒的簡單心得與比較

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
1#
打印
tT
toobadorz發表於 2017-3-4 20:53 | 只看該作者

5 支單 26650 筒的簡單心得與比較

本帖最後由 toobadorz 於 2017-3-4 23:15 編輯

最近有些筒友對單 26650 筒有興趣，剛好我買過定位很相似（單 26650，可充電，2500 流明以上亮度，偏泛光）的 Olight R50, R50 Pro, ACEBEAM EC50 GEN II, Klarus G20 與 Fenix PD40R，就獻醜一下，簡單寫個心得與比較：

Olight R50:

左：R50 Pro；右：R50






光色秉持 Olight 的特色偏綠。射程是這幾支裡最遠的，主要得利於比較大的頭部與較小的 LED 直徑（XHP50）。它的鏡片是一片凹透鏡，因此發光角度會比較大一些。

有很好的溫控升降檔功能，剛降檔那時的溫度有點高，我覺得太燙了些，大概是勉強可手持的極限。降檔後約 800 流明亮度可維持約 2.5 小時（注意：這個時間會因為散熱條件有很大差異）。

不能充非原廠電池，且 1A 充電速度太慢。可用非原廠電池，長度大約要 67mm 以上比較合。在電池電壓較低時會無法進入 TURBO 檔位（我的大約是 3.7V）

maukka 的 Olight R50 評測


Olight R50 Pro:





光色除了在光斑外圍有偏綠特色外，整體明顯偏藍，這樣的 LED 光色發光效率更好，也許是因為想要在亮度上做出和 R50 的差異。磁吸充電解決了 R50 尾蓋設計的防水防塵疑慮，並改用 XHP70 提高亮度。鏡片同樣使用凹透鏡，發光角度是 5 支裡面最大的。

有很好的溫控升降檔功能，降檔目標溫度和 R50 一樣稍高了點。TURBO 降檔後約 850 流明亮度可維持約 2.5 小時（注意：這個時間會因為散熱條件有很大差異，我在室溫較低時甚至量到續航只有 2 小時的結果）。

不能充非原廠電池，且一般 MCC 線版本 1A 充電速度太慢。可用非原廠電池，長度大約要 67mm 以上比較合。在電池電壓較低時會無法進入 TURBO 檔位（我的大約是 3.7V）。依 CPF 上的筒友指出，執法版本有一個問題是充電不會完全停止，在充飽電之後還會繼續以低電流持續充電，如果長時間一直放在充電座上會讓人有點顧慮。

maukka 的 Olight R50 Pro 評測


ACEBEAM EC50 GEN II 5000K 版本:

請注意，5000K 版數據會比較差一些



我選擇的是 5000K 版本，光色是這幾支裡面最暖的，被我用來替代 EC4SW，因為兩者的光色幾乎一樣，但 EC50 GEN II 更亮也更好握、好用。月光檔位有肉眼不太能察覺的 PWM。第一批次的 EC50 GEN II 與 EC60 有個共通的小問題是，它們的商標名字刻印錯了，把 "ACEBEAM" 刻成 "AECBEAM"。

具有溫控降檔功能，但目標溫度比 R50 (Pro) 更高，不是很適合長期手持，最好戴手套。一旦因為溫控而降檔，即使你提供散熱降溫亮度也不會再因此回升，你需要關閉再開才能回復亮度。TURBO 降檔後約 900 流明亮度可維持約 2 小時。如果不斷的重複切到 TURBO，除了會使筒身非常熱以外，有時還會讓電子開關失靈，無法換檔/關閉手電筒，這時請轉鬆尾蓋斷電一次即可解決。

2A 充電速度不錯。可用非原廠電池，雙彈簧設計使得各種長度（65mm~72mm）的 26650 電池都可以用。在電池電壓較低時會無法進入 TURBO 檔位（我的大約是 3.7V）

maukka 的 ACEBEAM EC50 GEN II 5000K 版評測


maukka 所作的 R50, R50 Pro, EC50 GEN II 的 TURBO 續航時間比較（再次提醒，R50 與 R50 Pro 的續航時間變異比較大，僅供參考...）：




Klarus G20:







直筒外型，光色白中些微泛藍，反光杯很淺，雖然發光角度不如 R50 (Pro)，但近距離非常的泛光，甚至比透鏡筒如 DQG Tiny 26650 三代還要更泛光，就是一片光牆，當然射程也因此是這幾支裡最短的。大小是這幾支裡最小的，其實很像（根本就是？）是小直筒做成了 26650 直徑，有側按與尾按雙開關雙筒身設計，但也因為這樣是沒辦法稍微轉開筒身來物理鎖定斷電的（其他 4 支都可以）。雖然官方號稱 TURBO 有 3000 流明，但各路筒友測量的結果普遍在 2200~2400 流明範圍內。尾按/側按可戰術點亮。內附的 26650 電池是很罕見的小凸頭，這其實是個問題，因為我使用幾個循環之後開始遇到使用 TURBO 較長一點時間會斷電的狀況，因為小凸頭和正極的彈簧接觸面積太小了，不利大電流通過，後來就改用自己的其他電池就沒事了。

檔位設計不太平均，但這支的溫控無疑是最保守的，不會讓你燙到，非常適合手持，也因此續航時間是最長的，從 TURBO 降檔後大約可以撐 3 小時才會因為電量不足再次降檔。也許因為 TURBO 的亮度比其他支低的關係，在電池電壓比較低的時候還是可以進入 TURBO 檔位，算是有得有失吧。

2A 充電速度不錯。可用非原廠電池，雙彈簧設計使得各種長度（65mm~72mm）的 26650 電池都可以用。

RS. Freak 的 Klarus G20 評測


Fenix PD40R:





和 G20 一樣是直筒外型，光色幾乎是純白色無色偏，光杯比 G20 要明顯更深，因此比 G20 聚光些，長度也因此更長。細節做工很好，可是塑膠的按鈕缺乏點質感。是這幾支裡防水防塵標最高的 IP68，據說 USB 孔內部有灌膠防水（但我不想測試...）。

會同時因為溫控與電池電壓而降檔，溫控溫度大概和 R50 相近，沒有 G20 那麼保守，大致還可以手持。TURBO 降檔之後的續航時間因為環境溫度有很大差異，我在最近一次低溫的室內量到的是只有約 90 分鐘後就會再次明顯降檔，但以前量到的卻有接近 2 小時。

1.25A 充電速度還是有點慢。另有一個主要問題是 3000 流明的 TURBO 檔位對電池的要求非常嚴苛，原廠電池（注意：這顆 4500mAh 的電池和 Fenix 以前賣的 4800mAh 電池不同）從滿電開始使用 TURBO 檔位的時間累積（會同時因為溫控與電池電壓而降檔，所以是多次累積，第一次可用 2 分鐘以上，最後一次只能撐約 20 秒）用個 5~6 分鐘之後（此時電池開路電壓約 3.9V）就幾乎無法再切到 TURBO 了。可用非原廠電池，電池長度大約要 69mm 以上比較合。

RS. Freak 的 Fenix PD40R 評測


Olight R50 / R50 Pro / Klarus G20 光斑比較（照最遠的是 R50，最亮且發光角度最大的是 R50 Pro，近距離最泛光的是 G20）：

15

評分次數

  • ssss

  • joeyhsu

  • sangohero

  • geneo

  • onoff

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
2#
peter_cheng001發表於 2017-3-4 21:33 | 只看該作者
很好的比較
感謝分享

隨著 26650筒 愈出愈多
我的 26650電池也愈來愈多

個人也喜歡 26650的筒子
攜帶方便 亮度不錯
續航也不錯
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
sangohero發表於 2017-3-4 21:43 | 只看該作者
真的亮

續行也猛
刀劍不會殺人，人才會殺人
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
4#
fl007發表於 2017-3-4 22:13 | 只看該作者
非常棒的心得!!
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
5#
sf1258946發表於 2017-3-4 23:03 | 只看該作者
好棒的分享心得  
我對26650的映象都不錯
續航都足夠
很適合放家裡 給家人用~
回復 引用

TOP

初級會員

Rank: 2Rank: 2
6#
re9877發表於 2017-3-5 23:35 | 只看該作者
感謝分享心得  
26650的容量大 手感也比較好
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
7#
onoff發表於 2017-3-6 11:06 | 只看該作者
R50, EC50 (以及EC4SW & Wizard Pro XHP50) 這幾隻筒子的出現
像是打了流感疫苗, 讓小弟對很多筒子免疫
單&雙鋰筒不到2000流明的不用看
體積大於這幾隻筒子的也直接跳過

謝謝分享, 非常有參考價值
回復 引用

TOP

新生

Rank: 1
8#
52sd發表於 2017-3-6 21:36 | 只看該作者
26650的手感好过18650.而且续航不是问题了。
暗夜。。。電筒為王
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
9#
peter_cheng001發表於 2017-3-6 22:04 | 只看該作者
建議如果有 26650的筒子
還是買一些 26650的電池
放電能力 內阻 續航 嘟比較優
回復 引用

TOP

鋁級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
10#
junberry發表於 2017-4-2 16:40 | 只看該作者
本帖最後由 junberry 於 2017-4-14 11:30 編輯

從測試續航時間比較圖看來，EC50 GEN II的電池效率不是很理想，搭配5000mah電池，續航時間卻遠不如50 Pro的4500mah，感覺Acebeam電路設計應該再加強，太多虛耗。
另外，不確定是不是光色較暖對發光效率產生這麼顯著的影響。
-------------------------------------------------------------------------------------------
另外，帶保護板電池可能因電池低電壓，保護板限制最大電流導致無法啟動turbo模式，若使用不帶保護板動力電池可破解此一運作限制，EC50 GENII好像就可以這樣。
-------------------------------------------------------------------------------------------
上面虛線內容，這個我有誤解，更正:EC50 GENII就算用不帶保護板電池，電池降壓到3.7V附近，開啟3200極亮還是會有閃爍提醒電壓過低。相對IMALENT DN70掉到3.2V附近則還可以啟動3800流明模式不閃爍。
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖