返回列表 回復 發帖

[新聞]台灣學生自製核融合反應爐?

經過昨天(新聞)的報導...已經被~原能會 關切 了 !
本帖最後由 jackcpc 於 2014-6-25 13:22 編輯

應該只是電漿而已
真要是氘氣融合變成氦
所產生質量虧損而釋放出能量到哪去了

核融合
AAA/16340:Q3Bin 魚雷筒、LiteFlux LF2 lite、JetBeam TC-R2
AA/14500:Spark SL-5+SD52、ZL SC52W 、AkoRay K-106、L3 L10、DQG 中白
18650:ThruNite Lynx、XENO G42 暖白、219Hi+SF L2N、ACEBEAM H10、FENIX TK22
四光色+磁環:JB RRT26、NiteCore SRT-7         
雙鋰砲筒:Solarforce K3+L2M、NiteCore EC4SW
大砲筒:NiWalker BK-FA02
太陽表面每日都在進行核融合反應
頂多像太陽表面溫度高而已
最利的還是德製手術刀~"life-critical decision making"
這則我也有看到,
在之前有美國人在自家後院
利用核廢料,作小型核能發電
據報導,其安全性非常高,
黑暗中有光明
1. 鋼鐵人看太多了!
2. 應該就是個電漿發光器而已!
3. 核融合是核分裂的次工程, 沒看到核分裂在哪?
4. 在台灣, 只有清大才有核工系, 相關的設備資源檢測驗證也只有原能會, 清大或中科院才有辦法做, 難不成這位天才是清大生?
5. 他嫌大學裡的設備比他高中還差???? 敢問他高中讀哪個學校? 設備設施比國大更高級?
6. 輻射隔離裝備在哪?
核融合除了要高溫外
還要克服兩個原子核的斥力
進而產生強作用力而達到核融合
現在這東西連清大都不一定做的出來
台東大學的學生做的出來
別癡人說夢話了
------恕刪-----
5. 他嫌大學裡的設備比他高中還差???? 敢問他高中讀哪個學校? 設備設施比國大更高級?
MichaelLai 發表於 2014-6-25 14:37
我不懂那專業領域,
但是我卻要說他的設備好壞說法未必是錯的,
在台灣還真有些高中高職的硬體設備比大學還要好,
像是本人畢業的台北市立南港高工就擁有高水準的實習工廠,
南港高工很多實習設施等級就連大學級數也未必能擁有,
高中高職剛好是重視實作的階段,硬體設施不差是很有可能性的.
小弟不認為原能會該打臉
同時,小弟也不認同這位同學對於「安全」的自信
大家反核的原因是什麼??
逢核必反??
單純反KMT 換人就不反??
還是為了安全、後代子孫??

若是為了安全
小弟反而要對原能會的「迅速重視」拍拍手

如果這種事可以玩笑視之
對台電 我們也能玩笑視之
暗到最高點、掌中有手電
18# marco
台灣反核的大多數人 針對KMT反
也很大部分是 選舉期才反 這樣才有選票
真正和安問題 跟服貿議題一樣
反的人都不知道在反甚麼
反正有便當跟礦泉水可以吃
就跟著去湊熱鬧嚕...... 呃... 說出太多事實了

哪天 大學校園會不會有小型核試爆呀
估計不會
台灣背後的大老闆
山姆大叔不會容許這種事情發生
如果那學生的玩具真的有效
我反而擔心他的安危了
暗到最高點、掌中有手電
返回列表 回復 發帖