鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

twxads發表於 2015-11-1 00:03 | 顯示全部帖子

（11/3編輯結論）Armytek Predator Pro v3 Limited XP-L HI V.S TK32開箱

本帖最後由 twxads 於 2015-11-3 08:10 編輯

主打堅硬耐用的armytek是極端環境使用者的好幫手

既然標榜了如此不科學的耐操數據，就直接戶外找個石階開箱吧(明明就是等不及回家開)

*號稱最高亮度1250流明，最高OTF也有1100流明
*採用原生XP-L HI 5500K，怪物般的72800cd*有540公尺的射程
*所有檔位全恆流靠著溫度調節避免過熱
*5°的聚光配上40°的泛光角，在100公尺處也有9公尺的均勻光班
*耐衝擊藍寶石和防反射鍍膜玻璃鏡頭與400HV的硬質陽級氧化，可承受30公尺的墜落衝擊力
*雙防水圈的設計可在50公尺深的水下作業5個小時
*超硬鈦塗層的不鏽鋼攻擊頭更不容易刮傷
*基本的三圍體重是，154mm、41mm、25.4mm、135g
*主要的亮度續航是，1100流明(1h 6min)、440流明(3h 30min)、200流明(8h 30min)、70流明(48h)、2流明(18d)、0.2流明(100d可隱藏)

異於常人的深光杯造就了均勻的遠射光班

磨砂般的外表即使站在身為前輩的TK32面前也不顯弱勢

如此嬌小的燈頭真的能達到不科學的遠射距離完勝TK32嗎

充滿歲月痕跡的TK32會不會輕易輸給光強接近兩倍的新生代

如此長的螺紋及雙防水圈形成了外星科技般的潛水能力

不同於其他品牌的設計，尾蓋是特別的四方形，獨立設計出來的手繩孔精準地鑽在正中間

穩固的防滾設計完全不怕會意外滾落

河堤外的橋墩環境

離牆5公尺的光班圖，TK32在右

離牆10公尺的光班圖，TK32在右

離牆15公尺的光班圖，TK32在右
TK32的中心泛光已經減弱，在更遠光斑大小已經輸給armytek

照在遠處的草皮上，TK32在右，遠處清晰度armytek較佳

河堤外的球場環境

站在底線中心對著中線，TK32在右

站在底線對準對面的底線，TK32在右

橋墩底下的水泥地環境

照在水泥地上的光斑，TK32在右

armytek的XP-L HI簡直有如光劍，TK32在右

雙劍合併，創造光明

實際測試：
實際使用panasonic 3400滿電測了三次
三次測試分別為，全程手持、靜止不動、全程風冷

http://www.candlepowerforums.com ... -V3-Run-Time-Graph-(Full-Regulation-)
此圖引用國外測試溫控調節降檔的曲線圖

Tk32最高檔非恆流輸出

針對溫度測試了實際使用會不會降檔
大部分筒友應該都懷疑這麼小的筒身如何不降檔
小弟在此分享我的實測結果：

*第一次與Tk32一起全程手持，沒錯就是拿著他一個小時。手持過程直到低電壓降檔都沒發生閃爍降檔問題，實際使用一個小時10分。

*第二次採用靜止放置，就如國外測試圖一樣，會發生過熱閃兩下降檔，然後再回升。發生頻率與圖表時間不多，大約續航一個半小時。

*第三次用一台普通風扇弱風直吹，以流動空氣散熱。全程沒有發生過熱降檔，續航一個小時10分。

為何有如此差異性，最主要原因在散熱問題。
空氣為熱的不良導體，空氣的熱導率 0.026 W/m.K ，而人體皮膚為0.37。

手電筒設計最主要是以手持操作為主，以人體皮膚為散熱介質，方可達到完善的散熱機制。且此筒本身沒有倒立功能，不適合靜止不動的照明。

電壓低於3.2V會隔幾分鐘出現呼吸閃
電壓低於3V會閃兩次進行低電壓降檔，約1小時10分
再繼續開下去電壓低於2.8V會進入螢光檔
等太久就沒測關閉電壓了，螢光檔要放多久…

充飽電的前10分鐘電流，剛點亮會超過3A
1分鐘後穩定3A輸出，根據溫度大約2.8~3A持續輸出
至於怎麼量的，就是拿電表用手插在那邊10來分鐘盯著看…

結論：
Predator v3 Limited在近距離的泛光和Tk32相比是略微遜色，中心光斑亮度及大小在近距離都沒有tk32來的優，畢竟燈頭尺寸差異太大。

此差異謹限於15公尺內，tk32中心聚焦較小，主要光斑是依靠大的中心泛光，以達到實用的照明功能；Predator 如最後的角度照，中心光斑是5°的小夾角接近一直線，擁有非常扎實的中心泛光，外圍泛光也比tk32還亮。最重要的一點是tk32即使手動升檔也無法在最高檔恆流，最高檔是依電池電量決定，並非維持900流明，armytek只要散熱完全即可全恆流不降檔輸出。

對於光強是否達到標稱的7萬這點沒法測試，即使大部份人測只有5萬多也無所謂，每個人對產品的使用需求不同。以搜索的立場，使用聚光筒大部份的缺點在中心光斑過小，但armytek的光杯聚焦表現非常優異，中心泛光即使到遠距離都沒有消散，這種表現在其他40mm的筒是找不到的，至少在tk32新版出之前是這樣的結果。

其他筒有沒有辦法達到相同效果，只能等各位筒友到手後實測了。看有沒有人願意測一下M23 JAVELOT ，應該會是個條件相當的對手，是否也能擁有扎實的中心光斑。

若最後有筒友意願測試耐摔30公尺的，小弟願意免費幫送上雲梯車幫摔。

謝謝觀賞

19 評分次數

太精彩了 威望 + 4

YANGRC
威望 + 1

twylight
威望 + 3

sotsken
讚！ 威望 + 5

sean3040
威望 + 5

wasiaso

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

twxads發表於 2015-11-1 01:48 | 顯示全部帖子

4# jimmyang

Viking的光斑表現還不錯，比xp-l hi均勻很多
在店裡還跟美麗的小幫手一人拿一隻比試了一下
光斑派建議選viking

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

3^#

twxads發表於 2015-11-1 13:54 | 顯示全部帖子

新增測試數據了，如果要黃光vikivg是個很好的選擇，光斑均勻很多

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

4^#

twxads發表於 2015-11-1 23:56 | 顯示全部帖子

15# sean3040

真的是非常有意義的發現！！
我的tk32沒辦法靠自己站起來

DSC_0254.JPG (31.6 KB)

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

5^#

twxads發表於 2015-11-3 02:14 | 顯示全部帖子

本帖最後由 twxads 於 2015-11-3 02:38 編輯

20# SaintChris

近距離tk32當然亮，頭這麼大還比較暗就該丟了
距離拉遠了中心泛光變弱，反而輸給均勻中心光斑的armytek
可以把距離拉遠看清晰度，遠距有效泛光還是armytek好很多
Tk32有更大的缺點，就是最高檔位不恆流
900流明檔是隨電池電量決定亮度的，並不是恆流

亮不亮是主觀上的差異，近距搜索tk32泛光很夠
中距離搜索，tk32的中心泛光已經不夠亮，立場相反了

回復引用

TOP