鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

gelu發表於 2013-12-11 18:18 | 顯示全部帖子

E2DLU及EB2的續航曲線與氣溫關係

本帖最後由 gelu 於 2013-12-12 16:50 編輯

各位前輩好

目前想在E2DL ULTRA上面使用SF原廠的K2 ENERGY充電電池
不過看CPF測試這把用此電池的續航圖

再跟使用 CR123 的續航比較

SureFire E2DL Ultra 2xSFCR123.jpg

使用K2 ENERGY充電電池時，亮度幾乎沒降
5分鐘後，就一直用90%左右的亮度跑完 31 分鐘

然而原本的設計為了防止溫度過熱，10分鐘就會降到60%的亮度
所以有點懷疑如果長期都是使用 K2 ENERGY 充電電池，而且經常連續點亮
是否有造成光衰加速，或是損傷電路的疑慮?

PS.個人測試E2DL ULTRA時，使用CR123A跑完1.5小時的續航，在1小時20分之前，其實燈頭溫度摸起來都差不多
燈頭比E2DL 200LM版本熱，筒身則是溫溫的，不會有明顯感覺
而且在一開始點亮10分鐘亮度下降後，燈頭溫度並不會就明顯下降，全程溫度應該一樣
所以感覺10分鐘降檔的設計，好像不是為了外在溫度握起來舒適，而是保護電路跟LED不會因為內部溫度過高而損傷

12/12更新
下面我有在5樓補充 EB2 在冷卻情況下的續航曲線，
合理懷疑 E2DLU 在較高溫與低溫的情況下，跑出的續航也是這樣
那麼其實用K2 ENERGY電池就沒什麼問題了，因為是在低溫時才會有幾乎不降檔的曲線
沒有過熱問題
請大家繼續觀閱5樓

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

gelu發表於 2013-12-12 00:57 | 顯示全部帖子

2# p831299
p831299兄言重了

版上有許多真正的專家
在SUREFIRE領域就有收藏家、改燈專家、用燈專家(軍警消防人員以及隨扈等等)
在下只是著迷SF多年的小人物而已
著迷的地步已經到了心裡常想: 如果未來去了美國，一定安排去SF公司朝聖的行程

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

3^#

gelu發表於 2013-12-12 14:13 | 顯示全部帖子

個人之前在這篇發文中 http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... &extra=page%3D1

是有提到CPF的這篇
http://www.candlepowerforums.com ... nd-discussion/page7
本頁討論從182樓開始有人提到入手的 EB2 震動時有跳檔及閃爍問題
有人說 E2DL ULTRA 也有
185樓的燈友說送修後， SF 的檢查結果是 K2 Energy 磷酸鋰鐵充電電池的問題
就是接觸上不是那麼穩定，有時會分開又重新接上，造成自己換檔
因為當他們在這位燈友的 EB2 使用標準SF 123A就沒有問題。
SF說他們已經意識到該款充電電池的問題

主要應該是尺寸不一的關係，貌似跟放電穩定性等等無關

不過跟總代理反應過，也給他們看了CPF這篇
他們說只有我提出這問題，但會跟原廠反應
頓時感覺自己國籍是澳洲

表示台灣這邊的使用者都沒遇到
可能買到尺寸長的就OK吧

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

4^#

gelu發表於 2013-12-12 14:40 | 顯示全部帖子

本帖最後由 gelu 於 2013-12-12 15:15 編輯

上面E2DLU的續航圖的出處是這裡
http://www.candlepowerforums.com ... re-e2dl-ultra/page7

跟 EB2 的續航圖比較，發現一個有趣的事實
http://www.candlepowerforums.com ... nd-discussion/page5 第126跟136樓

在上面第一個圖中，EB2一般情況下使用K2 ENERGY充電電池的曲線跟用CR123A差不多
一樣是會降檔的
續航比較短，跑到快五十分鐘就耗盡

至於第二圖中淺藍色的線，仍然是用K2 ENERGY充電電池
為何幾乎沒有下降?

因為有"Fan Cooling "用風扇降溫
這曲線就跟最初那張 E2DLU 使用K2 ENERGY電池的續航曲線一致
所以我合理懷疑E2DLU圖中的曲線也是低溫環境測得的

請注意，在"Fan Cooling "的情況下，]
EB2就連使用CR123電池時的亮度降幅都大為縮減，可說沒什麼降檔
也因為亮度沒什麼降，續航就縮短了

從這EB2的測試文中知道，在常溫中使用K2充電電池時，EB2一樣會監控溫度而降檔
只有低溫時就不需降檔

E2DLU 跟 EB2 的電路效能應該是一致的
所以我在想，測試 E2DLU 的作者，在這篇第182樓，並沒有說到他也有用風扇冷卻
http://www.candlepowerforums.com ... re-e2dl-ultra/page7
該不會是因為他在比較寒冷的地區測試，所以得出這樣的結果?

這位美國燈友註冊的所在地是密蘇里州，他發文日期是今年五月
查過當地五月氣溫平均最高23度，最低11度
莫非是在氣溫11度的時候測得這個持平的續航曲線?
看來必須得在寒流時測看看了

2 評分次數

PRO級的 威望 + 3

surefire09
非常詳細的分析! 威望 + 2

chen

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

5^#

gelu發表於 2013-12-14 18:28 | 顯示全部帖子

本帖最後由 gelu 於 2013-12-14 23:47 編輯

8# chen
chen兄

您上一樓的EB2續航圖應該出自 led-resource 的測試
http://www.led-resource.com/2013 ... ender-ultra-review/

我發現他們測試 E2DL ULTRA 也是很類似的結果
http://www.led-resource.com/2013 ... ender-ultra-review/
E2DLU 降檔後一直用 275 LM 左右跑完，而且比 EB2 更久
跑了兩個多小時

不知道他們測的流明數為啥那麼低?
美國應該沒那麼熱吧? 還是說在放暖器的室內測的

把兩張放一起比對

EB2
EB2_Runtime led-resource測試.png

E2DL ULTRA
E2DL-Ultra-Runtime led-resource測試.jpg

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

6^#

gelu發表於 2013-12-16 00:41 | 顯示全部帖子

本帖最後由 gelu 於 2013-12-16 01:00 編輯

10# chen

目前收集到的續航圖
了解到 E2DLU 以及 EB2 的續航曲線共有三種軌跡

同樣使用 SF123 一次性電池，
降檔後維持 475 流明高亮的有一種:  總續航 45 分鐘 (環境溫度最低時，測試者使用風扇降溫)
降檔後維持 350 流明高亮的有一種:  總續航 90 分鐘 (環境溫度中等時)
降檔後維持 275 流明高亮的有一種:  總續航 120 分鐘 (環境溫度最高時)
真的滿好奇SF究竟如何設計這個溫控電路的?
是不是這三種軌跡各有自己相對應的溫度範圍? 難道SF的電路的偵測效率比人家更精密敏銳，還是說各廠家的電筒溫控都有這現象?

或者說，除了環境溫度的因素，還可能有其他因素造成不同的續航 ?

回復引用

TOP