juplin

用ENELOOP 放了83分钟，全程横流，电路还不错嘿嘿。
aku1979 發表於 2012-9-23 12:12

照Jetbeam美國經銷商公佈的規格
高/中/低三檔的光通量分別是120 流明/15 流明/1 流明
http://www.lightjunction.com/JET ... 58ed69d43b06aafda60
Jetbeam DDA10 續航為120流明 83分鐘

比較斑馬的 XM-L 的1AA手電（頭燈）同樣用Eneloop 2000mAh AA電池實測的續航
160 流明 114分鐘/ 100 流明 198 分鐘
http://www.zebralight.com/H502-A ... ool-White_p_91.html
比較之下，Jetbeam DDA10 的電路就太差了
Jetbeam DDA10 售價 US$79比斑馬 H502售價 US$69還貴
初步的印象是 Jetbeam DD 數位顯示系列花俏有餘，但是手電的基本功不足呀

就筒論筒，樓主莫怪，酷兄的圖片及續航測試仍是極為優秀的.

juplin

斑馬AA手電/頭燈的電路效率聽說在手電業界是排名第一，還勝過F記的電路一些，
但是Jetbeam DDA10的高亮續航只有斑馬H502的大約一半，也不應該差這麼多呀，
會不會是手電點亮時那個LED數顯及驅動電路太耗電?手電點亮時，那個LED數顯不能關閉嗎?

如果數顯不能關閉，又如果真是數顯的耗電拖累了續航，那寧可不要這個花俏的功能

juplin

外型好看只是繡花枕頭，那電路效率實在太差了

juplin

官網的資訊出來了
亮度不同(160/40/5流明)
http://www.shoudian.org/thread-290645-1-1.html
數字顯示對續航力看似沒有影響
得等待多一些人實測
yren 發表於 2012-9-26 14:15

160流明 1小時，看來是正式版將高亮亮度提高了.
斑馬對應的1AA XM-L 版本H502的續航160 流明 1.9小時，
高亮續航仍然只有斑馬H502的53%，DDA10電路的效率太差.

再比較低亮的續航
DDA10: 5流明 20小時
H502 : 12流明 27小時/2.7流明 96小時
用內插法估計 H502在 5流明的續航時間約為 50 小時
DDA10低亮的續航只有斑馬H502的 40%，比高亮續航的53%更差
數顯在高亮及低亮的耗電是相同的，但LED低亮電流比高亮電流小，也就是數顯在低亮的總耗電所佔的比率較大，
續航由高亮的 53%下降到低亮的 40%可看出數顯對續航的負面影響不小.

juplin

DDA10的LED Cree G2似乎是 XP-G2
以斑馬 1AA XP-G的 SC51比較
斑馬SC51 在高亮 160流明的續航時間約為 1.43小時（由200流明及140流明的續航時間內插法估計）
DDA10高亮續航為斑馬SC51高亮的大約 70%

斑馬SC51 在低亮 5流明的續航時間約為 51小時（由2.5流明及8流明的續航時間內插法估計）
DDA10低亮續航為斑馬SC51低亮的大約 39%
低亮的續航時間對EDC手電筒實在太重要了，在外面碰到突發狀況時，隨身的EDC手電筒就是你唯一的照明工具！

如果考慮XP-G2的光效爲SC51所用第一代XP-G的1.2倍，這差距將會更大.

結論沒變，仍然是DDA10的電路效率太差，數顯對續航時間有負面的影響.