返回列表 回復 發帖

光圈大小

中心光斑很難定義,如果有一把筒它的光斑有許多圈,那麼到哪一圈為止算是中心光斑呢??又或是有一把筒它並無明顯的光斑分隔,光斑接近連續那中心光斑又要如何判別??

坎德拉和流明的定義,建議您去瞭解一下應該會有不同心得
3

評分次數

十幾年前在阿里山上所見  劃破漆黑森林的那道光
現今我依然在追尋著
本帖最後由 yy3070330703 於 2017-7-13 13:37 編輯

4# jinshin888
公分、公斤本身也不是體感單位,只是因為你已經「習慣」了這個單位。流明、坎德拉也是同理,這些是比較偏主觀的個人感受

廠商給出的值也只是給消費者做參考使用,而且廠商也都有寫明是「實驗室」測量的結果,實驗室測量就是為了盡量減少一些變因,在戶外測量變因過多,而且有沒有相對應的測量儀器也是個問題,但也不可能建個幾百上千公尺長的實驗室就只為了測量這些數據,成本過高了

要比較兩把筒,以常見的方式只要測量出光強最大值即可得出結論,照您的方式兩把筒還要測量不同距離的光斑大小,而且界定還很模糊,要是你是廠商,一樣能得出結果,你會選擇簡單的做還是複雜耗成本的做?

廠商給的資訊裡面一定會有流明數和照射距離,同樣輸出1000流明,一把射程50公尺,一把射程300公尺,不用分內外行誰都知道哪把偏遠射哪把偏泛光了吧

而且上述的還都只是針對單燈珠的筒,要是遇上多燈珠筒不就更複雜了!?
1

評分次數

十幾年前在阿里山上所見  劃破漆黑森林的那道光
現今我依然在追尋著
本帖最後由 yy3070330703 於 2017-7-13 15:38 編輯

8# jinshin888
測量光強、光輸出…等等,正因有ANSI-NEMA FL-1標準可以參照,然而就算要測量中心光斑的大小,沒有一個標準可以依據,廠家是要從何著手?總不能隨便自己訂個標準就出來個結果,這誰都不會信吧

不過您最初提出的問題,的確是讓人省思

還有您YouTube拼錯了…
十幾年前在阿里山上所見  劃破漆黑森林的那道光
現今我依然在追尋著
返回列表 回復 發帖