返回列表 回復 發帖

（非政治文）支持停（限）電

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1#
miko發表於 2017-8-2 20:27 | 顯示全部帖子
我比較支持配給電
譬如家裏有三個人
每個人每天配給5∼10度的電
超過就斷電

這樣可以強迫大家的省電 也省錢
很快就能有非核家園
peter_cheng001 發表於 2017-8-2 19:29
那幾個還在運作的老核電機組，發電量佔不到10%,新的火力發電機組加入後，就可以通通淘汰掉了
不過綠電的設置進度也該多加強，才能有效讓火力發電機組降載，這也是未來的趨勢
台灣不缺發電的能量，重點在配送過程浪費太多了，整體配電系統的更新與新發電設備的設置地點也該早日重新規劃
2

評分次數
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
miko發表於 2017-8-2 20:56 | 顯示全部帖子
我是覺得發電廠要均衡分布
配送電應該能減輕浪費和耗損

而且台中的火力發電廠很賺錢
但台中人得到的只有 紫爆
peter_cheng001 發表於 2017-8-2 20:41
當然∼升壓跟長距離輸送是非常浪費的，然後又因為供電吃緊而延誤相關設備的更新速度，中部，東部送北部送支援，南部送中部支援，真他媽的愚蠢
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
miko發表於 2017-8-2 22:43 | 顯示全部帖子
支持核電...原因是台灣現階段想擺脫核能是不太可能的事
一下子要一下子不要~把台灣搞得要死不死要活不活的
何必呢~~把大家搞得那麼難過~~唉
leo54088 發表於 2017-8-2 22:19
本來就訂2025年退場,有人說要馬上關廠嗎?
現在供電吃緊是前幾年台電擺爛的果造成的,根本不干核電政策的事,照預定時程,核一二早該關了,現在核一二都已超過原始設計年限在硬撐,用過的燃料棒都超限儲存,還想怎樣支持?
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
miko發表於 2017-8-2 23:36 | 顯示全部帖子
其實說一句實話 ， 自從廢核四議論開始……台電對未來規劃已經停擺……台電中堅份子努力維持到現在已經要撐不下去了…上位肥貓只顧吃肉不做事……導致現在電力已經不足…工業投資環境變差（限電）…美國多年來依靠金 ...
xjapanuk1997 發表於 2017-8-2 23:23
規劃政策的人該死啊~
政府有限的資源大部分丟去扶植低毛利的,低稅負,低就業人口數的電子產業,結果是收不到什麼稅金,也增加不了就業人口,然後讓支撐多數就業人口,乖乖繳營所稅的傳統產業自生自滅,現在就只能靠美化數字來自我感覺良好.
還不就因為大筆借錢跟圖利那些大老闆比較好拿錢而已
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
miko發表於 2017-8-3 00:50 | 顯示全部帖子
核發電不是最好的選擇，但目前全世界還沒找到，更好的綠能前，台灣還是乖乖用核能吧，台灣的火力發電，來源都是國外，只要外國礦廠不提供，台灣就垮了，
停電不是好半法，因該要落實提高機器，燈具的轉換效率，家裡 ...
sehochen 發表於 2017-8-2 23:32
1980核四定案後,沒有任何一任政府有提出新核能電廠的計畫,請問你打算要用什麼核能呢?
核能電廠又不是掛個核能2字就比較屌,光一間台中火力發電廠的發電量就比核一二三廠加起來還多,有事先規畫好的話那會有缺電的危機? 燃煤,天然氣在未來數十年,國際市場上都是供過於求的狀態,那會有買不到的問題發生?
台北港的位置,當初如果是來個台北火力發電廠,最好是現在還會有缺電的問題啦~不過台北人比較自私,所以就要請外縣市的同胞多擔待點吧~
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖