12
返回列表 回復 發帖

ThruNite TN12(2014) 筒身外型優缺點設計檢討<二樓更新>

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
1#
打印
tT
sf1258946發表於 2015-2-25 19:45 | 顯示全部帖子

ThruNite TN12(2014) 筒身外型優缺點設計檢討<二樓更新>

本帖最後由 sf1258946 於 2015-3-6 21:03 編輯

第一把18650的筒就是 TN12
主要看上是
超高的CP值
Thrunite的精美作工
檔位設計合理
高流明
中白光

但是  TN12的敗筆 我認為是外觀     雖然我一直跟我說  不管是醜筒 帥筒  只要好用  我就用 不管外觀
但TN12的外觀設計 實在是不太成功阿

防滾設計
按鍵設計
筒長設計
散熱鰭設計
抱夾設計
燈頭設計

先一個一個來講

防滾設計
我很在意防滾設計
電筒是圓的   當然是會滾來滾去
但是當然不希望放到桌上  就直接滾到地上了............
很多次不注意  就地上見了  不然就是 差點滾下去  然後快點伸手接起來...............
來看看TN12的防滾設計


這是 TN12的平面   大約量測平面為5MM  筒身上  共有六個銑削平面  
可是平面都太小了   根本起不了作用   一放到桌面上  就直接滾走了
還有就是放到桌上  要喬一下位置  才不致滾動
DSC01187.JPG


從幾個比較就可以看的出來差別  PC10 圓弧凹面  共五個凹面   很明顯的  大很多   
放到桌上就是穩穩的  
DSC01190.JPG



XENO ES1我電筒抱夾都會拆掉
唯讀ES1不拆   因為抱夾設計合理   抱夾彈性合理  握起來不會不舒服
所以ES1有抱夾設計  很好   放在桌上就是桌上   頂多滾半圈
DSC01191.JPG



大家應該對這支頗陌生
納麗德 T3
他的筒設計簡單  
他的防滾設計更是好
實用又耐看  也是放在桌上 就不動了  不用刻意理會
DSC01192.JPG
DSC01193.JPG



6P 就不用多加敘述了   經典的設計   
DSC01194.JPG

從這裡就可以知道
TN12的平面設計的缺陷在哪了   給的太小氣了








做個測試



在4度的桌面上   不會說很斜   偶而會遇到一些凹凸不平的地方
DSC01198.JPG



由右滾到左   TN12一放到桌面就站不住了  直接滾出墊板
DSC01199.JPG
DSC01200.JPG



PC10滾個20公分就停了
其它隻差不多也是
DSC01201.JPG
DSC01202.JPG
DSC01203.JPG
DSC01205.JPG
DSC01207.JPG

TK亂入
DSC01208.JPG



========================================================================================
在來是
側按鍵設計
過於突出 可是這是優點   也是缺點   不過這點倒是瑕不掩瑜
因為突出  按起來方便    可是有可能容易撞到東西 因為是橡皮  突出怕常常摩擦  導致破皮
但這點瑕不掩瑜

這是 TN12這側按  設計過於沒質感  很醜  醜的很俗
DSC01218.JPG

思凱特DS20
我是覺得好看多了  
DSC01217.JPG

DSC01216.JPG

===========================================================================================
筒長設計
TN12直徑算小直  可是身高就快要到中筒了
可是跟算是很小隻的DS20 高出一個尾蓋頭
那可就差多了

TN12最常詬病的
我想應該是長度了
DSC01215.JPG
===========================================================================================


散熱鰭設計
TN12流明很高  可以到1050流明
可是散熱鰭設計  就稍差了點

TN12散熱鰭很小  也不是設計的很好看
我寧願稍微增加直徑
增加散熱鰭的深度


DS20散熱鰭就切很多個  
就確實有達到某種散熱的目的

================================================================================================
抱夾設計
TN12的抱夾一整個失敗
我覺得很醜
然後彈力很緊  很難掰開
沒拍到照片   他的入口  超級難進  彈力又緊....  
所以我就把抱夾拆了
DSC01213.JPG

DS20相對合理多
DSC01220.JPG

ES1設計最棒 最好看
DSC01210.JPG
============================================================================================
已上是我個人的見解
歡迎大家批評指教
我的文章只要開箱每篇基乎都有批評到電筒
我不希望只是讓筒友一直看到好的一面  然後一直勸敗  
大家如果覺得我講的不對  就盡量批評囉  哈哈

不知道是不夠專業  感覺大家很懶的回文  哈哈  雖然我也有點懶回文
但是大家回文一起來討論阿
第一次打那麼長篇

這樣講TN12被打的落花流水
但是我認為
瑕不掩瑜

TN12的 亮度  檔位   按鍵回饋感    做工 都屬一等一
他的內涵 很漂亮  他的外觀  不好看  看要內涵還是外觀囉
瑕不掩瑜 瑕不掩瑜

DSC01189.JPG (177 KB)

DSC01189.JPG

DSC01198.JPG (164.05 KB)

DSC01198.JPG

DSC01204.JPG (216.59 KB)

DSC01204.JPG

DSC01206.JPG (203.08 KB)

DSC01206.JPG

DSC01209.JPG (180.51 KB)

DSC01209.JPG

DSC01212.JPG (214.34 KB)

DSC01212.JPG

5

評分次數

  • tigerpink

  • 7352

  • steel

  • gitano

  • trekvrx200tw

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
2#
sf1258946發表於 2015-2-25 19:45 | 顯示全部帖子
本帖最後由 sf1258946 於 2015-3-6 21:02 編輯

佔樓備用是要介紹 燈杯的問題
還有燈頭的問題

上次跟筒友討論
在跟波大 換了之後
拍了照片  讓筒友看看
DSC01223.JPG
DSC01222.JPG




在來是燈頭問題

像PC10頭部有攻擊頭設計
燈頭朝下蓋住時
可以只到有沒有點燈
可是TN12是平的
相對的 就不容易發現

**************************************************************************************

但是综合以上討論
如果要做到其中一項  或是兩項
就不是現在的價錢了
總之
CP值很高的筒
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
3#
sf1258946發表於 2015-2-25 20:00 | 顯示全部帖子
3# arens


檢討的分享  哈哈
TK是朋友的
本來要跟他借來玩
結果沒給電池夾...........................
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
4#
sf1258946發表於 2015-2-25 20:23 | 顯示全部帖子
5# steel


ㄎㄎ 當然  哈哈
過獎過獎
本來想打更詳細的  
目前筒不多
E的筒也不多
能體會的就少很多了
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
5#
sf1258946發表於 2015-2-25 20:46 | 顯示全部帖子
本帖最後由 sf1258946 於 2015-2-25 20:55 編輯

7# 7352


前陣子都在忙
忙了很久  終於可以好好休息
晚上都比較有時間打打字  哈哈


不知道這樣檢討
會不會造成波哥銷售的困擾呢  哈哈

這篇是單純對外觀最檢討拉
內涵還沒講
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
6#
sf1258946發表於 2015-2-25 20:58 | 顯示全部帖子
8# William

是的
是2014版的
在標題補充一下好了  
感謝提醒~~
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
7#
sf1258946發表於 2015-2-25 21:09 | 顯示全部帖子
11# blackkuo2000


是阿  質感很棒是真的

這是我個人的感覺啦
青菜蘿玻各有喜好
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
8#
sf1258946發表於 2015-2-25 21:14 | 顯示全部帖子
本帖最後由 sf1258946 於 2015-2-25 21:20 編輯

12# sehochen


同意你的說法
800可已改成600 這樣更好用

外觀應該是要說無趣才對



wow 厲害厲害
感覺側按都快破皮了





抱夾我早就拆了  哈哈
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
9#
sf1258946發表於 2015-2-26 18:03 | 顯示全部帖子
哈哈    很多筒都需要檢討
可是能檢討的點不一定很多
像pc10 就沒啥毛病
可是就是續航短了
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
10#
sf1258946發表於 2015-2-26 18:25 | 顯示全部帖子
22# 皮爾


外型來說啦
pc10還不錯

只是內涵  就ㄏㄏ 了
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖