【捷運隨機殺人】假如當鄭捷行兇前遭警擊斃,結局會是皆大歡喜嗎?
|
 
|
本帖最後由 平凡如我 於 2014-5-26 08:37 編輯 警察因該可以射擊非致命部位...
除非全台警察的程度就只能射擊致命點...那我也認了
面對一個雙手持刀，對自己有生命威脅的兇手，可能只有開一槍的機會，還限定只能打非致命部位，會不會想太多了。
警察也是人生父母養的。 |
|
|
|
|
|
|
|
其實冷酷(甚至冷血)一點來算，當場擊斃好處不少，可以省下不少支出。
1.律師費用及檢察官,法官人力成本：還是會有，但少很多。
2.關押費用：建築費用，飲食醫療，法警。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
台灣的警察拿手槍射擊持刀歹徒的話，就算不是要害也很容易被說是執法過當；明知道歹徒可能要衝過來了，不開槍就近醫院，開了槍就上法院，很為難…。  |
|
|
|
|
|
