看起來很有趣的新筒 --- FIREFLIES E07
   
|
36# Snova
最好不要
原色氧化是一般氧化,不是硬質氧化,所以不耐刮,但應該還是比鋁合金筒身要硬,中段的傷痕看起來是加工的時候用夾子夾住後暴力取下造成的。一旦嘗試拋光,會把周遭的氧化也刮掉,以後會更不耐磨,而且色澤也有差異 |
|
|
|
|
|
   
|
37# Snova
那還不如選光效更高,95 CRI 的 SST-20... |
|
|
|
|
|
   
|
本帖最後由 toobadorz 於 2018-12-31 02:21 編輯
41# Snova
我 219B 與 SST-20 兩支高顯版都有,他們之前誤寄了 SST-20 5000K 的給我,我也有一併測試過。
我實在不喜歡 SST-20 5000K 版在中低亮度的發綠…… |
|
|
|
|
|
   
|
本帖最後由 toobadorz 於 2019-1-1 20:22 編輯
43# jimmyang
對我而言不會難以挑選...高顯色兩支顯然比較吸引我,畢竟這類筒極亮也是沒多少秒的,還會一直隨電池電壓降低,亮騷時間有點不夠,中低亮度的光色表現才是重點
D4S 最亮的版本其實不是影片裡比較的 XP-L HI 版本,而是 XP-L HD V6 的,亮度有 5000 流明以上,我有買一支...不過後來覺得光色也是發綠,沒有必要為了多幾秒的更高亮度而帶出去,D4S 219C 版也覺得發綠不喜歡而少用,反而是 XP-L HI V2 5D 4000K 版最發揮出它的價值(搭上比 D4/E07 更大的透鏡,遠射強化,去果凍燈珠光色一致性好)
在 E07 已經登場的情況下,我覺得 D4S 剩餘的競爭力也就是因為透鏡更大帶來的更強遠射能力,其他像外觀,最高亮度,可恆流最高亮度等的都是不及 E07,21700 直徑我覺得也是更好握,電池選擇也很多,和 26650 的續航時間差也不大∼
如果 E07 能有個搭上和 D4S 一樣透鏡的四燈珠版,對我而言就真的完全取代 D4S 了∼ |
-
3
評分次數
-
|
|
|
|
|
   
|
52# lusan_senna
我也有同樣想法,考慮中∼ |
-
2
評分次數
-
|
|
|
|
|
   
|
本帖最後由 toobadorz 於 2019-1-2 23:15 編輯
50# jimmyang
螢光戶外(Fireflies 淘寶店)印象中 E07 似乎一直都沒有擺上日亞 219B 版的選項?大概是因為之前兩支筒淘寶的顧客都比較沒有這個偏好吧,現在燈珠又快賣光了,他們就更不可能加上這個選項了,還是留給國際來的顧客...就像流星主要顧客還是國際市場一樣,只靠他們國內市場恐怕會餓死,而且還需要一直推出新筒,不然一波銷售之後可能就沒啥大收入了,某程度上像是靠國際筒友們吃飯
至於那個 XP-L HI V2 還是 V3 的問題...我想除了 6500K 的,其它應該都是 V2 的樣子,只是他們沒有更正。
XP-L HI 最高效的 V3 市場上光色最暖大概也只有到 5000K,但不好買又比同光色 V2 的更貴些,所以流星之前雖然也有些 XP-L HI V3 3A 5000K 燈珠,但只有在我買 M43 的時候才肯配給我,其他產品都只肯用 V2 的 |
-
2
評分次數
-
|
|
|
|
|
   
|
本帖最後由 toobadorz 於 2019-1-5 21:55 編輯 請教各位逹人e07日亞219b,可否使用40T
chenfala 發表於 2019-1-5 13:46  可以,我做過完整測試,沒有發現問題。
E07 筒身尺寸非常剛好,不如說是以 30T/40T 電池為尺寸藍本而做的,彈簧材料形狀與長度也有注意,30T/40T 放進去很剛好的可以徹底壓平尾蓋彈簧,讓接觸電阻最小化,頭部驅動端的彈簧也有加上飛線,算是很用心在降低導電路徑電阻了。
要說這樣做的缺點的話,就是電池長度容忍度不好,例如,其實 M50/50E/LR2170SF 等電池比 30T/40T 長了一點點,但這樣的長度差就會使得它們的電池正極帽蓋因此被略為壓凹 |
|
|
|
|
|
   
|
60# chenfala
那只是我個人觀感,也許其他人看起來不覺得綠,因為他是整片光很均勻的淡綠色,要照白牆才會明顯。 |
|
|
|
|
|