電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 戰場上刀劍的長度變化 [打印本頁]

作者: GreenRock 時間: 前天 17:32 標題: 戰場上刀劍的長度變化

本帖最後由 GreenRock 於 2026-5-7 10:54 編輯

　　身為一位刀具愛好者，對於各類型的用刀方式都有一定的研究：Bushcraft、 Green Wood carving、料理、狩獵剝皮等等，當然也包括了格鬥。

　　隨著冷兵器的退出戰場（不再是主力），刀具格鬥的樣式也在不斷的演化：從早期的「一寸長一寸強」，到現在的「一寸短一寸險」，這中間經歷了些甚麼？改變了些甚麼？從前俠客、武士們不屑的短刀術如何變成現今的主流，讓我們來探討一下。

　　隨著鐵器時代的來臨，鍛造技術的進步，人類開始脫離了以往石器、銅器時期只能造出較短的刀劍的束縛。其實弓箭，長槍等接戰距離較長的兵器才是古代戰場的主力，只有到了對方突破陣勢之後，才是短兵相接的時刻。然而雖說是短兵，但還是可以越長越好，因此除了雙手劍，一手半劍外，單手劍的劍身還是大多在28”以上。在中文劍是指雙刃開鋒的長兵器（劍身30公分以上），刀則是泛指單面開刃。外國的刀（Knife）和劍（Sword）則不是，大多是按照長度區分的：長的，武器格鬥為主的是劍，短的是匕首（Dagger）；短的，日常使用或多功能的是刀。

　　在戰鬥的角度下，接戰距離是一切，接戰距離長，代表著可以在更遠的地方幹掉對手，讓自己更安全；接戰距離長也代表著武器的力矩、角動量更大，因此以步兵的角度來想，劍是刺擊為主的槍的縮短版，然後加上了格檔及砍劈功能的武器，而較短的匕首或刀則是戰鬥時輔助手的工具（如果沒有拿盾牌的話。其實戰鬥時有無拿盾牌直接影響到劍有沒有良好護手的發展，有空下次再說）。因此正統的軍事訓練以及政府軍方的武術家都是以劍術為主。我們現在找文獻資料時也是如此，劍術很多，但是刀術很少，刀是一般流浪漢以及農民樵夫等市井小民在用的萬用工具以及防身武器。在1604年發行的Trattato di Scienza d’Arme（武器科學論作）中寫道：「Dagger只是劍的輔助工具，或者只適合用來刺殺青蛙」，從這段文字可以看出當時對刀及匕首的不屑，更別說當時的匕首可是比現在的戰鬥刀長上許多。

　　然而隨著火器的發展，劍逐漸退出戰場，反倒是較短的匕首及刀還留著，其中美國的Bowie可說是火熱了好一陣子，在當時長槍／短槍的彈容量以及穩定性還不是很好的時代，一把隨身的格鬥刀是很好的夥伴，刀長約9.5”的Bowie掀起了大流行，甚至在美國當時也開了許多教授Bowie格鬥的學校。然而隨著左輪手槍的發展取代了刀的自衛地位，於1860年之後刀術又從主流戰爭系統以及教學系統中淹沒。

　　到了第一次世界大戰之後，刀才又再度被重視（壕溝戰），第二次世界大戰時期，許多近代經典的持刀格鬥教案又出現了！但是如果你仔細的檢視，你會發現這些教案還是以劍術為主，應該這麼說：雖然用的是刀，但使用方法還是劍，無論是握法及理論。當時的教官大多都是西洋劍擊劍高手

　　無論刀劍，最致命的傷都是刺擊，而不是劈砍。劈砍需要較大的空間及力氣，刺擊相對來說輕鬆且致命（即便是刀長2”的刀也適用），因此我們在看二戰時期英美的教案時，無論拿的是長刺刀還是著名的F-S匕首，都是如此。

　　越戰之後刀武術變得更多元，除傳統的西洋擊劍外，日本、菲律賓、印尼等等國家的刀法也逐漸在美國融合，許多你現在叫得出名號的戰術刀刀匠或刀廠老闆都學過菲律賓武術，日本劍道以及西洋擊劍，但就像西洋擊劍其實並沒有針對較短的刀作太多的琢磨，菲律賓武術的刀術其實也是從劍術移植過來，因此有許多招式看起來會怪怪的。對傳統菲律賓武術來說，刃長超過中指到肘關節的叫劍，短的才叫刀。因此長短不同，自然威力不同，所以使用方式也要改善才行。

　　隨著現在人越來越不需要用到刀，不再像以前農耕時代帶把刀長9.5"的刀而不會側目，我們也越來越不會走到荒郊野外需要和土匪盜賊拼命，或是都市暗巷中有人持刀擊殺，因此現在的刀術已經不再是兩位持刀的選手彼此格鬥，而大多是持刀的歹徒突襲式的暗殺。面對這樣的改變，持刀自衛也又變了！

　　現代社會使得我們大多只能攜帶刀長3~3.5”的刀（無論直刀或折刀），這種刀子沒有砍劈能力，只有劃及刺的效果，如果拿出來「格鬥」接戰距離短，無法有效防禦對方武器，所以無論自衛或格鬥都是大傷。在可以攜帶手槍自衛的國家，攜帶短刀來保護手槍：因為手槍保護你，而你用短刀保護手槍（當有人貼身搶槍或壓制弓及你的持槍手時）。但在無法攜帶手槍的國家及地區，持刀自衛的理論則是將自己化身為刺蝟。因此隱匿攜帶，容易抽取的折刀或小直刀（尤其是Ｔ型握柄或手槍型握柄）便成為主流。

　　從刃長30”到現今的3”，軍事上的冷兵器變化如此的大。

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)