標題:
Acebeam ec50 gen lll vs Acebeam L30問題
[打印本頁]
作者:
ddp995108
時間:
2018-8-9 23:45
標題:
Acebeam ec50 gen lll vs Acebeam L30問題
小弟我已經購入了ec50 非常滿意但是還是很想知道跟L30照射效果差異 我知道ec50是泛光設定l30考慮戰術使用所以是聚光的 有沒有同時擁有的筒友說一下心得感覺？？那支照射效果比較震撼？亮度我想流明數差異很小不知道差別多大
下載
(45.71 KB)
2018-8-9 23:45
ec50大泛光
圖片附件:
IMG20180803214605.jpg
(2018-8-9 23:45, 45.71 KB) / 下載次數 204
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=106539&k=93ba977bcb89464662b40f957b73734d&t=1732249988&sid=g7Mn2b
作者:
lucas1012
時間:
2018-8-10 00:52
雖然沒有L30,純路過。 戰術筒有標準的戰術使用考量，跟我們一般的電筒需求有點不同~
想說如果都用Ace家的做比較，EC是EDC系列，和L30戰術系列不同的。這很難單純去比。
如果用EC60 去和EC50III去比較，會更容易。而且EC60射程又比L30更遠.
還是回到您對筒子的需求，如果有計畫準備完整的電筒設備，那要參考看看您使用電筒的
環境預設囉~ 市區日常用EDC/登山搜索/軍警戰術 等(各家廠ˋ也大多是這些分類)。
通常我自己是很少參考極亮檔，身邊的筒子不多，但是就分為:
照廣*1支(中筒)
照中遠*1支(大筒)
頭燈*1支
摸黑下山基本我帶 頭燈+大筒.(照廣的中筒反而不帶出門)。
若您有提到聚光與泛光的比較，網路上youtobe很多，可以參考看看。
而小弟提供的主要是另一個參考角度，拿EC50II與L30 來說，既然您
已經有EC50III，就不用參考L30了。因為除了多戰術功能，和"聚光"而已。
而電池規格也不同。
ˋ若都以EC50這小型筒來選擇，您可以參考EC60。這樣一近一遠，電池同規格。
在您規劃設備上應該也比較有幫助。但是這種小型筒溫度都上升的滿快。
如果有照遠需求，大筒也是很好玩的。
作者:
yankees730625
時間:
2018-8-10 15:40
如果有預算的問題，夜巡者也不錯
作者:
toobadorz
時間:
2018-8-10 22:11
本帖最後由 toobadorz 於 2018-8-10 22:14 編輯
上面是自己半年前做的比對（之前應該有分享給您？）
上面是 andreas0401@TLF 做的比對（有點過曝，看不太出來中心光強差異）
震撼效果……也就那樣，在光害嚴重的都市環境沒什麼好震撼的
作者:
ddp995108
時間:
2018-8-10 23:58
https://i.imgur.com/K5NNmI3.gif
上面是自己半年前做的比對（之前應該有分享給您？）
https:// ...
toobadorz 發表於 2018-8-10 22:11
我還來不及看帖子就被送去回收站了……
歡迎光臨 電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)
Powered by Discuz! 7.0.0
ec50大泛光
圖片附件: IMG20180803214605.jpg (2018-8-9 23:45, 45.71 KB) / 下載次數 204
