標題:
光圈大小
[打印本頁]
作者:
jinshin888
時間:
2017-7-13 09:56
標題:
光圈大小
大家好：
我對於手電筒的標是有一些疑問。
目前看到的都是用流明 坎德拉來標示。
好像沒有人用：距離多遠。中心光圈是多少直徑來標示。
我是覺得這樣來標示應該比較好，因為坎德拉比較模糊。有幾個人看到可以直接說出多少數值出來？
流明也是一樣。但是可以比較。
作者:
yy3070330703
時間:
2017-7-13 10:58
中心光斑很難定義，如果有一把筒它的光斑有許多圈，那麼到哪一圈為止算是中心光斑呢？？又或是有一把筒它並無明顯的光斑分隔，光斑接近連續那中心光斑又要如何判別？？
坎德拉和流明的定義，建議您去瞭解一下應該會有不同心得
作者:
阿中
時間:
2017-7-13 11:49
可以參考
這篇
J大您說的中心光圈直徑應該是測試者在例如5m的距離測量中心光強值時，可以在標出光斑的直徑有多長 以便讓使用者知道這支電筒屬於聚光型還是泛光型的嗎
有些廠商會標示中心光斑的角度跟泛光角度 也是一個很好的參考值
作者:
jinshin888
時間:
2017-7-13 12:43
感謝阿中給的網頁
文中提到
=============
簡單來說----
要泛光-流明值越大就越明亮
要聚光-坎德拉越大就射越遠
Lumen=光通量
Candela=最大光強
================
問題是：這些不像是公分，公斤，可以有個正確的體感單位。
如果說可以多一個XX筒在多少流明（檔位）時在XX公尺處。中心光斑的直徑是多少公尺
y大說的：光斑接近連續那中心光斑又要如何判別?這個也是要由廠商直接說出：光斑中心與光斑圓周都是一樣的亮度
Y大的說的光斑有多圈的，那廠商也要明確的測量出，離中心第一圈的直徑是多少，第二圈是多少.....
阿中說的：是泛光、聚光？
這些都是籠統、模糊的數字，實際測量出距離、光斑直徑。好讓消費者方便的選購。這才是廠商應該有的責任、態度。況且測量這個會很難嗎？直接找個300M的空地，夜晚去照一下，用兩塊石頭排一下，大捲尺測量一下。三下收工。
以上是我對廠商的一些建議。對事不對人
作者:
jinshin888
時間:
2017-7-13 12:56
再追加一項：如果說XX筒是用個150米的光斑直徑是3公尺
那300米是6公尺。
我們就可以推論出在600米時是12公尺..
也可以反推50米是1公尺的光斑
======================
如果說另一把是300米有20米的光圈，在150米是有10米的光圈
反推出50米是3.333的直徑
所以下面一把是比較泛光的
這樣不是直接了然？大家內外行一看就知道？
==================
以上數據是我虛擬的。不是正確數字
作者:
yy3070330703
時間:
2017-7-13 13:19
本帖最後由 yy3070330703 於 2017-7-13 13:37 編輯
4#
jinshin888
公分、公斤本身也不是體感單位，只是因為你已經「習慣」了這個單位。流明、坎德拉也是同理，這些是比較偏主觀的個人感受
廠商給出的值也只是給消費者做參考使用，而且廠商也都有寫明是「實驗室」測量的結果，實驗室測量就是為了盡量減少一些變因，在戶外測量變因過多，而且有沒有相對應的測量儀器也是個問題，但也不可能建個幾百上千公尺長的實驗室就只為了測量這些數據，成本過高了
要比較兩把筒，以常見的方式只要測量出光強最大值即可得出結論，照您的方式兩把筒還要測量不同距離的光斑大小，而且界定還很模糊，要是你是廠商，一樣能得出結果，你會選擇簡單的做還是複雜耗成本的做？
廠商給的資訊裡面一定會有流明數和照射距離，同樣輸出1000流明，一把射程50公尺，一把射程300公尺，不用分內外行誰都知道哪把偏遠射哪把偏泛光了吧
而且上述的還都只是針對單燈珠的筒，要是遇上多燈珠筒不就更複雜了！？
作者:
peter_cheng001
時間:
2017-7-13 13:41
其實版上很多開箱文
多比較 很快就內行了
不然就 熱門的買幾把
作者:
jinshin888
時間:
2017-7-13 15:11
6#
yy3070330703
不用分內外行誰都知道哪把偏遠射哪把偏泛光了吧....就是要把遠、泛光的數值抓出來，大約是幾公尺光斑直徑是多少？
算了，我們這邊討論，廠商還是不會做出我要的數據出來。
我還是認真研究XX，賺了錢，再看youtobe買手電筒好了。
作者:
yy3070330703
時間:
2017-7-13 15:30
本帖最後由 yy3070330703 於 2017-7-13 15:38 編輯
8#
jinshin888
測量光強、光輸出…等等，正因有ANSI-NEMA FL-1標準可以參照，然而就算要測量中心光斑的大小，沒有一個標準可以依據，廠家是要從何著手？總不能隨便自己訂個標準就出來個結果，這誰都不會信吧
不過您最初提出的問題，的確是讓人省思
還有您YouTube拼錯了…
作者:
sehochen
時間:
2017-7-13 15:40
這要考慮到一個問題，你需要光班多亮，才是你要的，1000和1萬流明同樣是5米，光班一樣大，這樣比好像也怪怪的
作者:
peter_cheng001
時間:
2017-7-13 15:52
8#
jinshin888
版上有些開箱文蠻不錯的
可以當做參考
作者:
leedingi
時間:
2017-7-13 16:50
需要算光般大小與照度, 通常是用在投射燈, High/Low-bay (工廠倉儲)上,
其依據目標距離及場合所需照度再配上出光角度, 來計算需要多少盞燈才能達到需求.
所以您提的觀點不是用在手電筒上的. 自然, 手電筒說明書救不會有你要的資訊.
當然, 對於軍警戰術使用, 那也是軍方警方提出規格先, 手電筒製造商在依規格去做的.
ps. Weaponlights: 可上Surefire 網站參考
http://www.surefire.com/how_to_choose_weaponlights
作者:
toobadorz
時間:
2017-7-13 20:56
本帖最後由 toobadorz 於 2017-7-13 20:57 編輯
前面幾位筒友說的很有道理，要明確定義出除了光輸出與光強外的其他數據缺乏一致的標準可遵循，且就算定義出來量測成本恐怕也很高，單純看這些數字也不容易憑空想像出光束的實際樣子，可說是吃力不討好的工作，從 FL-1 標準一直沒有後續就可見端倪…
何況還有信賴問題，廠商標示的規格真的可信？那可不一定…
比較實際的做法是廠商可以在新品上市時同時找廣受信賴的評測者進行測試，如果商品真的好，這是很好的宣傳，東西不好，至少大家都都提前知道了…像 Olight 就挺積極在這樣做，我也很喜歡他們找 maukka 做的評測。
歡迎光臨 電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)
Powered by Discuz! 7.0.0
