標題:
我想請問一下關於Armytek筒子
[打印本頁]
作者:
y0913504228
時間:
2017-2-8 23:42
標題:
我想請問一下關於Armytek筒子
上次經過各位前輩們的答覆小弟關於黃光筒的問題...
所以入手了
Armytek NEW 2016 Viking XHP50
我只能說真的很棒!!讓我愛不釋手...(有看過腳踏車的燈比摩托車的燈還亮嗎
)
連在外面路上照自己家的房子也有人來詢問...這隻這麼短小怎麼可以照這麼亮...
最近又想購入兩隻黃光的...不然一隻真的好孤單...
看了看Partner C4 Pro XHP35 這支 又爬文了一下感覺好像很傷電池...所以各位前輩這支能夠入手嗎??
跟C2 Pro XHP35比較的話是C2好還是C4好了??還是另有推薦??
遠射的話有哪幾隻可以選呢??
小弟買來都是實用的...沒有在收藏...都是很粗用的...
作者:
rlhm882001
時間:
2017-2-8 23:57
本帖最後由 rlhm882001 於 2017-2-9 00:09 編輯
C4傷電池的意思是？
如果單純是電流之上的疑慮，那可不必顧忌太多，頗極端的WIZARD PRO XHP50單鋰2300流明頭燈才吃4.6A左右。C4 XHP35是雙鋰筒，流明一樣是2300，可是呢，雙鋰的話電壓高一倍，每顆電池承擔的電流減半，對電池的傷害比單鋰的少得多了......
Prime亦好，Panther也好，都是主打中近程大範圍照明。阿咪的遠射筒和超遠射大炮目前分別為Predator和梭魚，但不希望討打的話不要拿來當車燈......
作者:
ethanmax
時間:
2017-2-9 00:33
推C2
不錯用
跟斑馬有的拼
作者:
y0913504228
時間:
2017-2-9 01:55
2#
rlhm882001
謝謝前輩為我解答c4的問題，關於遠射的問題我想因該就不能當車燈，因為我不想被打，只好乖乖了拿在手上了
作者:
ethanmax
時間:
2017-2-9 08:20
4#
y0913504228
敗下去就對了!!
作者:
sangohero
時間:
2017-2-9 08:52
梭魚也不是合當車燈
那麼長也太聚光
太過聚光等於沒有照明效果
作者:
ethanmax
時間:
2017-2-9 09:22
6#
sangohero
其實很多遠射筒都是買來放著的
梭魚買來後只點亮過一次
還不是夜遊的時候
作者:
rlhm882001
時間:
2017-2-9 09:23
本帖最後由 rlhm882001 於 2017-2-9 22:34 編輯
梭魚也不是合當車燈
那麼長也太聚光
太過聚光等於沒有照明效果
sangohero 發表於 2017-2-9 08:52
用來當黃泉直通車的車燈就行 wwww
先前就嘗試過用O光的M3X神劍照路，由於中心光強過猛，眼裡除了超小的中心區外就什麼都一片黑，差點摔下樓梯......
歡迎光臨 電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)
Powered by Discuz! 7.0.0
)
