電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 有人知道 IMALENT DT70 嗎 [打印本頁]

作者: ADSL09666 時間: 2017-1-3 17:23 標題: 有人知道 IMALENT DT70 嗎

大家覺的IMALENT DT70 怎麼樣
會很容易壞光衰什麼的嗎

作者: ナギサ 時間: 2017-1-3 17:30

檔位太少了吧

圖片附件: 2016120901275824234.jpg (2017-1-3 17:30, 30.77 KB) / 下載次數 285
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92231&k=5e44e8ec640367ad7f00c1a32478ae9e&t=1732198864&sid=9tLlCL

作者: peter_cheng001 時間: 2017-1-3 17:52

這應該要用 VTC6
比較能發揮

光衰應該不至於
會有降檔機制

作者: toobadorz 時間: 2017-1-3 19:05

本帖最後由 toobadorz 於 2017-1-3 19:19 編輯

這應該要用 VTC6
比較能發揮
peter_cheng001 發表於 2017-1-3 17:52

他直接強制內附 4 x 18650 電池，內建 USB 充電與溫度控制。

考慮到是容量 3000mAh 的，我猜大概是 30Q 或 HG2，而 VTC6 貨源較少也較貴，不太可能。

只要他的電路設計是基於單顆電池可承受 15A 左右的壓力而做的，應該就都差別不大才是，不要又弄一個電壓較低或電壓降較大時進不去極亮檔之類的閹割限制才好。

比較值得注意的是他以 4 x XHP70 來達到 16000 流明亮度，只是考慮到這家過去有輸出誇大不實的歷史，應該沒有那麼高，不過破 10000 應該還勉強有吧？

另外他的遠射宣稱達到 700m，雖不知實際多少，但他的光杯的確更大更深：

IMALNET 另外還有出其他幾隻：

DN70 (1 x 26650, 1 x XHP70)

DT35 (4 x 18650, 4 x XHP35 HI)

DN35 (1 x 26650, 1 x XHP35 HI)

圖片附件: 01.jpg (2017-1-3 19:05, 27.51 KB) / 下載次數 291
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92232&k=732c19c7b3b4b1faeb72a51f87939b82&t=1732198864&sid=9tLlCL

圖片附件: DN70.jpg (2017-1-3 19:19, 31.09 KB) / 下載次數 300
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92233&k=06f6a7020ddc1e591f2631dec943d732&t=1732198864&sid=9tLlCL

圖片附件: DT35.jpg (2017-1-3 19:19, 32.8 KB) / 下載次數 343
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92234&k=7600b0da68a4707b2a31809a7c6bb4f1&t=1732198864&sid=9tLlCL

圖片附件: DN35.jpg (2017-1-3 19:19, 34.56 KB) / 下載次數 297
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92235&k=06269d22c6a8d872eb8c1675b7e9ee6b&t=1732198864&sid=9tLlCL

作者: yy3070330703 時間: 2017-1-3 19:31

本帖最後由 yy3070330703 於 2017-1-3 19:42 編輯

先不說數據真實性如何，我是覺得1000流明下一檔就是8000流明，亮度跳太多了吧…

雖說有溫控降檔，以X7的9000流明檔來說，開三分鐘溫控就動作了，DT70的16000流明和8000流明檔能開多久？一分鐘、四分鐘！？

我倒覺得可以插一些3000～4000流明左右的亮度，相較其他款用三顆XHP70，用XHP70四顆也許在光效和發熱會比較好一些，溫控動作的時間就可再延後一點，實用性和續航會增加不少

而且現在炮筒電池品質吃很重，要準備備用電池也會比較麻煩

不過這把應該是目前最亮的筒吧～還超越了X65的12000流明，某程度上也是有點吸引人

只要散熱和溫控在設計上沒啥問題，光衰應該是不太至於

作者: toobadorz 時間: 2017-1-3 19:41

本帖最後由 toobadorz 於 2017-1-3 22:55 編輯

5# yy3070330703

他這個問題和 Klarus G20 有點像，650 流明檔位下一檔就是極亮 3000 流明（實際約為 2200 流明）。說來他們這兩家好像都有一樣問題，檔位設計不均衡而且習慣在最大輸出上灌水

更新：官方資料顯示，DT70 與 DT35 會溫控降檔至 1800 流明（這數字和 Olight X7 一樣），而 DN70 與 DN35 則是降檔到 900 流明（Olight R50 是 800 流明，R50 Pro 是 1000 流明，考慮到 IMALENT 的體積重量都更小，還算合理）

作者: toobadorz 時間: 2017-1-3 19:57

本帖最後由 toobadorz 於 2017-1-3 22:49 編輯

3# peter_cheng001

剛剛注意到 IMALENT 配套的新電池有些特殊之處：

他的 18650 是有凸頭與保護板的，宣稱可輸出 15A（BLF 上的消息說裡面是 Samsung 30Q 電池，所以他們也用了和 Klarus 18GT-IMR31 很像的保護板）...

26650 也一樣有保護，宣稱輸出可達 15A，而且長度幾乎是有保護 26650 裡最短的，只有 67.4mm

也許他們真的是在源頭的電池上解決了放電能力問題，而不是用電壓較低就不給用極亮的方式逃避？這點倒真的是樂見其成，像我最近買的 Fenix PD40R 這問題特別嚴重，極亮累積續航時間只能開約 6 分鐘，之後就不給用...雖然我很喜歡 26650 高亮度的筒子，這種閹割檔位實在像是一種欺騙。

考慮到 IMALNET DN70 也是單 26650，且長度也是同級產品中最短的（113mm，其他類似產品最短的大概是 Olight R50 Pro 的 128mm），如果他的設計真的沒有這種閹割限制，我應該會打算入手（先看看國外有沒有人開箱測量降檔曲線以及實際最大輸出吧）。

圖片附件: 18650-1.jpg (2017-1-3 19:57, 20.73 KB) / 下載次數 322
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92236&k=ec06898710530e5d1a95ef785cec9900&t=1732198864&sid=9tLlCL

圖片附件: 18650-2.jpg (2017-1-3 19:57, 24.72 KB) / 下載次數 288
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92237&k=534c5c9370f6273d3cab8a555505fabc&t=1732198864&sid=9tLlCL

圖片附件: 26650-1.jpg (2017-1-3 19:57, 30.8 KB) / 下載次數 300
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92238&k=e5cc9d80ceaec820584a5ac3fcacbc7e&t=1732198864&sid=9tLlCL

圖片附件: 26650-2.jpg (2017-1-3 19:57, 32.6 KB) / 下載次數 287
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92239&k=e27c4172d85c03101bc5b76f0288aaa2&t=1732198864&sid=9tLlCL

圖片附件: 26650-3.jpg (2017-1-3 19:57, 35.05 KB) / 下載次數 341
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92240&k=53d45486c131f2572056850e7028fa29&t=1732198864&sid=9tLlCL

作者: ADSL09666 時間: 2017-1-3 20:15

嗯嗯感謝大家的解答

作者: 快樂湯叔叔 時間: 2017-1-3 22:48

16000流明真的好可怕
會不會是灌水阿!

作者: leedingi 時間: 2017-1-4 01:18

XHP70 官方資料上其最大流明值為4022lm, 所以這筒用4顆XHP70, 在理論上應該有16000lm, 但是, 我好奇的是此筒的規格寫道其在16000lm的Run time為1小時30分, 這一點是不是太誇大了? 還是寫錯? 應該是1分30秒?

作者: yy3070330703 時間: 2017-1-4 03:15

本帖最後由 yy3070330703 於 2017-1-4 03:16 編輯

XHP70 官方資料上其最大流明值為4022lm, 所以這筒用4顆XHP70, 在理論上應該有16000lm, 但是, 我好奇的是此筒的規格寫道其在16000lm的Run time為1小時30分, 這一點是不是太誇大了? 還是寫錯? 應該是1分30秒?
leedingi 發表於 2017-1-4 01:18

X7的TurboS檔也是寫200分鐘

嘛~16000流明也不可能長亮，這Run time一定是包含溫控降亮度後的續行啦！！只差在沒標示幾分鐘就會啟動溫控就是了～

作者: ナギサ 時間: 2017-1-4 06:36

X7的TurboS檔也是寫200分鐘

嘛~16000流明也不可能長亮，這Run time一定是包含溫控降亮度後的續行啦！！只差在沒標示幾分鐘就會啟動溫控就是了～
yy3070330703 發表於 2017-1-4 03:15

應該是10秒

圖片附件: Axghi8G.jpg (2017-1-4 06:36, 19.39 KB) / 下載次數 250
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=92246&k=e0def3c709e3d2c151ede8c22ee84e28&t=1732198864&sid=9tLlCL

作者: toobadorz 時間: 2017-1-14 00:26

這把 IMALENT DT70 終於有開箱文了，看來真的頗暴力，遠射也比同類競爭者好些：

http://gearkr.com/?p=77085

作者: Trinidad1969 時間: 2017-1-15 23:00

本帖最後由 Trinidad1969 於 2017-1-15 23:02 編輯

13# toobadorz

真的是明顯有差，不過那個近萬的價格真是厲害

不過怎麼最重要的曲線測試圖沒有說呢

搞不好是自己公司發的開箱文

作者: peter_cheng001 時間: 2017-9-2 17:34

今天入了一隻
但需要的電池要比較長
家裡除了 TM26用的
其他都太短

晚點如果沒下雨
再來測試一下

它的燈珠有去果凍
遠射應該能超越 K60

作者: toobadorz 時間: 2017-9-2 19:39

15# peter_cheng001

彼得大真是悶聲大買筒

期待夜射

作者: peter_cheng001 時間: 2017-9-2 19:44

16# toobadorz

雨一直下
可能要明天了

這次的颱風外圍環流蠻強的
要外出的人要注意安全

作者: lusan_senna 時間: 2017-9-3 00:13

本帖最後由 lusan_senna 於 2017-9-3 00:15 編輯

我也想要一支既有K70的長射能力,
又能有X80那樣的暴力泛光...
(X65再進化版?

)
我想搞不好最快今年年底,
最慢明年就會有這樣的產品上市了吧...

作者: toobadorz 時間: 2017-9-3 00:53

我也想要一支既有K70的長射能力,
又能有X80那樣的暴力泛光...
(X65再進化版? )
我想搞不好最快今年年底,
最慢明年就會有這樣的產品上市了吧...
lusan_senna 發表於 2017-9-3 00:13

X45 改用 XHP70.2 去果凍，並改用光面杯，應該會有類似效果？

作者: peter_cheng001 時間: 2017-9-3 09:50

18# lusan_senna

應該不太可能
除非是 HID 然後燈頭要像湯鍋一樣大

昨天測試 DT70 泛光很暴力
雖然有去果凍但遠射跟 K70比還是頗有差距
可能嘟贏不了漫客 U21

作者: lusan_senna 時間: 2017-9-3 13:50

在 X65 燈杯周圍繞一圈Cree XHP50.2
應該很狂吧~~

作者: yy3070330703 時間: 2017-9-3 13:51

在 X65 燈杯周圍繞一圈Cree XHP50.2
應該很狂吧~~
lusan_senna 發表於 2017-9-3 13:50

X65和X80的合體，X85嗎

作者: lusan_senna 時間: 2017-9-3 13:54

22# yy3070330703

哈哈~
搞不好 ACEBEAM 夠瘋狂喔...

作者: peter_cheng001 時間: 2017-9-3 15:50

21# lusan_senna

如果價格合理
應該會大賣

作者: lusan_senna 時間: 2017-9-3 16:09

本帖最後由 lusan_senna 於 2017-9-3 16:10 編輯

24# peter_cheng001

是啊~
超期待 ACEBEAM 的新凶器的~~

其實不用 X65 的5顆 Cree XHP35,
只要中間留3顆,
再圍一圈 Cree XHP50.2 就很夠看了,
這樣燈頭直徑也可以縮小一些...

作者: peter_cheng001 時間: 2017-9-3 16:20

25# lusan_senna

這續航應該不佳
今天用 DT70 很快就看到顯示幕 3.9V
可是放到充電器上大約是 4.07V

昨天測試時感覺沒有十秒
就自己從 16000流明降到 8000流明

看來可能要找有加長的凸頭非保版 VTC6 才能充分發揮實力
負極可能要加大凸才夠長
我給 X7 用的還太短

作者: peter_cheng001 時間: 2017-9-3 16:41

剛把 TM26 原附的電池
給 DT70 用

結果開到 8000流明
不到 5秒自動關機
然後就沒顯示了

把尾蓋懸鬆轉緊
又能用只是這代表他也很挑電池

作者: lusan_senna 時間: 2017-9-3 16:47

26# peter_cheng001

疑?
DT70 標配的電池也無法發揮其實力嗎?
我都很信任原廠給的電池說...

作者: peter_cheng001 時間: 2017-9-3 16:50

28# lusan_senna

X7 原廠附的好像也不太夠力

我推測是因為有保版的關係
電壓下降頗快

作者: yy3070330703 時間: 2017-9-3 17:00

29# peter_cheng001
印象X7原廠電池裡面是三洋的NCR18650GA，10A的放電能力推起DT70應該有點勉強吧…

作者: peter_cheng001 時間: 2017-9-3 17:08

30# yy3070330703

三洋的NCR18650GA 應該不夠長
目前家裡夠長的電池
只有松下 3100 凸頭或保版
還有 TM26 原廠附的

作者: toobadorz 時間: 2017-9-3 21:10

13# toobadorz

真的是明顯有差，不過那個近萬的價格真是厲害

不過怎麼最重要的曲線測試圖沒有說呢

搞不好是自己公司發的開箱文
Trinidad1969 發表於 2017-1-15 23:00

如果對續航曲線有興趣，下面是 Budda 的量測結果：

作者: toobadorz 時間: 2017-9-3 21:37

30# yy3070330703

三洋的NCR18650GA 應該不夠長
目前家裡夠長的電池
只有松下 3100 凸頭或保版
還有 TM26 原廠附的
peter_cheng001 發表於 2017-9-3 17:08

這問題真的有點難解決，這麼長的電池大都是有保護的，除非真的請賣家在負極打上大凸頭，或者像外國筒友自己 DIY 一個東西來墊高：

或是用四個 yy3070330703 兄在 H2R 評測裡提到的凸頭墊片：

作者: peter_cheng001 時間: 2017-9-3 21:56

32# toobadorz

我是覺得原廠電池不夠力
所以打算找 VTC6 正極 + 小凸負極 + 大凸回來試試

作者: peter_cheng001 時間: 2018-1-13 22:28

本來 VTC6 正極 + 小凸負極 + 大凸 + 華司墊片可以順利使用
而且超高亮時間比原廠電池更久

結果某次不小心把原廠電池放下去可是墊片沒有取出來
結果負極被擠壓到從此就沒電池能用了

經過好幾個月的試驗
最後用了強磁 + 華司墊片
勉強堪用 (因為內阻似乎有點高？)

作者: 阿中 時間: 2018-1-13 22:58

本帖最後由阿中於 2018-1-13 23:10 編輯

32# toobadorz

我是覺得原廠電池不夠力
所以打算找 VTC6 正極 + 小凸負極 + 大凸回來試試
peter_cheng001 發表於 2017-9-3 21:56

彼得大可以徵看看有沒有筒友要出售Acebeam的原廠電池

作者: peter_cheng001 時間: 2018-1-13 23:13

36# 阿中

之前有人建議過
量了尺寸 20MM 應該塞不進去

華司墊片只是比 18MM 大一點點就容易卡住了

作者: 阿中 時間: 2018-1-13 23:22

37# peter_cheng001

剛剛發現我把電池長度跟寬度想反了… 已修改留言內容

作者: peter_cheng001 時間: 2018-1-13 23:31

36# 阿中

原廠電池通常嘟不便宜
如果有保版會有自放電的問題
而且某種程度限制了放電能力

主要是動手能力不佳
不然車個大小合適的銅柱就好了

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)