電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: CR123A鋰電池可充電?? [打印本頁]

作者: penetrates 時間: 2010-6-25 00:36 標題: CR123A鋰電池可充電??

本帖最後由 penetrates 於 2010-6-25 00:37 編輯

一直以來我所認知的CR123A鋰電池是一次電池,用完就必須丟棄而不能重複使用,而現在市面上(包括網購的虛擬通路)卻有越來越多人在賣CR123A鋰電池專用充電器,這下子我就整個瞢了!難道現在有出可充電的CR123A鋰電池,還是他把CR123鋰電池誤植為CR123A鋰電池??麻煩懂的大大指點一下迷津....感恩~

作者: foger 時間: 2010-6-25 12:19

一直以來我所認知的CR123A鋰電池是一次電池,用完就必須丟棄而不能重複使用,而現在市面上(包括網購的虛擬通路)卻有越來越多人在賣CR123A鋰電池專用充電器,這下子我就整個瞢了!難道現在有出可充電的CR123A鋰電池,還是他 ...
penetrates 發表於 2010-6-25 00:36

CR123 通常指是一次性的鋰電池不能充電,有些因為名詞誤用而有例外的,
CR123A 3.0V 鋰電池通常是指是可充電的,有些因為名詞誤用而有例外的,
16340 3.7V 鋰電池也是可充電的

一般從外型看 cr123a 跟16340都是直徑1.6cm 長度3.4cm
單從外觀而不看產品說明的話,其實長一樣,

cr123a 是指 3.0V
16340 是指 3.7V
這二種電池如果外膜沒有包裝說明
則多少伏特及可不可充電
只能問店家.

不合理的低價鋰電池必須儘量避免.

作者: penetrates 時間: 2010-6-25 18:16

原來是醬啊!那麼RCR123A尺寸與電壓是否也與CR123A一樣ㄋ??

作者: 往事鉤沉 時間: 2011-2-20 18:12

我不喜歡充電電池感覺麻煩

作者: one_pigeon 時間: 2011-2-20 23:43

原來是醬啊!那麼RCR123A尺寸與電壓是否也與CR123A一樣ㄋ??
penetrates 發表於 2010-6-25 18:16

電壓還要看廠商的標示，或是自己用電表測試；
名稱很像不代表電壓一樣，小弟就是用 RCR124A 燒掉生平第一顆 P60，
事後才發現其電壓為 3.7V，充飽電為 4.2V。

現在好像有種「鋰鐵」可充電池，跟 CR123A 同尺寸，電壓也是 3V；
不過小弟沒有用過，就無法確定了

還要請各位前輩捕完。

作者: bvcxpp 時間: 2011-2-27 22:00

本帖最後由 bvcxpp 於 2011-3-2 20:12 編輯

這是小弟之前所寫的一些，希望能有些幫助，有錯誤的地方還請各位燈友加以更正和補充。

16340是工業上的電池說法，16mm是指電池直徑。34mm是指高度。0...小弟不知道

所以CR16340跟市面上CR123A是一樣的電池尺寸。而前面多加了一個R是Rechargeable Cells意指可重複充電的二次鋰電池。

如RCR16340或14500.14750.17500.18500.18650.RCR2..等

以目前所知來說.....以下照片均以SF CR123A 和三洋eneloop 3號AA電池，4號AAA電池以及國際牌1號電池做比較。
RCR15266＝CR2尺寸。電池直徑15mm。高度26.6mm。比CR123A短。下圖最上方那一顆，手上沒有CR2可比對拍照請見諒。
RCR16340＝CR123A尺寸。

RCR10440＝4號AAA電池尺寸，電池直徑10mm。高度44mm。

RCR14500＝3號AA電池尺寸，電池直徑14mm。高度50mm。

RCR17500＝3號AA電池長度，電池直徑17mm。高度50mm。但比較肥一點。

可用於使用3顆CR123A的手電筒。如surefire 9P，TL3...

RCR18500＝AA電池長度，電池直徑18mm。高度50mm。但又比17500更肥一點。

適用於坊間以3顆AAA電池的筒身使用，不過可能要稍微修改一下。

RCR14670＝2顆CR123A電池長度，電池直徑14mm。高度67mm。近來SF E系列筒身內徑都做的比較小，原先的17670塞不太下去。要以不破壞筒身（擴筒）來使用就只能選它囉。

RCR17670＝2顆CR123A電池長度，電池直徑17mm。高度67mm。比18650略瘦。

適用Aleph CR123A*2筒身或舊版SF 6P和E系列及VG2筒身。

RCR18650＝2顆CR123A電池長度，電池直徑18mm。高度65mm。就跟NB電池一樣囉，只是NB用的比較多顆。

另有RCR26650或稱A123的，跟1號電池差不多，電池直徑26mm。高度65mm。使用在 Maglite D上。

沒有保護版的RCR鋰電池比較便宜，也有大廠牌的。本身正極部分有所謂的洩壓閥。不過還是會有爆炸的危險越大顆越恐怖。

具小弟所知可充電式鋰電池較大的品牌有Pila～～Pila Rechargeable和AW。
其它的U牌S牌也很多。

AW是比較多人建議，不過充電器好像PILA比較好。AW是香港人之前大家還是得乖乖的去CPF買，
不過現在就可以很輕鬆買的到了囉！

AW的電池電路設計可以支持大電流放電的白熾燈泡，相較之下U牌的好像要點放2-3下才可正常使用。

以充飽電4.2V來說，有保護電路一定會有消耗電流，這方面AW的電池還不錯。
其他牌的電路有得就吃電凶一點，放沒多久就到達低電壓而起動保護裝置了。

AW與U牌比較的話。

1.正極接點之前是U牌勝，不過近來AW也採突點設計，所以兩者均不錯。

2.負極接點AW勝，AW的負極使用的材質比較好，U牌的則是電路版上的薄銅片，會因為尾蓋彈簧鎖緊而割畫出一條痕跡，長期使用下會無法接觸負極。AW的則比較有擋頭。

3.保護版AW勝，U牌的保護版大電流有時不啟動，要多做點放運動。

4.電池實際容量AW勝，U牌常被爆灌水。

5.價格的話U牌勝AW。

6.整體封裝AW勝，U牌保護版直徑略大，以同樣SF E筒身AW至入時無阻力。U牌則是會塞不進。

以上是小弟所使用的觀點下去評比。PILA的...小弟沒有，無從比較。

要使用安全性較高或是大電流還是建議選AW的。

充電式鋰電池長時間保存下，電壓建議在3.7至3.8V，而不是充飽電的4.2V。
之前都憨憨的用4.2V放置，沒想到有顆AW 18650竟然滲漿，之後都改以3.7至3.8V做保存。

早期的有保護電路鋰電，都是由正極拉兩條鎳片接至負極底部的保護電路版。
（正極電源→鎳片→保護電路→正極輸出→鎳片→正極接頭）再封裝上一層收縮膜。

也因為這樣使的電池本身肥大了許多。
之後則採取一條鎳片設計（AW也是這樣設計），電池也相對苗條一些。

圖片附件: IMGP0012.JPG (2011-2-27 22:16, 136.15 KB) / 下載次數 624
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=2880&k=ec51a9a98b81a713866ea2d83361685f&t=1733246942&sid=HdT110

作者: bouli 時間: 2011-3-2 06:34

建議：
管理人員似乎可以考慮將bvcxpp兄的這篇貼文，加入精華。
如果怕整個討論串都加入精華，而導致新進燈友找不到重點貼文，大可以超連結的方式來進行。

另，接趙兄的話：

充電式鋰電池長時間保存下，電壓建議在3.7至3.8V，而不是充飽電的4.2V。
之前都憨憨的用4.2V放置，沒想到有顆AW 18650竟然滲漿，之後都改以3.7至3.8V做保存。

這就是曾經讓布利感覺兩難的地方。
因為一般來說，我自己儲存充電式鋰電池，就是為了充當備用電池，甚至就是放在電筒裡面的常備電池。
如果以3.7~3.8V來儲存，那就剩不了多少電可以用了；可如果以滿電4.2V來儲存，又對電池壽命有負面影響。
不過，後來想通了。
一線的常備甚至是第二套的備用充電式鋰電池，我還是以滿電4.2V來儲存。取其立刻可以使用，比較符合其用途。
至於二線的備用充電式鋰電池，那就以3.7~3.8V來儲存，取其保存時間久。當然，這些還是得定期取出充電的。
另外，準備一定數量的一次(非充電式)鋰電池，來充當第三線的備用電池。

Bouli

作者: bvcxpp 時間: 2011-3-2 14:51

謝謝布利老師的的寶貴意見，也讓小弟頓時想通。

補上一些相關照片好讓眾燈友能夠多加瞭解。

作者: RCCW 時間: 2011-3-2 15:29

[quote]建議：
管理人員似乎可以考慮將bvcxpp兄的這篇貼文，加入精華。
如果怕整個討論串都加入精華，而導致新進燈友找不到重點貼文，大可以超連結的方式來進行。
怒刪

小弟也是認為先將bvcxpp兄
這篇文章，先獨立放在置頂，精華
可讓燈友可以立即看的這篇文章

作者: Senna 時間: 2011-3-4 14:09

這篇文章解答了小弟心中許多的疑惑
也導正了一些錯誤的使用觀念
謝謝前輩們不吝分享

作者: oswald 時間: 2011-3-13 02:03

請問UltraFire的電池安全嗎會不會有漏液的問題

我想裝到Inforce 9V-X裡面
兩顆3.7v+假電池亮度感覺沒有減少但是續航力可能會降低很多
所以我想多買幾顆
剛好這個牌子很便宜(比一次性的便宜)

作者: RCCW 時間: 2011-3-13 11:49

請問UltraFire的電池安全嗎會不會有漏液的問題

我想裝到Inforce 9V-X裡面
兩顆3.7v+假電池亮度感覺沒有減少但是續航力可能會降低很多
所以我想多買幾顆
剛好這個牌子很便宜(比一次性的便宜)
oswald 發表於 2011-3-13 02:03

oswald 兄：
bvcxpp兄在第六篇，也很專業的解說，可以好好參考

UltraFire的電池，小弟也有在用，目前無問題發生。

小弟個人的用法是這樣
A牌的電池與 U的電池，沒貴多少錢
而小弟的用量也多
所以是以A牌的為主力電池，U牌的電池為第二位順位，用在一些不常用的電筒裡
及備用電池，因為在品質上，小弟對A牌的電比較有信心。

以上是小弟個人的用法，僅供參考。

作者: chshen 時間: 2011-4-20 23:38

謝謝各位前輩的分享跟討論
對我這種連電池都分不清楚的菜鳥，幫助實在太大了
(偷偷存回家每天拿起來拜讀三遍)

RCCW大常說的A牌，是AW的吧? .... 看過一家台灣廠牌好像叫 Anser的... 混淆了好久

作者: RCCW 時間: 2011-4-21 12:27

謝謝各位前輩的分享跟討論
對我這種連電池都分不清楚的菜鳥，幫助實在太大了
(偷偷存回家每天拿起來拜讀三遍)

RCCW大常說的A牌，是AW的吧? .... 看過一家台灣廠牌好像叫 Anser的... 混淆了好久
chshen 發表於 2011-4-20 23:38

chshen兄
抱歉，造成你的誤解
你說的對。

A牌這樣是避免廣告嫌疑
所以只能用 A牌來代替。

作者: ledledled 時間: 2011-9-2 08:48

一樣是貼UltraFire
電容量從很低(不到1000)到高的2000或2200差很多
內容是多家廠商或只是貼標的而已.不見得都是原UltraFire
(我有拆過)
建議找好的賣家買
祝平安

作者: AG2012 時間: 2012-6-10 08:26

多半是誤植.有也是效能很差的...開發中實驗性質產品
二次鋰電池,不正確的使用.有壽命及安全上疑慮使用前先做好功課很重要

備用.不常用的電筒還是用SF123A比較可靠

作者: 小陳 時間: 2013-11-19 13:34

請問目前是否有建議的CR123(3.0V)充電式電池品牌?
小弟前一陣子買一支LED Lenser M1, 使用於公路車騎乘
電池需求很大, 每次夜騎就是一顆, 成本頗高

作者: peter_cheng001 時間: 2013-11-19 17:11

波大賣場有
波大精選
Trustfire CR123A 800mah 3.0v 鋰電池
http://www.wii.tw/product-p.php?classid=d4&prod_id=770

作者: 小陳 時間: 2013-11-19 22:33

感謝，再請問一般充電式CR123A的電流量似乎都偏低
這樣在續航力與亮度上是否會比一次式(1200mA~1500mA)差很多？

作者: peter_cheng001 時間: 2013-11-19 23:12

我嘟用可充電的
可能要請教其他前輩或赤子大大
其實如果要續航力選 18650比較實在
單顆 CR123A 的筒子只是攜帶方便而已

作者: jimmyang 時間: 2013-11-20 17:00

感謝，再請問一般充電式CR123A的電流量似乎都偏低
這樣在續航力與亮度上是否會比一次式(1200mA~1500mA)差很多？
小陳發表於 2013-11-19 22:33

你可以買二顆回來測試看看，
充幾回就划算了~~

作者: peter_cheng001 時間: 2013-11-20 20:09

其實車燈用 18650 續航力會好很多
RCR123A 用在頭燈比較輕巧

作者: 小陳 時間: 2013-11-20 20:14

其實車燈用 18650 續航力會好很多
RCR123A 用在頭燈比較輕巧
peter_cheng001 發表於 2013-11-20 20:09

我也這麻認為
所以我想要找一隻18650的電筒來搭車前燈用
Led Lenser M1放家裡當備用

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)