電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: TK75 2015版 [打印本頁]

作者: geforce 時間: 2015-7-17 15:14 標題: TK75 2015版

在官網FB上看到的

2015目錄：
http://www.fenixlight.com.cn/dow ... atalog-20150716.pdf

射程跟TK75 L2 相近，但流明數提升。

所以泛光效果也有所增加。

作者: yy3070330703 時間: 2015-7-17 15:42

本帖最後由 yy3070330703 於 2015-7-17 15:47 編輯

1# geforce
燈珠也還是用XM-L2 U2，不過不知道增加的1000流明是用超流還是多一顆LED來的!?(仔細放大照片看起來好像是多一顆LED)
而且散熱不知道有沒有也跟著提升!?
但還是很期待!!

作者: geforce 時間: 2015-7-17 15:53

2# yy3070330703

咦好像改成4顆LED了？

我都忘了原本的TK75是3顆LED的。

作者: chaungch 時間: 2015-7-17 16:15

4000流明降到1600流明,落差太大了!

作者: geneo 時間: 2015-7-17 20:48

本帖最後由 geneo 於 2015-7-17 21:07 編輯

在官網FB上看到的

2015目錄：
http://www.fenixlight.com.cn/dow ... atalog-20150716.pdf

射程跟TK75 L2 相近，但流明數提升。

所以泛光效果也有所增 ...
geforce 發表於 2015-7-17 15:14

看來 TK75 2015版本沒有值得期待的亮點？

最大光強也輸 TK75 XM-L2.....

只是多了一個 LED..從三個變成四個 LED ...

圖片附件: TK75-L75.jpg (2015-7-17 21:07, 86.62 KB) / 下載次數 345
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=64182&k=05d8730678b13febfdf3ceabafc31941&t=1719968942&sid=yxF7sQ

作者: 烈燄赤子 時間: 2015-7-17 21:38

TK75 2015 的散熱大勝LD75C

作者: godsped 時間: 2015-7-18 02:00

這樣反而讓舊版的TK75還有生存空間

作者: wellyv9 時間: 2015-7-18 12:47

其實如果2015的TK75因為用了四顆L2
而泛光範圍更大的話我還是會買單

說真的大筒光強差一萬真的看不太出來
就像你小直筒光強差個一兩千一樣
除非視力2.0以上或火眼精睛

但若因此泛光範圍更大的話實用性會更大阿
而且若1600流明能長亮續航，我覺得比舊的1200還更有用
1200流明坦白說不用到那麼大的頭都可以長亮了
TK75 2900流明的高亮只有1200我覺得非常可惜
你看LD60都能1500長亮續航了，更新後的1600高亮檔我蠻樂觀其成的

作者: William 時間: 2015-7-18 21:58

4000流明只能短時間亮騷一下，真正長用檔1600流明，跟前一版Tk75的1200流明，其實沒有太大的差距，所以我還是繼續用我原本的Tk75就好，只能說經典就是連自己都難以超越。

如果說新版的Tk75可以使用磁環無段調光加溫控，那買單的人會更多！

作者: wellyv9 時間: 2015-7-18 22:04

4000流明只能短時間亮騷一下，真正長用檔1600流明，跟前一版Tk75的1200流明，其實沒有太大的差距，所以我還是繼續用我原本的Tk75就好，只能說經典就是連自己都難以超越。

如果說新版的Tk75可以使用磁環無段調光加 ...
William 發表於 2015-7-18 21:58

我猜與其加調光

更多筒友應該希望改用金屬光杯

塑料光杯不是說不好
只是在怎麼穩定或多或少都還是有災情傳出

作者: 舞刀 時間: 2015-7-19 17:17

4000流明、4顆LED!!!
還可以接受~

作者: ethanmax 時間: 2015-7-21 09:35

說真的我現在比較相信散熱....
高亮太容易了
電流放多一點芯多幾顆就沒問題了....
但真正現場實用的還是要靠散熱

作者: chihhan 時間: 2015-7-21 17:56

不知道多少coco, 我也有一隻tk75 l2, 這支很棒

作者: DragonAsh 時間: 2015-7-23 03:23

感覺很不賴的樣子不過會不會很耗電阿散熱系統也有待觀察

作者: chihhan 時間: 2015-7-23 08:20

大大又在放毒了，小弟也覺得和舊的tk75沒有太大差異，吸引力不夠

作者: 烈燄赤子 時間: 2015-7-23 09:49

坎德拉值破10萬卻只差13900cd肉眼看不太出來差別啦……
但是2900流明和4000流明的光通量
肉眼看起來的泛光差距可是很明顯的
三顆XM-L2 和四顆可是差很多的！

作者: 7352 時間: 2015-7-23 14:57

經典砲筒要出新版了，

雖然沒讓人特別驚艷，

最高流明有進步，坎德拉值退步，

所以一定是泛光變強

期待新筒的表現!

作者: fl007 時間: 2015-7-24 08:34

幫忙補上4眼照

居然還可以電量偵測

作者: ethanmax 時間: 2015-7-24 09:46

等等等!!這張圖是2015版的TK75跟TK41耶
TK41是不是有點可憐阿

作者: rlhm882001 時間: 2015-7-24 10:08

說真的我現在比較相信散熱....
高亮太容易了
電流放多一點芯多幾顆就沒問題了....
但真正現場實用的還是要靠散熱
ethanmax 發表於 2015-7-21 09:35

要拉高散熱效率也沒說很難，ARMYTEK就做到了，LED銅基板用銅釘打入筒身，整個電路倉灌滿散熱膏，傳熱效果奇佳，若筒身做大和厚一點，散熱片多點，一般使用時升溫也不多。

現在筒子是卡在發光效率與廠商無理亮度戰的矛盾，高亮下每W了不起一百多點流明，始終要靠超大功率與多頭苦撐亮度，功率大發熱快，被動散熱的速度追不上就發燒，不實用。

作者: ethanmax 時間: 2015-7-24 13:57

不知道甚麼時候會出
blcc說明一下阿!!

作者: wellyv9 時間: 2015-7-24 14:25

不知道甚麼時候會出
blcc說明一下阿!!
ethanmax 發表於 2015-7-24 13:57

淘寶已經有店鋪上架了
對岸論壇官方也已經貼出相關資訊了

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)