電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: KT4用LED燈座測試(XP-L) [打印本頁]

作者: miko 時間: 2015-6-20 02:44 標題: KT4用LED燈座測試(XP-L)

KT4用的LED燈座因為散熱問題,使用大電流會出問題是之前就知道的,昨天閒閒的,就做一下測試玩玩好了
反正只是要測試,一切以散熱為優先,做工的細節就先不管了

LED是用CREE XP-L V5 6700K
電筒是M6+18650電池盒改並聯
1.單鋰電 2.8A 調光電路板
2.8A 沒過幾秒鐘,亮度就急遽下降: 果然是很快就不行了
0.7A 亮度可以維持一段時間再慢慢減弱,算是可正常使用的範圍
PS:2.8A多玩幾次,LED就掛了

2.單鋰電 1.5A 調光電路板
1.5A 過個2-3分鐘,可以明顯感覺亮度開始下降(初始的亮度接近P2X),會降到比0.75A稍亮一點的程度
0.75A 亮度一樣可以維持一段時間再慢慢減弱,算是可正常使用的範圍

3.寬電壓 0.7A 單檔電路板
0.7A 亮度可以蠻穩定的維持下去

結論是:散熱問題無解,個人估計0.7~1A應該算是可以合理使用的範圍,但是這範圍的亮度實在是讓人失望

E系列的LED燈座
LED是 CREE R5+1A 調光電路板
電筒是E2E
1A的狀態下,使用上是沒什麼問題,亮度是下降的程度也不明顯,亮度是跟上面XP-L+0.75A差不多,但比A2L強上許多,算是成功的改裝
缺點是:使用1A的電流,過個5分鐘就會開始覺得燙手了

作者: 洪煮刃 時間: 2015-6-20 09:52

本帖最後由洪煮刃於 2015-6-20 09:56 編輯

亮度. 散熱. 續航力. 攜帶性 = 用途 !!!

就看個人如何定義自己想要的一把燈囉 !!

因為型式上不一定是手持的 . . . 所以不應該只稱為手電筒

我個人喜歡用 "燈" 這個字 . . . 泛指可提供照明的用具 !

找不到或是不滿意 . . . 市面上的燈具 ! 改裝與訂製 . . . 都是途徑之一

但是 . . . 改裝可有趣多了 !!

等家整理好了. 我也該處理那幾盒 . . . 待改裝的燈具啦 !!! 哈哈

miko 兄改的很棒 ! 加油喔 !! 樂趣多多的哩 !!!

作者: miko 時間: 2015-6-20 11:30

3# 洪煮刃
煮刃你才是真高手,期待你的大作

作者: miko 時間: 2015-6-20 11:44

本帖最後由 miko 於 2015-6-20 16:24 編輯

http://i.imgur.com/ue8GXKT.jpg
KT4用的LED燈座因為散熱問題,使用大電流會出問題是之前就知道的,昨天閒閒的,就做一下測試玩玩好了
反正只是要測試,一切以散熱為優先,做工的細節就先不管了
LED是用CREE XP-L V ...
miko 發表於 2015-6-20 02:44

對於散熱,其實已經想好如何在加強了

有比較過燈座發熱的部分,中心柱有與光杯接觸的地方,溫度不會太高,但是凸出於光杯的部分溫度就高上許多,雖然中心柱內部有填滿散熱膏,但是顯然還是無法克服距離上的問題.
1.所以下個燈座中心柱的長度要縮短,讓LED盡量靠近光杯底部,減少散熱所需的距離.
................................................................................................................................
測試結果: LED位置靠近光杯底部時,光班中間會產生黑心

,沒搞頭
2.燈座底部直徑可以放大,距離筒身內側保留一點距離即可,剩下的再靠纏銅箔膠帶來跟筒身進行密合.

作者: 洪煮刃 時間: 2015-6-20 19:33

對於散熱,其實已經想好如何在加強了
有比較過燈座發熱的部分,中心柱有與光杯接觸的地方,溫度不會太高,但是凸出於光杯的部分溫度就高上許多,雖然中心柱內部有填滿散熱膏,但是顯然還是無法克服距離上的問題.
1. ...
miko 發表於 2015-6-20 11:44

有些改裝要先瞭解其原本的運作 . . .

KT4用的白熾燈泡燈座. 因為其特性. 所以沒有散熱問題 . . .

(白熾燈泡. 其特性為愈熱愈亮 !!!)

所以囉 ! 為什麼有些 SF 燈頭被奉為改裝聖品 . . . 如 KL4 之類 !!

其次是 . . . 光斑 ! 為其用途之照遠.照近 . . . 聚光泛光 . . . 光杯.橘皮杯.透鏡 . . . 奧妙所在 !!

作者: miko 時間: 2015-6-20 20:22

5# 洪煮刃
沒有錯

只是想試試極限可到哪邊而已，可惜燈頭沒辦法拆，不然把燈杯底部燈泡的入口車大，應該就可以解決散熱的問題。

作者: gitano 時間: 2015-6-20 22:34

對於散熱,其實已經想好如何在加強了
有比較過燈座發熱的部分,中心柱有與光杯接觸的地方,溫度不會太高,但是凸出於光杯的部分溫度就高上許多,雖然中心柱內部有填滿散熱膏,但是顯然還是無法克服距離上的問題.
1. ...
miko 發表於 2015-6-20 11:44

兩位前輩，

手邊沒使用這種類型的燈座，但有點好奇心，不知是否方便請幾個疑問?

1. 看過幾篇分享文，這種燈座是否是為了符合燈泡用光杯曲度
利用中心柱伸入光杯使 LED 在該位置能正確聚光設計(去模擬燈絲位置)?

2. 因為紅字部份說有填滿散熱膏，那中心柱和底座不是一體成型的嗎?
或是指填在穿導線的孔洞的意思?

作者: miko 時間: 2015-6-20 23:59

7# gitano
1.是的,所以發熱點距離主要進行導熱的地方太遠,造成散熱不良的情況
2.燈座裏面是中空的,所以填散熱膏來替代,其實正確的做法是中心柱做實心的,再從旁邊銑兩條溝下去做為穿線的地方,不過幫我車燈座的地方只有車床,特地再找地方去銑那兩條溝太麻煩,所以就把中柱的裡面挖空,做為替代的方式.

作者: gitano 時間: 2015-6-21 00:37

7# gitano
1.是的,所以發熱點距離主要進行導熱的地方太遠,造成散熱不良的情況
2.燈座裏面是中空的,所以填散熱膏來替代,其實正確的做法是中心柱做實心的,再從旁邊銑兩條溝下去做為穿線的地方,不過幫我車燈座的地方 ...
miko 發表於 2015-6-20 23:59

原來如此，感謝 miko 兄解惑!

所以若能以銅質車出一個凸字的實心燈座
然後中心柱圓周對角位置車兩條導線溝槽順著中心柱往下
在底座導線出孔的位置，穿過底座後再連接至電路
然後只在實心燈座和底座間透過導熱膏傳熱，才是比較好的方案對嗎?

作者: miko 時間: 2015-6-21 00:43

9# gitano
散熱膏的導熱速度其實已經夠快了,所以這2種做法散熱的程度應該差不多,差別在於完成度而已.

作者: gitano 時間: 2015-6-21 01:08

原本想的結構是底下這樣，不知是否有誤:

再請問那個導線要連至電路板的孔位是固定的嗎?

若是可以改位置....

將穿線孔改為線槽順著表面延伸到中心柱底部平台到圓周外側而下?
使燈座底部接觸面積最大化(加強導熱)?

圖片附件: IMG_1647.jpg (2015-6-21 01:08, 41.66 KB) / 下載次數 298
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=63246&k=a10ea7e13994e0b2ce9e254606c7c19d&t=1732230980&sid=tztLVb

作者: miko 時間: 2015-6-21 23:16

11# gitano
將穿線孔改為線槽順著表面延伸到中心柱底部平台到圓周外側而下?
...................................................................................................
這種加工難度又高上了許多! 而且對散熱的加強應該幫助不大
如果燈頭可以拆開的話,直接在光杯上做改造,會是最直接的方法.

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)