電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 光杯深淺與口徑-遠射和泛光疑問 [打印本頁]

作者: wellyv9 時間: 2014-12-25 19:19 標題: 光杯深淺與口徑-遠射和泛光疑問

入筒坑以來
相繼入手了那麼多筒
其中就以ST90、C8系列的遠泛表現最讓小弟驚艷

一把筒怎麼可以照的那麼遠、泛光又那麼大
於是也自己在論壇內爬文做了些功課，才漸漸知道光杯的口徑和深淺會影響到聚泛的表現

耙文作功課後了解
口徑越大遠射會越好，套一句對岸筒友說的-口徑是硬道理
再來是光杯越深的話聚光也會比較強-一樣的C8，鷹眼的C8中心看起來比開拓者C8聚一些
相反的光杯淺的話泛光範圍就會比較大
但是真的只受這幾個因素影響嗎?

像ST90、M22、C8、TK32這些筒
以M22和開拓者C8來說，C8的口徑較淺，但是目視起來兩者的泛光範圍是一樣的(也許是看不出來太小的差異)
以照射的距離來講，兩把看起來卻也沒差多少，C8照的到的M22也照的到，C8照不到的話用M22去照也是徒勞
當然也許更精密應該用儀器去測，但粗略肉眼直視來說兩把遠射無差多少
這部分可以理解為是因為M22光杯較深造就了聚光彌補了口徑的不足嗎?
但泛光範圍怎麼說呢?
曾經看過板上筒友分享鷹眼C8和ST90的光斑圖，ST90的泛光光斑明顯比鷹眼C8大了一圈
為何深淺光杯在這兩種比較上差異會那麼多呢?

還希望前輩們能指點一下迷津
目前玩過ST90、C8、M22
ST90不在身邊無從比較，但是M22和開家C8真的讓我很好奇
但是這幾把從口徑和深淺來看的話
是否遠射是ST90>C8>M22?
光斑範圍是ST90>C8>M22?
怎麼光杯條件看似較不OK的M22為何能有如此表現可以和大頭C8相抗?

那這樣的話TK32在光斑的表現上是否理當應較ST90略小些呢?(光杯看起來較深一點)

作者: 7352 時間: 2014-12-25 20:20

確實每把筒表現都不一樣，

光杯，橘杯，半橘半光，口俓，

大小，深淺，反光弧度，

配上各種不一樣的led，

不一樣的色溫，流明，發光角度，

燈珠與光杯的距離與焦距，

很多因素造成不一樣的光斑，

也影響光斑大小與亮度，

中心光斑與泛光也就會有影響

作者: wellyv9 時間: 2014-12-25 20:48

確實每把筒表現都不一樣，

光杯，橘杯，半橘半光，口俓，

大小，深淺，反光弧度，

配上各種不一樣的led，

不一樣的色溫，流明，發光角度，

燈珠與光杯的距離與焦距，

很多因素造成不一樣的光斑，
...
7352 發表於 2014-12-25 20:20

看樣子還是得每一把逐一點亮才知道哪一把自己喜歡

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-25 21:18

1# wellyv9

那這樣的話TK32在光斑的表現上是否理當應較ST90略小些

我剛剛去頂樓比較一下
我家裡沒 ST90  但有 FX900  應該很接近
FX900 頭比較小  光杯比較深
TK32 頭比較大  光杯比較淺

實測結果
TK32  光班比較大  遠射比較優

作者: wellyv9 時間: 2014-12-26 11:08

1# wellyv9

我剛剛去頂樓比較一下
我家裡沒 ST90  但有 FX900  應該很接近
FX900 頭比較小  光杯比較深
TK32 頭比較大  光杯比較淺

實測結果
TK32  光班比較大  遠射比較優
peter_cheng001 發表於 2014-12-25 21:18

感謝彼得大熱心測試

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-26 11:21

5# wellyv9

也可能新產品電路比較優異

作者: sean3040 時間: 2014-12-26 11:57

我想聚光效果，應該跟光杯內部角度有關，
要得到較好的聚光，應該使LED發射的光，經過光杯的反射
儘可能朝同一方向前進，以同一顆LED核心，U型光杯，
應該會比V型光杯更聚光，當然要根據發射的角度去設計光杯
角度，才能得到最好聚光效果。
所以頭大且深，光杯設計得當，聚光及遠射自然較優。
而光斑大小，則跟LED核心距離筒頭長短而定，
因為搭配淺光杯，甚至無光杯，可使LED發光角度趨向極限，
自然泛光角度大，光斑就會較大，但會犧牲聚光效果。
如同變焦手電，筒頭拉長較聚光，筒頭縮短較泛光，
所以如何設計光杯及決定LED距離筒頭長度應全盤考量。
這是一門大學問啊~以上是個人的小小想法，如有錯誤請各位指正。

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-26 12:38

除了光杯大小深淺
電路亮度應該都有影響
所以 K40L 雖然頭小不少
遠射幾乎跟 TK61 不相上下

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)