電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 剛看到的新聞女大生暗夜迷走北屯山 [打印本頁]

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-20 23:19 標題: 剛看到的新聞女大生暗夜迷走北屯山

摘錄自 Yahoo新聞(東森新聞)
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C ... 1%B1-050335306.html

台中市兩名女大學生騎車到北屯區中正露營區，由四號步道爬上山，走了至少五小時，都天黑了卻迷路，女大生未帶照明設備，又聽到狗不停吠叫，嚇得皮皮挫

原來這兩名女大生，騎機車到北屯區的中正露營區，由四號步道登山，沿途欣賞風景，走了至少五個小時，一時忘了時間，等到下午四點多想下山，卻發現迷路了，越走越急，天色越來越暗，兩人不知所措，只好打給警方求救，還好員警拿著手電筒，在登山步道終於找到兩個人

看來有個手電筒 EDC 真的會比較安全
只靠手機真的不夠

作者: hsc 時間: 2014-12-20 23:32

但可惜所有筒友又不會錯此類事項，所以永上不到新聞

作者: 皮爾 時間: 2014-12-20 23:32

看了這新聞總覺得哪邊很怪

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-20 23:34

2# hsc

不要上新聞比較好
如果有機會幫到人
會更好

作者: 7352 時間: 2014-12-21 00:52

其實一般大多數人，

都覺得手機的照明就很夠用了

但真的遇到狀況時，

只能照照包包裡的東西，

或腳邊兩三米內的距離，

像之前有一次與友人去郊山走走，

剛好有個山洞，

朋友提議進去探險，

在洞口我拿出隨身的M22，

還被笑說:不用手電筒啦，手機就很亮了啊!~

結果走進山洞沒幾分鐘，

友人手機的燈在漆黑潮濕又是吸光環境的山洞裡，

根本悲劇，可視範圍不超過3米遠，

當友人面對一片漆黑陰涼潮濕不敢前進時，

我點亮M22照亮前方數十米，

大家才繼續走

感覺一般人都高估了手機的照明功能~

作者: 威士忌 時間: 2014-12-21 00:59

到山上露營區、卻未帶照明設備的確是件奇怪的事
因為...裝備不夠很危險。

有一年合歡山下雪
跟幾個同事上山賞雪
一個同事上半身包得飽飽的、下半身只穿一條帥氣的牛仔褲
結果一路上鬼壓床般的哆嗦、一路聽他在該該叫...
比賽誰哭的大聲...

我封他為.....
I am james....james棒！

我是杞人，所以我憂天。
我知道風雲沒有這麼難測
所以我會謹慎！

出門在外、該有的裝備...
大家行行好、別嫌煩！

作者: fmilan 時間: 2014-12-21 03:07

本帖最後由 fmilan 於 2014-12-21 03:33 編輯

為什麼不是走原路折返, 要去走河床??
五點多天就黑了, 不管有沒有手電筒他們還是得求救
有手電筒也不見得找的到回去的路
可見他們沒有被小金鋼叮, 不然他們早就回露營區了

那麼晚才上山, 又兩個女生
也不帶燈
不知道腦袋裡裝什麼

還真有這種走法:
山友教我們，
從４號步道到頂後走一點５號陵線步道，然後轉３號步道下山，走溪床可以回停車
場，............

作者: Heatex 時間: 2014-12-21 05:23

溪床一堆石頭高高低低，有光的環境下就不好走了，

更何況人一迷路，就會緊張失措，

這兩個妹能被警方毫髮無傷的找到，實在萬幸，

上次公司辦登山步道健走，雖然行程簡單，早上開始中午結束，

但我還是帶了兩隻中筒，1.5公升的水，一把折疊瑞士刀，

不怕一萬，只怕萬一，我不希望人在野外迷途時，

再來怨歎一堆裝備擺家裡生灰，

大自然，你不敬畏她，總有那麼一次會吃到羹！

作者: r490123 時間: 2014-12-21 09:26

真不解!明知夜遊山林卻未攜勝用照明!
想必這行叫她們終生難忘!

作者: 708055 時間: 2014-12-21 13:44

現在EDC升級成班馬,晚上去哪裡跟本都不怕

作者: 708055 時間: 2014-12-21 13:45

真不解!明知夜遊山林卻未攜勝用照明!
想必這行叫她們終生難忘!
r490123 發表於 2014-12-21 09:26

有些人真的覺得手機的閃光燈"很亮"

作者: rlhm882001 時間: 2014-12-21 17:54

有些人真的覺得手機的閃光燈"很亮"
708055 發表於 2014-12-21 13:45

未經人事的小妹妹不曉得三十公分……不，是300甚至3000流明的好。XD

作者: wellyv9 時間: 2014-12-21 18:01

未經人事的小妹妹不曉得三十公分……不，是300甚至3000流明的好。XD
rlhm882001 發表於 2014-12-21 17:54

看樣子是鄉民齁

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-21 20:01

300流明以上應該就夠了
當然穩定性更重要

作者: dimilofarsta 時間: 2014-12-21 22:01

300流明以上應該就夠了
當然穩定性更重要
peter_cheng001 發表於 2014-12-21 20:01

能夠長時間持續300流明的手電筒,滿少的(吃單顆18650手電)

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-21 22:26

15# dimilofarsta

應該不難
像我手上的 G2X 應該就可以
鷹眼 X2 斑馬應該嘟 OK

作者: geneo 時間: 2014-12-21 22:33

能夠長時間持續300流明的手電筒,滿少的(吃單顆18650手電)
dimilofarsta 發表於 2014-12-21 22:01

剛剛看了手邊的斑馬 SC600 mk2 L2  的放電曲線，

H2B 約 356多流明，搭配 AW2200 mah ,  續航力約 3 hrs 36m

H2C 約 162多流明，搭配 AW2200 mah ,  續航力約 8 hrs 29m

如果搭配 3400mah ，續航力應該會更持久 ....

如果出遠門2-3天，攜帶兩支小直筒加上 2顆電池，應該可以撐得過吧...

圖片附件: Zebralight SC600 II-L2-09.gif (2014-12-21 22:33, 38.39 KB) / 下載次數 160
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=53615&k=cb1cdd1398961a79ce34d858395f71ca&t=1716439923&sid=A7T5k3

作者: 威士忌 時間: 2014-12-21 23:00

300流明以上應該就夠了
當然穩定性更重要
peter_cheng001 發表於 2014-12-21 20:01

說的好！

沒有穩定性...
大砲筒也只是一塊磚頭！

有誰天天帶著磚塊逛大街的??

PS：突然想到我當兵時的一個往事...

當時我有一段時間在部隊配備點45
教育班長告訴我們...
點45有1.1公斤重、只有7發標準彈匣、但後座力驚人！
兩點要注意...
1.因為它重、所以絕對不可以單手握槍擊發，因為後座力驚人...會將你的手腕折斷。

2.這個大塊頭有1.1公斤、但彈匣只能裝7發、射距號稱50公尺(但有效距離應該只有25公尺)，敵人衝過來、你持只有7發子彈的點45轟他到彈匣空匣、但他還沒倒...持續衝向你，你可以把空彈匣的點45手槍當成1.1公斤重的磚塊砸向敵人，對方一定掛倒...

以後每一次看到電影裡男主角手持點45「單手」神勇的開槍...
我就想笑！

沒當過兵、沒拿過點45嗎?

Go ahead, make my day!

看你手腕折斷....

哈哈哈...

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-21 23:07

18# 威士忌

七月時去環島露營
晚上夜遊海岸線
至少嘟帶三隻

筒到用時方恨少
話說真的有遊客用手機照路的

OH MY GOD
GOD Bless You

作者: crane06 時間: 2014-12-22 16:53

我家人加班回家會經過幾乎沒有燈的大道上，我本來說要買一支可以高亮的EDC給他用，但他也說手機就很亮看的到了，不想要再多帶一個手電筒，即便我說手電筒可以用來防身他也說他沒東西可以給人搶啦！(誰知道你沒東西？)

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-22 17:08

20# crane06

沒遇過的人都會說不需要

問題是走夜路除了要自己看的到路
還要讓開車騎車的人也看的到你

作者: 皮爾 時間: 2014-12-22 17:25

20# crane06
假如真的是很黑您還是堅持一下
買一支亮一點的隨身筒給家人吧

這兩天看新聞休旅車翻車造成兩死
這兩位死者就是因為後做又沒繫上安全帶
事故發生前應該認為晚上視線差不會有警察
沒想到遭警攔也才罰$1500
翻身賠上的卻是自己一條命
(二條命=$1500 ??)

作者: 龍雲閣 時間: 2014-12-22 19:57

15# dimilofarsta

TK09好像可以450不降檔
M21X-L2也可以

作者: 龍雲閣 時間: 2014-12-22 19:58

7# fmilan

聽說是有"人"叫他們沿河床走

作者: LaurentBlake 時間: 2014-12-22 20:27

其實不用到300啦
200其實也蠻夠用了
只是要說服一般人把買手機/平版的預算10~15%分攤到手電筒
還真的蠻難的

都會跟你說用不到啦

丟一支手電筒給他/她, 才會發現手電的好

作者: 皮爾 時間: 2014-12-22 20:28

7# fmilan

聽說是有"人"叫他們沿河床走
龍雲閣發表於 2014-12-22 19:58

中市警東山所副所長張元瑞：「他們一開始迷路的時候，有民眾告訴她們說，沿著那個溪床的道路走，走下去就走的到了，可能因為這樣，就走迷路了。」

沒錯啊的確是有人而不是ㄚ飄或者是魔神仔

作者: fmilan 時間: 2014-12-22 20:36

哎唷~~
我知道啦~~人家明明寫"女大生喜極而泣地說：「剛剛有人教我們從河床走，才會迷路」"

我有去拜讀【明星旅遊趣】林龍花蓮怪談，奇萊山上呼名犯大忌，引鬼找人？

https://tw.travel.yahoo.com/topi ... 3-9715-5d0d43d80905

作者: LaurentBlake 時間: 2014-12-22 20:43

哎唷~~
我知道啦~~人家明明寫"女大生喜極而泣地說：「剛剛有人教我們從河床走，才會迷路」"

我有去拜讀【明星旅遊趣】林龍花蓮怪談，奇萊山上呼名犯大忌，引鬼找人？

https://tw.travel.yahoo.com/topic/1e4a ...
fmilan 發表於 2014-12-22 20:36

所以這根本已經迷路一大段時間了
碰到的人跟他們是不同方向, 還是目的地差距很多?

作者: crane06 時間: 2014-12-22 21:24

我家人是走路所以不會有撞車問題

或許找一個AA筒應該夠？
防身應該150流明就夠讓人暫時瞎了吧？

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-22 21:30

29# crane06

我家人是走路所以不會有撞車問題
或許找一個AA筒應該夠？
防身應該150流明就夠讓人暫時瞎了吧？

1.走夜路才要小心被撞
2.不夠

作者: LaurentBlake 時間: 2014-12-22 21:48

29# crane06

1.走夜路才要小心被撞
2.不夠
peter_cheng001 發表於 2014-12-22 21:30

2. 150流明要讓人瞎, 得用陰的
藏手掌裏, 移到對方眼睛前方忽然打開(利用眼睛無法快速調整亮度的誤差)
筒要夠小夠短夠亮(80流明可能就有效了, 但只有兩秒多)

正常方法大概要400流明以上才夠
300可能都不夠

作者: andy12262003 時間: 2014-12-22 21:59

2. 150流明要讓人瞎, 得用陰的
藏手掌裏, 移到對方眼睛前方忽然打開(利用眼睛無法快速調整亮度的誤差)
筒要夠小夠短夠亮(80流明可能就有效了, 但只有兩秒多)

正常方法大概要400流明以上才夠
300可能都不夠
LaurentBlake 發表於 2014-12-22 21:48

盡量避免離目標物過近~
距離越遠越需要高流明值~
最好有爆閃~或變頻爆閃~

作者: andy12262003 時間: 2014-12-22 22:02

關於行車安全方面~(其實是看起來很精緻)
小弟前陣子看到了這個

便入手了一個~
效果很好~~
但希望永遠沒機會用上~~

圖片附件: 20141222_215730.jpg (2014-12-22 21:59, 165.44 KB) / 下載次數 144
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=53651&k=fe526cc6b8b75e0813fa147b19263fd0&t=1716439923&sid=A7T5k3

作者: a880149 時間: 2014-12-22 22:21

其實60流明就夠眼瞎了
(剛剛為了確認拿6P往眼睛照一下,果然有效...)

關鍵在於是否出其不意
以及周邊光照是否充足

拿手電筒主要還是照明為主啦
真要有防身的效果
可能要拿Maglite等級的才有用了(黑黑粗粗一大管

作者: LaurentBlake 時間: 2014-12-22 22:27

關於行車安全方面~(其實是看起來很精緻)
小弟前陣子看到了這個
53651
便入手了一個~
效果很好~~
但希望永遠沒機會用上~~
andy12262003 發表於 2014-12-22 22:02

https://www.youtube.com/watch?v=7K11c3cBTco&feature=youtu.be
附上影片

另, 反光條的討論
http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... ghlight=&page=2

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-22 22:29

34# a880149

真要有防身的效果

小豪豬應該也很好用
上次不小心砸到自己的腳
馬上多出 5 6 個血洞

作者: a880149 時間: 2014-12-22 22:40

36# peter_cheng001

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-22 22:42

37# a880149

保證效果很好

從約 50CM 高處自然掉落

作者: fmilan 時間: 2014-12-22 23:11

關於行車安全方面~(其實是看起來很精緻)
小弟前陣子看到了這個
53651
便入手了一個~
效果很好~~
但希望永遠沒機會用上~~
andy12262003 發表於 2014-12-22 22:02

會不會需要用時已經老化到不能用了..
記得以前車上擺了個電動打氣機
某天想起要用時, 風管都脆化了...

作者: AG2012 時間: 2014-12-23 07:43

https://www.youtube.com/watch?v=7K11c3cBTco&feature=youtu.be
附上影片

另, 反光條的討論
http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... ghlight=&page=2
LaurentBlake 發表於 2014-12-22 22:27

看了有心動

作者: peter_cheng001 時間: 2014-12-23 09:05

39# fmilan

記得以前車上擺了個電動打氣機
某天想起要用時, 風管都脆化了..

品質不佳

我的超過20年了還很好用

作者: crane06 時間: 2014-12-23 10:41

關於行車安全方面~(其實是看起來很精緻)
小弟前陣子看到了這個
53651
便入手了一個~
效果很好~~
但希望永遠沒機會用上~~
andy12262003 發表於 2014-12-22 22:02

看照片還以為很大一個
結果只有手掌大，還滿好玩的東西

作者: andy12262003 時間: 2014-12-23 20:20

42# crane06

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)