Board logo

標題: M3。M3T的LED沒屋頂有人用過嗎 [打印本頁]

作者: 顏小弟    時間: 2014-7-27 10:31     標題: M3。M3T的LED沒屋頂有人用過嗎

請問前輩沒屋頂有賣M3。M3T的LED有人用過嗎
作者: matsui33    時間: 2014-7-27 11:48

做工沒辦法跟國外的比
但是dropin這東西本來就不好買(純手工)

個人是覺得還不賴~比起原本白熾燈已經很省電又可無痛使用鋰電池
LED是用XP-G2~
作者: miko    時間: 2014-7-27 11:55

1# 顏小弟
亮度很差,不要買
作者: surefire09    時間: 2014-7-27 15:12

亮度這種東西是很主觀的

那個約200多流明

我個人使用是覺得夠了
作者: miko    時間: 2014-7-27 16:30

本帖最後由 miko 於 2014-7-27 16:32 編輯

200多流明大多在泛光的部分,中心聚光點只剩下一小點.............只能在室內使用.
換成XM-L2+3A的電路板,在室外的投射效果也比不上P2X.
作者: tw_lolo    時間: 2014-7-27 17:09

這種DIY產品,產量不多,可遇不可求,讓SUREFIRE 老筒子可玩性更高,可以白熾燈/LED雙修。

不然直接買個KX9/KX9T燈頭亮度更高、效果更讚、穩定更好,不就好了!
作者: miko    時間: 2014-7-27 22:59

等我過一陣子有空,用XM-L2改良後,再看看有沒有人要好了.
作者: matsui33    時間: 2014-7-28 00:09

老筒的設計是過去了
不能因為改了LED dropin就希望跟新筒比畫個長短
M3跟M3T因為本身燈罩就屬於遠射型
所以2~300流明戶外使用還不錯
但應是要說缺點就是近距離泛光不是很好

至於要不要XM-L2得看人了
要爆亮說實在的
花一千多~不如隨便找支左岸筒表現都更優
醉翁之意不在酒....
作者: one_pigeon    時間: 2014-7-28 00:23

這種DIY產品,產量不多,可遇不可求,讓SUREFIRE 老筒子可玩性更高,可以白熾燈/LED雙修。

不然直接買個KX9/KX9T燈頭亮度更高、效果更讚、穩定更好,不就好了!
tw_lolo 發表於 2014-7-27 17:09
同意,玩家自製的 dropin 很難預期,一樣是DIY,每個人的工跟料都不一樣。
且就算偶有高手製作出神器,但也不見得會拿出來交換。

想要買的話,最保險是面交,現場測試過後再決定;
一樣 200 流明,有人喜歡中央較亮投射遠,也有人更愛泛光。

不然就是存夠銀子買 Surefire 的升級組件囉,
跟麵包超人一樣換個頭,老筒子也有第二春
作者: 489800160    時間: 2014-7-28 09:47

的確 這種東西拿來跟新筒比有欠公允 露天那組我用過在M4上面 照明效果與MN60相當
用意在於省電 要比照遠跟亮度 E2D LU 完勝 要夠亮的渦輪頭 花錢買kx9t吧
但那價格與買新M3LT相差無幾
作者: M.C.Chin    時間: 2014-7-28 18:19

本帖最後由 M.C.Chin 於 2014-7-28 18:20 編輯

Surefire KT 頭的LED模組個人算是齊全的,從早期CPF賣的1W、3W,到左岸製造的XPG、XML模組,MIT 的XPG模組都有,就如同羅哥所說的,可以任意變化白熾燈或LED燈,這才是吸引人的地方。
KT 頭就是要聚光,大泛光直接使用 6P 的三眼或四眼模組就好了,沒事搞個大頭幹嘛,這也就是XML模組不討喜的地方,不要忽略一點,原來白熾燈的燈杯改成LED模組,還能比原來更亮更聚光,這才是難能可貴之處。
KT 頭系列最經濟的使用方式是兩顆充電鋰電,17500 X 2 或 17670 X 2 是最常見的組合,要兼具亮度和長時間使用,XPG已經是很好的選項了,而且LED模組還必須考慮散熱的問題,不改變原有結構的前提下,高亮度的模組是不適合的,若使用XML-2硬推到600流明以上,當然可行,可是使用壽命沒人敢保證。
前文所提到的賣家,是一位玩燈多年的同好,會賣這些東西是因為找人訂製要有一定的數量才能壓低價格來嘉惠同好,並不是以營利為目的,還有一種是 M3 蓮花頭用的LED模組,製作難度更高,連美國的CPF都非常難找,他也是應大家的要求才製作一批而已。每個人的訴求不同,組合樂趣、長時間使用、聚光、散光、爆亮各有所好,建議不要單方面思維就否定一項燈具,論壇是意見交流,不要淪為批鬥的場所。
作者: cmfc1464    時間: 2014-7-28 19:08

確實此賣家的東西還蠻優惠的
作者: Tsai    時間: 2014-7-28 21:44

我一直在收集E系列的LED模組跟燈泡模組,看到這討論才去找到。
作者: lolokk    時間: 2014-7-28 22:31

Surefire KT 頭的LED模組個人算是齊全的,從早期CPF賣的1W、3W,到左岸製造的XPG、XML模組,MIT 的XPG模組都有,就如同羅哥所說的,可以任意變化白熾燈或LED燈,這才是吸引人的地方。
KT 頭就是要聚光,大泛光直接使 ...
M.C.Chin 發表於 2014-7-28 18:19
想請教M3 led模組製作難度高是因為?
作者: M.C.Chin    時間: 2014-7-28 23:37

想請教M3 led模組製作難度高是因為?
lolokk 發表於 2014-7-28 22:31
因為 M3 的洞口很小,目前只有少數LED能夠穿過,而且基板幾乎要修到與LED大小相當,正負極電線的焊接很容易就傷到LED而報廢了,失敗率高相對的成本就高。
作者: fizeau    時間: 2014-7-29 15:42

小弟不才,買了一個...

等收到再跟大家報告
作者: abadname    時間: 2014-7-31 20:29

我有買,做工都相當不賴!
m3t的投射能力略優於m3,表現都不錯!
作者: peite    時間: 2014-8-4 22:26

各位好.M3T.M3的led燈泡是我做的.
感謝各位的支持及指教

關於亮度的問題.如果你對KT4及Z46有稍微的瞭解.
就應該知道為何不適用大電流電路了
至於其他的問題.我想已經有燈友點出.我就不再贅述

早年玩燈.國外有出幾款KT燈頭的led燈泡.價格約100美金
我買了3顆.就買不下去了.所以當下起了念頭.
開始想如何簡化製程.減少零件.降低成本

在我眼裡.led燈泡跟電池一樣.是消耗品.不是收藏品
不需要花太多的金錢在上面.畢竟過了2-3年.就有新款規格的產品上市
而且KT led燈泡的led.不見得可以升級(發光點高度不同.不對焦).
就算可以升級.電路也不見得適用.....
到時.舊款規格的東西.即使做工再好.要丟出來也沒有人會要了

有能力製作的燈友.只做給自己玩.換來掌聲.讓別人流口水....
有意願生產的燈友.讓大家有機會玩.卻換來罵聲.讓別人吐口水....
今天換做是你.你願意吸收掉這些開發的成本及經驗.換來一臉口水嗎

若能將罵聲轉成行動力.作出價格更低.高亮穩定.做工細緻的led替代燈泡
我一定第一個支持購買.相信這也是所有燈友之福
作者: Tsai    時間: 2014-8-4 22:44

感謝 Peite 兄 辛勞付出
日前跟您入手了E系列的燈泡跟LED模組,同時讓我享受到E1e跟E2e都可以交換玩燈泡與Led的樂趣。
作者: fizeau    時間: 2014-8-5 15:39

感謝Peite兄的付出
東西我收到很久了
這幾天一直在把玩
我是裝在m3cb上
光斑、投射距離與亮度都與mn11差不多
值得!
作者: peite    時間: 2014-8-8 09:22

謝謝各位朋友的支持..

其實稱不上付出.我畢竟是有收費的
原本以為只有幾位老燈友會捧場.所以沒多做解釋.
因為老燈友經歷過一些過程.比較能夠了解原委...

沒想到有許多新朋友購買.但是新朋友還是有許多的疑問及不安
所以我在此一並做回覆說明.....

led燈泡是由led與電路組成的.簡單的說.電路的電流越大.led就會越亮.
如果你不在意led的壽命(散熱).只要換個大電流的電路即可爆亮.但是沒有人可以保證led可以撐多久.
你或許會問.為何SUREFIRE的新款燈頭可以做到500或800流明也沒事.
那是因為SUREFIRE的高流明燈頭.是一體成型的.led的熱較容易導出....
KT4及Z46燈頭.燈杯與燈頭是兩個部件(不密合).再加上led燈泡.
所以led的熱要先從燈座傳導至燈杯.再由燈杯傳導至燈頭...
如果led的熱無法馬上導出.led就容易過熱.壽命就會減少.....應該沒有人願意花錢買一個壽命短的燈泡嗎

其實上述的每一個環節.都還有其他的因素.我只是簡化說明.讓新朋友能夠快速的了解

目前的KT燈頭led燈泡.是為了讓有m3.m4.m6的人
可以同時享有互換白織燈及led的樂趣
並讓絕版的老燈可以 繼續收藏及使用 的目的而製作的
畢竟 surefire老燈 一直保有他的價值.不是新款的高流明surefire可以相比的
新朋友或許很難理解.但是如果你把m6lt與m6同時出清
以二手行情(原價7折-6折)的價格來比較.
m6lt可能還脫不了手.但是m6肯定是搶翻了....

當然更別說一些老surefire的價格.已經翻倍了.....




歡迎光臨 電筒王論壇 (https://news.wii.tw/) Powered by Discuz! 7.0.0