電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 多了TIR透鏡價錢真的貴很多? [打印本頁]

作者: steven802706 時間: 2014-7-15 03:42 標題: 多了TIR透鏡價錢真的貴很多?

本帖最後由 steven802706 於 2014-7-15 03:48 編輯

最近對於surefire筒子的訂價(以美國官網為主，當然ebay可以用較低的價格買到，不討論)有點疑問，就是有些電筒的流明數，及runtime與其它同等級電筒相比並不突出，但價格卻幾乎快兩倍，甚為不解.....

例如backup系列，如outdoorsman系列，E1D等，價格都在200美金以上；而小弟目前手上的P2ZX確只要100多美金，但它們與P2ZX一些數據相比，並不突出。後來仔細看了官網說明，幾乎都配有TIR透鏡。多了TIR真的差很多嗎？在日常使用上真的有明顯的不同嗎?

初入電筒坑，還請筒友指教。

作者: yankees730625 時間: 2014-7-15 06:59

TIR需要有較高的製造工藝
所以售價當然較高
至於使用上應該沒差多少
TIR的目的只是讓LED出的光完全發揮

作者: matsui33 時間: 2014-7-15 08:08

LED核心
要越亮的~就越耗電~也越多廢熱
那TIR設計就是可以讓LED發光後~透過TIR將光束投射更遠~同時又帶有一些泛光
可以兼顧的設計
像之前的L1~E1L~LX2~E2DL這些都是用CREE XRE(人家俗稱的Q5~)
近來為了提高亮度
可能有變更成XPG或XPG2了~甚至有的筒是XML....

跟CPU一樣
除非將來有更好的製程產生~可以提高高效能但是同時低耗能低廢熱的LED
不然物理限制下~就看產品的設計取向是怎麼走

作者: steven802706 時間: 2014-7-15 08:33

本帖最後由 steven802706 於 2014-7-15 08:35 編輯

原來如此，電筒學問真是大，學習中。小弟剛下訂y300 ultra，第一支TIR筒，到手後在看看有甚麼差別，謝謝。

作者: hsc 時間: 2014-7-15 09:11

但是我還是對TIR不大清楚,有否高人可以詳加指點呢?
之前問題如下:
http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... 4&highlight=TIR

作者: peter_cheng001 時間: 2014-7-15 10:16

UB3T 有透鏡 800流明
比 P3X 的 1000流明更亮照更遠泛光更大

作者: hsc 時間: 2014-7-15 11:30

那是實測,我還想明白他的原理

作者: surefire09 時間: 2014-7-15 11:42

本帖最後由 surefire09 於 2014-7-15 11:51 編輯

原來Y300上市拉
滿有趣的一支電筒
融合槍燈和手電筒
當初本來想買X300U
後來知道會出Y300U
就決定等Y300U了

不過夾具改變了,跟原型不一樣,變好大...

作者: peter_cheng001 時間: 2014-7-15 11:44

7# hsc

感覺有點像凸透鏡的原理

作者: steven802706 時間: 2014-7-15 11:51

8# surefire09

Y300U沒有辦法裝在槍上，必須使用X300U才可以。以下是原廠網站的解釋:
NOTE: The Y300 Ultra is not designed for weapon attachment. For a weapon-mountable option, with similar features and the same maximum output, , see the X300 ® Ultra.

但操作原理基本上好像與槍燈方式相同。

作者: steven802706 時間: 2014-7-15 12:02

7# hsc

小弟google一下，找到一些參考資料，我待會兒研究一下......(我也是門外漢......)

http://www.ledil.com/sites/default/files/tir_lens_guide-web.pdf

作者: hsc 時間: 2014-7-15 13:36

明白了菲涅耳透鏡與TIR全是2樣東西來的.
多謝指點迷律

作者: ting 時間: 2014-7-15 13:53

TIR透鏡...加工也關係到整個~價格 !

作者: hsc 時間: 2014-7-15 13:59

我個人估計,SUREFIRE的TIR是LED上直接封膠的.那小了空氣拆射問題

作者: jaffy619 時間: 2014-7-15 14:18

UB3T 有透鏡 800流明
比 P3X 的 1000流明更亮照更遠泛光更大
peter_cheng001 發表於 2014-7-15 10:16

吓～～～
泛光比ＰＸ３強？
ｗｏｗ。。。
一直以為有TIR透鏡就＝半放棄泛光性

作者: steven802706 時間: 2014-7-15 14:42

看了剛才google的文章，看起來好像TIR加強聚光，減少泛光.......但實際上不清楚是否真的是這樣?

老實說，我比較重視實際看到的感覺，待收到Y300U後，再與手上的P2ZX來比較看看(兩者最高同是500流明)。

作者: matsui33 時間: 2014-7-15 14:44

TIR的泛光效果真的不佳
不然原廠何必推出泛光濾鏡

但是早期的TIR真的是一點泛光都沒有(KL1~KL3~)

作者: hsc 時間: 2014-7-15 14:49

TIR的泛光效果真的不佳
不然原廠何必推出泛光濾鏡

但是早期的TIR真的是一點泛光都沒有(KL1~KL3~)
matsui33 發表於 2014-7-15 14:44

也不能那樣說,也有泛光濾鏡

作者: peter_cheng001 時間: 2014-7-15 17:23

15# jaffy619

泛光比ＰＸ３強？ｗｏｗ。。。
一直以為有TIR透鏡就＝半放棄泛光性

不好意思我剛剛仔細看了之前自己做的測試
UB3T 的泛光略小於 P3X 但是扎實很多

作者: chen 時間: 2014-7-15 17:56

8# surefire09

Y300U沒有辦法裝在槍上，必須使用X300U才可以。以下是原廠網站的解釋:
NOTE: The Y300 Ultra is not designed for weapon attachment. For a weapon-mountable option, with similar features a ...
steven802706 發表於 2014-7-15 11:51

SF把2段式500LM和15LM的Y300定位在"Flashlights手電筒"!槍燈則是單段式,一按就是強光!先發制人!

作者: hsc 時間: 2014-7-16 09:18

19# peter_cheng001

以光論光,那個軟強呢?

作者: peter_cheng001 時間: 2014-7-16 10:46

21# hsc

P3X 使用 K2 1米照度 : 10000
UB3T 使用 K2 1米照度: 23600

作者: hsc 時間: 2014-7-16 11:07

多2.3倍
貴得有道理

作者: jaffy619 時間: 2014-7-16 16:40

21# hsc

P3X 使用 K2 1米照度 : 10000
UB3T 使用 K2 1米照度: 23600
peter_cheng001 發表於 2014-7-16 10:46

tir 真的很可怕

我本來想入手有tir 的筒 (E2D LED Ultra/ EB2 /E1D 等)
但奈何隻隻都難兼泛光。。。。。
可惜可惜

(小弟向了fury出手)

作者: steven802706 時間: 2014-7-17 08:40

Y300剛收到。與手上的P2ZX相比: Y300 中心亮度較亮，泛光區較大，但是略暗。待晚上上班時候，在實際比較兩者的差異。(抱歉，我只有一支手，無法拍出兩者的照亮圖片，一切以目視測量為主)

Y300中心亮區沒有P2ZX那麼"純潔"(不知道怎麼形容)，周圍有些暗影，對我是沒差啦，希望下班後盡量拍出比較圖分享各位筒友。

作者: steven802706 時間: 2014-7-17 08:46

本帖最後由 steven802706 於 2014-7-17 09:05 編輯

奇怪，貼圖怎麼是" 無效的文件"?

可以了，原來要選"批量上傳"，不能選"添加附件"....

圖片附件: R0012657.JPG (2014-7-17 09:04, 113.35 KB) / 下載次數 164
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=45052&k=76cb6276b24b35ff3c78a49a46b6593b&t=1732217352&sid=p3Lzf5

作者: jaffy619 時間: 2014-7-17 09:00

Y300剛收到。與手上的P2ZX相比: Y300 中心亮度較亮，泛光區較大，但是略暗。待晚上上班時候，在實際比較兩者的差異。(抱歉，我只有一支手，無法拍出兩者的照亮圖片，一切以目視測量為主)

Y300中心亮區沒有P2ZX那麼 ...
steven802706 發表於 2014-7-17 08:40

咦......?

有tir 但泛光區較大

新科技新技術乎?

作者: hsc 時間: 2014-7-17 12:07

果真的話,那些錢,必定要花了

作者: yankees730625 時間: 2014-7-17 12:51

咦......?
有tir 但泛光區較大
新科技新技術乎?
jaffy619 發表於 2014-7-17 09:00

TIR可以聚光
也可以泛光
端看設計者如何設計

作者: steven802706 時間: 2014-7-17 14:50

在辦公室用傻瓜相機照的，傷眼請見諒....

Y300

P2ZX

Y300泛光邊緣雖然較P2ZX大，但幾乎是無效；中心亮度及範圍則比P2ZX大。

圖片附件: Y300 ultra.JPG (2014-7-17 14:46, 83.81 KB) / 下載次數 169
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=45054&k=0b62250ebb1719dcab604cd475898a57&t=1732217352&sid=p3Lzf5

圖片附件: P2ZX.JPG (2014-7-17 14:46, 87.39 KB) / 下載次數 173
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=45055&k=84b61b51ebe168970f4177459c8513cb&t=1732217352&sid=p3Lzf5

作者: hsc 時間: 2014-7-17 15:46

好像真的是中間高亮,泛光又強
神器是也

作者: steven802706 時間: 2014-7-17 15:58

好像真的是中間高亮,泛光又強
神器是也
hsc 發表於 2014-7-17 15:46

相片可能無法真實呈現，Y300泛光效果不是很好，比喻中心亮度為100的話，泛光可能只有不到5。
不過中間亮度高(與P2ZX同為標示500流明)。

晚上有空再寫Y300的開箱文.....短暫使用後，覺得它是支蠻有趣的一個筒子....

作者: kevinwfw 時間: 2014-7-17 21:26

很想入手一支試試TIR的威力。

作者: hsc 時間: 2014-7-17 21:36

我也是
E1L-A是也

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)