電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 光譜 [打印本頁]

作者: cjwuknight 時間: 2011-7-5 10:02 標題: 光譜

本帖最後由 cjwuknight 於 2011-7-5 10:07 編輯

那日光燈管的CRI大約是多少?
看圖片好像只有橘色綠色和綠色藍色之間有一點空隙
oswald 發表於 2011-7-4 21:27

其實肉眼看的話的會是非常精細的幾條線
但是我的相機與拍照技術都不好
所以細細的線都變粗了，重疊在一起就好像是連續譜一樣

今天在家拍了一些光源的光譜
太陽
�太�陽�光�譜.JPG

白熾燈

看起來都滿流暢的，沒有奇怪的線條

接下來是日光燈
�日�光�燈�光�譜.JPG

雖然還是有連續的彩虹，不過重點是那幾條細線
用眼睛看的話，會看到紫色有好幾條線擠在一起，還有一條綠線一條橘線
相機只有拍到兩條紫線與綠線，橘線好像沒拍到

球形省電燈泡
�球�型�省�電�燈�泡.JPG

這張與目視的差別在相片多一條紫線。左起第三條線用肉眼看並不是藍色的，有點像是藍綠色。綠色與紅色中間有一連串的橘色線，相片中也有出現。最亮的紅色線右側還有兩條紅色線，相片看不太出來。
螺旋形省電燈泡
�螺�旋�型�省�電�燈�泡.JPG

基本上跟球型省電燈泡一樣的，而且紫線與綠線中間的藍綠色有正確的出現，與肉眼所見一致
球形省電燈泡是黃色光，螺旋形是白色光，似乎色溫不同，光譜也可以一樣哩
其實省電燈泡就是日光燈管整合安定器的產品，發光機制是一樣的

疑...那本論壇的主力光源(LED)呢???

RRT-3
RRT-3�光�譜.JPG

看起來似乎是連續的，不過肉眼看會發現紫色與綠色中間是沒有的，照片上也可見紫色與綠色中見較暗

看了這多，我覺得拍出來的只不過是肉眼所見的十分一而已
照片都是模模糊糊的，但是肉眼看的話，就只有一種感覺--精緻
每一條線都細細的，清清楚楚

先發這一些照片，晚上還要出去外面拍路燈等其他的光源

圖片附件: RRT-3光譜.JPG (2011-7-5 09:15, 37.24 KB) / 下載次數 135
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5952&k=4a3e3ec8c0eaf4e21664fb1916d72992&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 太陽光譜.JPG (2011-7-5 09:16, 44.21 KB) / 下載次數 132
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5953&k=03ff637e6257db2797f74605ba7bd19b&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 日光燈光譜.JPG (2011-7-5 09:16, 162.68 KB) / 下載次數 145
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5955&k=ce16d77636c19875bfcd4a62f7f0f716&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 白熾燈光譜.JPG (2011-7-5 09:16, 69.49 KB) / 下載次數 139
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5957&k=5bab6bb93e11f5ded69a5140d5640820&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 白熾燈光譜 (1).JPG (2011-7-5 09:16, 56.01 KB) / 下載次數 140
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5958&k=196bd854d44065caceb29f40fb567d4a&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 球型省電燈泡.JPG (2011-7-5 09:16, 142.43 KB) / 下載次數 143
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5959&k=835a33ee07f1f2b97007d31f1572ec30&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 球型省電燈泡光譜.JPG (2011-7-5 09:16, 59.72 KB) / 下載次數 145
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5960&k=fe5321c0def34ca05b3d85a9d2cbb146&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 螺旋型省電燈泡.JPG (2011-7-5 09:17, 169.61 KB) / 下載次數 139
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5961&k=16059d1246dc144ab3cbb5ccd2142a7b&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 螺旋省電燈泡光譜.JPG (2011-7-5 09:17, 273.47 KB) / 下載次數 138
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5962&k=c78879803cb52b40c5b21acbbb662905&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: PC040036.JPG (2011-7-5 09:17, 19.67 KB) / 下載次數 307
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5963&k=da1a8cd52eb97463cbcc7c3acb2c1ca2&t=1743777693&sid=01v0O6

作者: blackxxx 時間: 2011-7-5 10:15

1# cjwuknight

cjwuknight前輩太專業了
感謝你的分享

作者: oswald 時間: 2011-7-5 21:31

對了光譜儀哪裡買的到阿?
會很貴嗎
如果不要求很精準只是想大概看一下
用三菱鏡會比較便宜嗎?

作者: cjwuknight 時間: 2011-7-6 09:04

本帖最後由 cjwuknight 於 2011-7-6 09:25 編輯

昨天晚上去拍路燈
不過拍到三種燈
第一張是白光的路燈
第二張也是停車場的黃色照明燈
第三張是是體育場的HID

對了光譜儀哪裡買的到阿?
會很貴嗎
如果不要求很精準只是想大概看一下
用三菱鏡會比較便宜嗎?
oswald 發表於 2011-7-5 21:31

剛剛去Y拍查詢，光譜儀都是10萬起跳...
不過那個是研究專用的，可以看到非常精細的譜線
可以分辨出各種化學物質，而且影像是直接由CCD接收
顯示在螢幕上，而且你看不到一條條的譜線
只會看到一幅波長與強度的關係圖
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Spectrum_of_blue_sky.svg

我手上的光譜儀是自己做的

打開之後，裡面只有兩片
PIC_1 (1).JPG

左為狹縫右為光柵

光柵我在Y拍上也有找到，一片100
狹縫就要自己做了
PIC_1 (3).JPG

兩個美工刀片，中間要留一條細細的縫喔

至於三稜鏡的效果並不好
17世紀時牛頓使用三稜鏡將白光分開
如果他使用的是光柵的話，那麼牛頓的貢獻又要再加上一筆了
但是光柵19世紀才出現
光柵的分光效果比三稜鏡好的多
光柵有很多階繞射
RRT-3�光�譜.JPG

紅色為第一階繞射，綠色為第二階繞射，黃色為第三階繞射
可看到每一階都比上一階更寬，但更暗
如果覺得第一階繞射的譜線太多了，擠在一起
可以看第二階繞射，譜線會分的更開，但是亮度更暗
如果不夠還有第三階可以看，只是亮度又更暗了

圖片附件: PIC_0008.JPG (2011-7-6 08:30, 34.17 KB) / 下載次數 140
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5983&k=b62654007905a8bbc7928fb84eb9ff27&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: PIC_0010.JPG (2011-7-6 08:30, 25.69 KB) / 下載次數 139
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5984&k=27a59355aefa8c656869eaf8793ef3c6&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: PIC_0015.JPG (2011-7-6 08:30, 40.18 KB) / 下載次數 139
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5985&k=e8dcc321795e11ab1a0db2f4cf8269b8&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: PIC_1.JPG (2011-7-6 09:00, 21.78 KB) / 下載次數 148
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5986&k=6e82f33333cae514b82400cd1a9acb20&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: PIC_1 (1).JPG (2011-7-6 09:00, 24.46 KB) / 下載次數 147
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5987&k=d4a13c077244807c896a00e51d94e86b&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: PIC_1 (2).JPG (2011-7-6 09:00, 24.26 KB) / 下載次數 132
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5988&k=43a04b6444544aad92f7dc963e63940e&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: PIC_1 (3).JPG (2011-7-6 09:00, 143.54 KB) / 下載次數 142
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5989&k=af9ae6a542ffbe57012afb34480b2d4b&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 白熾燈光譜.JPG (2011-7-6 09:18, 73.16 KB) / 下載次數 134
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5997&k=12a7a2821b7740ed8ccfd6a3bbec0fa2&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: 白熾燈光譜 (1).JPG (2011-7-6 09:18, 59.71 KB) / 下載次數 136
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5998&k=e51122f1c813780caf213218d9922c4a&t=1743777693&sid=01v0O6

圖片附件: RRT-3光譜.JPG (2011-7-6 09:21, 44.43 KB) / 下載次數 140
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=5999&k=cfec495bd74a0b4268ac63971baf8222&t=1743777693&sid=01v0O6

作者: oswald 時間: 2011-7-6 22:04

對了演色性好
光的穿透性就會比較好嗎?

作者: cjwuknight 時間: 2011-7-7 08:19

其實這沒有關係
穿透性主要是看波長
波長越長的電磁波遇到障礙物時穿透性越好
我們稱之為繞射
起霧時空氣中的水蒸氣凝結成小水滴
其大小與光波長差不多，這時候光波的繞射就會較明顯
(可見光能繞過奈米微米級的東西，但繞不過人吧)
長波的紅光繞射效果好，所以穿透性最好是用紅光
但是人眼似乎對紅光不敏感
(人眼最敏感的光正是太陽輻射的峰值---黃綠光501nm，這不是巧合，正是演化出來的)
所以黃光似乎就樣成為霧燈的主力了
如果霧太重太濃那就請參照烈燄前輩的經驗
http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... &extra=page%3D1
更長波的紅外線一定能夠達成你的任務

更長波的無線電波也有繞射現象
不過以無線電的波長來說，要發生繞射
需要建築物或是山之類的障礙物才能發生

作者: cotou 時間: 2011-7-7 20:39

明明就已經下班了，突然在這邊還看的光譜，害我以為又回到辦公室了

電筒測試光譜時，還有一點要注意，別讓光直接打到分光系統(光柵或其它的分光系統)

作者: hsc 時間: 2014-7-17 16:33

請問是如何做出來呢?

作者: yankees730625 時間: 2014-7-17 16:37

高cri LED紅光多於藍紫光
紅光波長較長
繞射較明顯
所以穿透力較好

作者: bouli 時間: 2014-7-17 18:39

簡易自製光譜儀，或可參考：
http://www.sec.ntnu.edu.tw/Monthly/95(286-295)/295-pdf/04.pdf

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)