電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 阿嬤，拍謝啦! 其實我很乖，天天上電筒王 [打印本頁]

作者: gelu 時間: 2013-11-4 03:00 標題: 阿嬤，拍謝啦! 其實我很乖，天天上電筒王

本帖最後由 gelu 於 2013-11-4 04:04 編輯

最近有一晚在台北國父紀念館的翠湖畔，見荷花綻放，便開電筒照亮欣賞一下
自己用燈一向都很小心，會先看看旁邊附近有沒有人
有人我就不開燈，或是用10流明以下的弱光
當時我看周圍沒人，便開啟SUREFIRE LX2的200流明檔位來照荷花
其實200流明的光照到湖中，很多光感覺被水的深色吃掉，不會很亮
剛好照亮荷花而已
忽然一位經過的阿嬤走過來說: 少年ㄟ！晚上不要開燈，暗暗的很好

原來阿嬤隱身在旁邊樹叢後，我才沒看見她

經過這事體會到，以前以為用手電筒時，只要不照到別人眼睛
別無故在有人處開啟超亮檔位
或是在電影院、夜拍及看螢火蟲等等場合只開弱光就可以
原來這樣遠遠的不夠
還必須配合經過的路人甲乙的心情

由此體悟到宇宙間彷彿還存在著一個真理.....
就是人類社會中，在不影響正常生活的黑暗或黑夜裡，
喜愛電筒光明的人佔少數
其他的大部分"正常人"貌似都比較喜歡像阿嬤所說"暗暗的"
並且覺得這樣很好

於是乎，我心裡不禁升起一種自我懷疑
到底 ”正常人” 的定義的其中一項，是喜歡暗暗的? 還是喜歡"亮亮的"?
曾幾何時，我變得筒不離身，而且在一般人都不需要用手電筒的時候，我卻會開電筒照明

或許應該這麼說吧
咱們筒友特別喜歡有"暗暗"的時候，可以製造出"亮亮"
而普羅大眾則是大部分時候喜歡”亮亮的”，
至於他們在休閒時，諸如夜遊、夜拍、夜話、看夜景及約會等等，就喜歡”暗暗的”
而筒友的休閒節目中會加上玩燈或用燈這項

總結起來，除非”正常人”所遭遇的”暗暗”是會造成他不方便或生命危險
此時我們的電筒可以名正言順的幫助他們，發揮價值
不然大部分時候，我們似乎必須在不影響”正常人”的情況中

享受電筒帶來的”亮亮”光明

行文至此，倏然起了騷人墨客的雅興，想對上幾句
可覺自陳固陋，不如引用前賢名語來的精采，就引用"報任安書"之言
太史公說得好: 事未易一二為俗人言也 !
以上純粹是心情隨筆，請前輩們隨意看看就好

作者: s013202 時間: 2013-11-4 03:56

1# gelu

筒友特別喜歡有"暗暗"的時候，可以製造出"亮亮"
這句太貼切了

另外你確定你遇到的阿罵是人嗎

作者: gelu 時間: 2013-11-4 04:07

1# gelu

筒友特別喜歡有"暗暗"的時候，可以製造出"亮亮"
這句太貼切了

另外你確定你遇到的阿罵是人嗎
s013202 發表於 2013-11-4 03:56

哈哈

當然是人，而且非常正常，沒失智，行動算敏捷
那時候才八九點，還是有人氣的

很高興您有同感

作者: ethanmax 時間: 2013-11-4 07:22

好吧!!
那我只好出動我的太陽能手電筒!!
在沒有光線的時候,他是絕對不會亮的!
有光線的時候他絕對會亮!
那請問教授,怎麼樣才能讓她在沒有光線的時候亮??
問的好~~~
把燈關掉.......
這個時候就拿另一支手電筒照這隻太陽能手電筒!
你看!她亮了!你看,她又不亮了....
厲害吧
真是偉大的發明阿......
一定要帶一支EDC

作者: juplin 時間: 2013-11-4 07:30

忽然一位經過的阿嬤走過來說: 少年ㄟ！晚上不要開燈，暗暗的很好gelu 發表於 2013-11-4 03:00

想到了一個MTV的畫面

王力宏不要開燈

圖片附件: No_Lighting_S.jpg (2013-11-4 07:30, 20.26 KB) / 下載次數 352
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=32909&k=32b839721a2bf278d4c93b9d823818b6&t=1732318008&sid=3ZcmIq

作者: peter_cheng001 時間: 2013-11-4 07:52

你嚇到阿嬤了

話說老人家的想法難以預測
尊重一下就好

話說上週測試 TK51時
身後三個加起來快 200 的老人家嘟沒意見
可見老人家也分很多種

作者: juplin 時間: 2013-11-4 08:39

本帖最後由 juplin 於 2013-11-4 09:00 編輯

有些老人家的視網膜黃斑部可能有病變，很怕強光的

LED手電筒中的藍光一般比例都較高，若手電筒亮度高又長時間照射（陽光等的光源也相同），多少會損傷到到視網膜黃斑部，而且這種效應是累積且不可逆轉的，年齡愈大的人通常視網膜黃斑部愈有可能受損.
一些新出的平板電腦已經注意到這個問題，增加了一種閱讀模式（Asus新出的T100）在email和pdf打開的時候，會減少背光LED中的藍光，變成黃光（暖白）的背光.

新出的液晶顯示器也有低藍光模式，可見3C業者都已經注意到這個問題，而且有對應的新產品
http://www.techbang.com/posts/15 ... play-products-debut

作者: YANGRC 時間: 2013-11-4 09:00

有gelu兄的提醒
使用時機及使用要領顯得格外重要
在不影響他人的前提下
才能玩得盡興

作者: hackersony 時間: 2013-11-4 09:13

於是乎，我心裡不禁升起一種自我懷疑
到底 ”正常人” 的定義的其中一項，是喜歡暗暗的? 還是喜歡"亮亮的"?
曾幾何時，我變得筒不離身，而且在一般人都不需要用手電筒的時候，我卻會開電筒照明 ...
gelu 發表於 2013-11-4 03:00

大大說的是,正常人眼在黑暗瞳孔已經放大
照到眼睛就花掉了,所以我習慣把電筒開到最低流明再關機
要用時,開機是最暗的,不夠亮再往上加亮度

大大有照一下那位阿嬤的腳嗎?

作者: jackcpc 時間: 2013-11-4 09:53

樓主已經到了"見山不是山見水不是水"的第二重境界

作者: 708055 時間: 2013-11-4 10:09

阿罵在草叢裡幹嘛？

作者: ethanmax 時間: 2013-11-4 11:09

反正就是打擾到他了!
結論就是
手電筒的亮光打擾到在草叢裡不知道在幹嘛的阿罵!

作者: chen 時間: 2013-11-4 11:17

1# gelu
我們玩筒人在"正常人"眼裏,算是" Alien 異形"!

作者: murrayntou 時間: 2013-11-4 11:59

因為阿嬤在跟阿公約會才會說這樣的話

作者: gelu 時間: 2013-11-4 12:30

你嚇到阿嬤了

話說老人家的想法難以預測
尊重一下就好

話說上週測試 TK51時
身後三個加起來快  200 的老人家嘟沒意見
可見老人家也分很多種
peter_cheng001 發表於 2013-11-4 07:52

恩，我推想可能要先讓老人家知道我要開電筒
並且不是弱光
有心理準備才行

作者: gelu 時間: 2013-11-4 12:48

本帖最後由 gelu 於 2013-11-4 12:51 編輯

有些老人家的視網膜黃斑部可能有病變，很怕強光的

LED手電筒中的藍光一般比例都較高，若手電筒亮度高又長時間照射（陽光等的光源也相同），多少會損傷到到視網膜黃斑部，而且這種效應是累積且不可逆轉的，年齡愈 ...
juplin 發表於 2013-11-4 08:39

juplin兄的這項資訊真是功德無量

以前聽西門町某知名刀店的老闆說，曾經有一個時期LED電筒剛推出，他也剛開始販售
經常看LED電筒的光斑，或是偶然直接看到電筒燈頭的光
眼睛就常常感到不舒服，後來少看又好了
我自己也有一種經驗，如果一陣子經常做一種測試
即拿好幾把電筒交替比較其光斑、亮度和色溫
眼睛會變得怪怪的....少做測試後又恢復

想請教您一下 :
1. 您說長時間開高亮度會產生類似日光的效果，是否短時間開啟就不會傷害黃斑部病變患者的眼睛 ?
個人去的寺院在法會時會有許多年長的阿公阿嬤參加，一旦室內光源暗，或是室外天色暗
義工或是我個人都會開電筒幫他們照路，以免摔倒
聽到您的資訊，才開始擔心這樣是否反而對老人家眼睛是種負擔

2. 爾後買電筒時，尤其是會常常有機會幫別人照明的EDC筒
是否最好選擇高CRI的
或是標榜中白和暖白的電筒
由於藍光較少
比較能愛護自己與他人的靈魂之窗

作者: juplin 時間: 2013-11-4 14:51

本帖最後由 juplin 於 2013-11-4 15:03 編輯

16# gelu
1. LED手電筒及陽光都是照射眼睛的亮度愈高/照射的時間愈長對視網膜黃斑部的傷害愈大，已經有黃斑部病變的患者當然儘量不要接受高亮度的光照射太久（老年性黃斑部病變分為滲出性及非滲出性兩種，滲出性的黃斑部病變會畏光 http://www.tafm.org.tw/Data/011/444/220702.pdf）
為老人家打手電筒照路應該是還好，因為不是直接照射眼睛，眼睛接收的亮度應該不會過高.時間應該也不會太長，若是因為道路不夠亮看不清楚而跌倒反而得不償失，摔壞關節而不得不長時間臥床對老人家是最棘手的，為老人家打手電筒照路是功德一件.
2. 的確買手電筒時要儘量選擇中白、暖白、或高CRI的，相同的亮度下，藍光的比例較小，眼睛的負擔也較小.
其實我覺得手電筒倒是還好，因為一般筒友也不會長時間點亮，也很少有機會直射眼睛.
倒是3C產品的螢幕比較麻煩，這都是LED背光幾小時甚至十幾小時長時間直接照射眼睛，雖然亮度不如手電筒，但是長時間的累積照射實在很傷眼，應該要經常間斷休息，且補充足夠的黃綠色蔬菜及水果.

P.S. 那刀店的老闆是彭老闆吧，最近很少逛西門町

作者: gelu 時間: 2013-11-4 18:10

17# juplin
感謝juplin兄的解惑

以後有機會替老人家或是別人照明時，
我會儘量選用手邊中白或暖白的型號

您猜得沒錯哦！是彭老闆

作者: tsuway3 時間: 2013-11-4 21:41

16# gelu
1. LED手電筒及陽光都是照射眼睛的亮度愈高/照射的時間愈長對視網膜黃斑部的傷害愈大，已經有黃斑部病變的患者當然儘量不要接受高亮度的光照射太久（老年性黃斑部病變分為滲出性及非滲出性兩種，滲出性的 ...
juplin 發表於 2013-11-4 14:51

關於LED藍光傷害視網膜的部份我有些疑惑
研究好像就是單以藍光LED以高強度和較長時間「直接照射」所得的結果
這和一般使用手電筒看東西的形式並不一樣
使用手電筒不是直視LED
高亮度手電筒也沒人敢長時間注視
那這樣的研究結果和一般使用手電筒會有關？
比較極端的例子就是雷射指示筆
要把那雷射直射眼睛應該沒眼睛受得了

比較擔心需注意的許多人提到的是以LED為光源的電腦電視螢幕
那確實是直視
但是那應該也不是用藍色LED來作為光源

若藍光對眼睛這麼有害
我想到之前有網友提供日本調查發現用藍光降低犯罪率
那個用藍光當照明的小鎮中的居民
我想眼睛可能不保了

http://www.candlepowerforums.com ... y-Damage-Human-Eyes
一篇CPF的討論有些人提出疑問
也有人提出其他研究
當然我想關於健康小心總是好
但是研究結果需小心考慮前提和研究方法
不是所以研究都可以直接延伸

作者: juplin 時間: 2013-11-5 01:42

19# tsuway3
藍光不是指藍光LED，講的是白光LED中頻率落在藍光範圍的光.
而且與照射強度（亮度）及照射時間都有關係.
手電筒不直射眼睛時，眼睛只接收間接光，這表示光照射眼睛的強度不大.
而且一般筒友拿手電筒的高亮大多是短時間亮騷一下，倒是不必太擔心，
真正要擔心的是一天可能要接觸數個小時到十幾個小時的手機/平板/筆電/顯示器/電視的螢幕LED背光.
這（藍光）理論有多數眼科醫生的背書（少數學者的異議看看參考就好，這本來就是學術界的常態），而且3C業者還真的買單了

CPF那邊不必講太多理論，只要開一個調查想買暖白/中白/或冷白（骨子裡其實是藍光比率自小而大）手電筒的投票帖就夠了，CPF的人保證90%以上是選擇暖白及中白光.
在電筒王這種專業論壇也相同，可能有些筒友不一定非常清楚所謂白光LED的藍光比率，但是考慮到眼睛直接感受到的舒適度，大部分的人還是會選擇暖白/中白，看看團購/預購區有冷白及中白光可選擇的斑馬燈預購就非常清楚.

作者: tsuway3 時間: 2013-11-5 22:08

20# juplin
感謝Juplin大的細心解釋
我想對於健康方面的事大家都不敢輕忽

會提到藍光LED就是因為某篇一直被引用的研究
是以藍光LED作為研究的主要標的
而不是以不同藍光比例的白光來做實驗
所以想看看是否有更多研究可以更清楚的證明這種危險
如果太快下結論
我覺得會有些類似用手機會得腦瘤的驚悚結論
應該算是有爭議的

即使所有眼科醫師都認為藍光有害眼睛或視網膜
轉個角度來說
所有眼科醫師都認為紫外光有害眼睛或視網膜
所有眼科醫師都認為直射太陽光有害眼睛或視網膜
所有眼科醫師都認為雷射指示筆有害眼睛或視網膜
不都算是一樣的說法？
重點是量與暴露時間的問題吧？
但我想那研究應該要夠久才能有結果

藍光如果這麼不好
我在想一般照明和汽車照明應該未來都要立法規範才是
因為研究都是以光波長區分而不是專指只有LED的光吧？

作者: juplin 時間: 2013-11-5 23:24

本帖最後由 juplin 於 2013-11-5 23:25 編輯

21# tsuway3
我的觀點已經表達很清楚了，就是儘量使用中白或暖白LED手電筒，不論實際眼睛感受的舒適度，或是理論上的LED光譜中之藍光比率，都是這個結論.
別人怎麼想或要怎麼用，都不關我的事.
再談下去就偏離原來的主題太遠. 就此打住.

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)