電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 電筒續航及過熱討論 [打印本頁]

作者: u156947 時間: 2012-4-13 15:02 標題: 電筒續航及過熱討論

目前LED電筒的亮度越做越高，但是最高亮度的續航力通常不超過2小時，有時甚至更低至30分鐘，而最高亮度時，卻又因為會過熱而必須關閉電筒，以免燒壞電路板??如此一來電筒原廠家標示的數據(最高亮度及可續航時間)，豈不是標辛酸的呀??有誰可以解惑呢??謝謝!!

作者: superhsiao 時間: 2012-4-13 15:41

因為亮度是量化優勢的必然.所以要標示出來...
而續航數據是讓您參考應用的.
畢竟帶一隻"標辛酸"的筒.您至少心裡有個底!
需要長時間使用.就要控制亮度.
這樣一來也還算實用啦!

作者: u156947 時間: 2012-4-13 15:46

我突然會有這個感想是因為，最近拿了一隻T6的電筒在使用，最高亮度標示續航時間為1小時多，
結果使用不到10分鐘，筒身就燙到手無法持握，搞得我心裡不太高興，
而當我的眼睛已經適應高亮度後，突然降檔使用(甚至只能關機)，這豈是一個慘字可以形容= =

作者: 平凡如我 時間: 2012-4-13 16:28

基本上，最亮的一檔就是自High用．

所以我買手電筒除了價格外，就是看第二檔和第三檔的亮度和續航力．

作者: sarahze 時間: 2012-4-13 16:39

你買了什麼電筒？買一些大光杯散熱會較好，
買電筒的人都喜歡越光越好，廠家亦因此盡量
將亮度推高，而其所標的參數，也會偶意誇大
但越亮的電筒其續航時間亦相對地降低
不過以現今電池的進步，都會令手電筒更加
優良，已比從前進步很多
我想閣下可以再買一支更適合自己的電筒

作者: u156947 時間: 2012-4-13 16:39

最亮檔如果不能長時間使用，感覺實在太浪費了= =
有的電筒次亮檔都不夠亮，實在是...

作者: juplin 時間: 2012-4-13 17:05

某些手電筒的最高亮檔由於超過了本身的散熱能力，只能開個幾分鐘，品牌廠一般在規格中都會提醒使用者。
對岸筒友有一個專有名詞叫做"亮騷"，爆亮個幾分鐘騷包一下就好

作者: cjwuknight 時間: 2012-4-13 17:26

這個問題適用於大部分的物品吧
一輛車有必要持續時速200嗎？可以開到目的地就好了
也需要考慮油箱的油夠不夠用(最近汽油很貴)，引擎受的了這樣操嗎？

我對車子不了解，我舉一些其他例子好了

戰鬥機普遍裝有後燃器，在起飛時，突破音障或是纏鬥時會開啟
可以讓引擎推力增加一倍多，但是非常耗油
只能持續開幾分鐘，因此不可能全程開後燃器飛行

或是機槍，二戰著名的MG42機槍，射速可達1000發/分，但是這種射速大概持續不到30秒吧
諾曼地登陸時，奧瑪哈灘頭有位機槍手，9小時打12000發子彈，平均射速只有0.37發/秒
但是他使用的正是上述的MG42機槍

"德軍在1940年發行的手冊中明令禁止將標準250發彈鏈一次打完，如果是50發彈鏈，一分鐘之內不得超過七條的射擊，以免槍管壽命大幅簡短，以及減少槍管過熱卡彈的問題。"

你會想要一把射速100發/分，但是可以持續射擊10小時的機槍嗎？
還是想要射速600發/分，但是只能持續十數秒的機槍？
我需要的是，敵人出現時，可以把敵人壓得死死的機槍
(戰爭中很重要的"火力壓制"，把敵人打的抬不起頭來，甚至無法轉換陣地)
這就是為什麼MG42可以讓盟軍嚇得要死的原因
http://www.youtube.com/watch?v=uZ2SWWDt8Wg&feature=youtu.be
裡面的美軍使用M249機槍，就算是子彈不用錢的美軍，也不會亂灑子彈阿

美國M1戰車時速可達70km/hr，但是會讓戰車直接從基地飆到戰場嗎？
頂多是在轉換陣地，或是進攻時使用

現在回到電筒，什麼情況下會長時間使用最高檔？
電池帶太多太重，趕快消耗完？電筒散熱太好？(之前有篇討論提到電筒泡在水哩，但是實際上內部卻非常燙)
搜救任務會長時間開高檔嗎？(這我不知道，問問烈焰大或是相關工作的筒友)

作者: sp660524 時間: 2012-4-13 17:34

8# cjwuknight

cjwuknight大說的理論真的是淺顯易懂阿~~

作者: cjwuknight 時間: 2012-4-13 18:03

再補一下，機槍設計除了射速之外，
還要考慮到後座力：你要可以邊跑邊腰射的機槍？還是在陣地噴子彈的機槍？
槍身重量：同上，還有轉換陣地的速度，或是有沒有載具可用？
後勤補給：這大概是最重要的，貴嗎(便宜才能大量裝軍隊)？耐操嗎(戰場環境說有惡劣就有多惡劣，還有士兵的粗暴操作)？零件好換嗎(機槍很重視換槍管速度)？子彈與其他槍通用嗎(M249設計成可以直接插彈匣打)？

手電筒

想要亮又長時間使用，有一堆車載HID等著你，SF的地獄戰士是你最佳選擇
想要更變態就是之前在白熾燈版出現的防空探照燈
想要輕薄短小隨身攜帶，亮度自然上不去，畢竟電池也有極限
jetbeam的RRT-01有500流明，但是30分鐘的續航...

還是你想要：250萬流明，千分之一秒的續航？
http://www.shoudian.com/thread-44208-1-1.html

作者: song693 時間: 2012-4-13 20:32

要馬兒好，就讓馬兒吃草。錢錢不夠就買不了好筒，錢錢越多則越接近你的理想。

作者: iori 時間: 2012-4-13 23:55

手電筒是工具，
本來就要必須要設計成一般人可以隨意地正常使用而不損壞。
就像家電一樣，
哪有家電連續高負載使用一陣子就會掛掉的...
高亮不能點完一顆電池而不受損的電筒(至少也要有過熱保護機制)，
在我眼中只是個失敗品，根本就不該出現在市面上。
DIY筒這樣搞就算了，
如果品牌筒也這樣，那還滿令人失望的。

作者: masa540621 時間: 2012-4-14 02:26

1# u156947

小弟冒昧請教各位先進大哥大姊.

LED電筒會產生熱大概是LED本身及電路板.

那大部分的LED電筒為甚麼都要把最會發熱的LED本身及電路板搞在電路艙裡?.

為甚不把電路板放在尾部.把最熱的兩個東西分開放?.

作者: yot 時間: 2012-4-14 09:58

本帖最後由 yot 於 2012-4-16 23:20 編輯

8# cjwuknight

cjwuknight大沒留營深造，真是國軍的損失啊!
不然現在最少也少校了?三軍大學戰爭學院需要你啊!

作者: 平凡如我 時間: 2012-4-14 11:48

新買的Olight T25恆亮有三檔，我都開第二檔，MK-II R5有五檔，最常用的是三,四檔，以後再買新的筒子，還是比照辦理．

作者: Harry101 時間: 2012-4-14 11:48

贊成cjwuknight大，說得太好囉。

作者: sp660524 時間: 2012-4-14 12:14

說句心理的話

電筒在我心中.已經不在是電筒了

只是一個男人的收藏品.至少在我心中是如此

實不實用在其次

常有朋友笑我說.買個手電筒要花好幾千...瘋子

我不在乎朋友怎麼說.只是每個人都有自己的收藏

有些人喜歡收藏酒.....而酒不是用來喝的嗎??

有人喜歡模型之類.花大錢從日本買回來

所以我尊重任何人所收藏的物品

真要實用.又能長時間點亮..又不怕散熱問題

好市多有在賣.

畢竟.電筒價值不是每個人都能接受

抱歉~~跟主題離題了.只是有感而發

作者: u156947 時間: 2012-4-16 10:01

5# sarahze

小弟我買的就是號稱800流明MK-II T6的電筒，結果用不到十分鐘就燙到無法"掌握"，
而原本的6段調光，前兩天也壞了@@
只剩下3段，真的是不知道該說什麼
才用不到2個月，就讓我很失望
不過由於是變焦又夠亮，泛光的部分我是挺滿意喇^^

作者: u156947 時間: 2012-4-16 10:16

再補一下，機槍設計除了射速之外，
還要考慮到後座力：你要可以邊跑邊腰射的機槍？還是在陣地噴子彈的機槍？
槍身重量：同上，還有轉換陣地的速度，或是有沒有載具可用？
後勤補給：這大概是最重要的，貴嗎(便宜才 ...
cjwuknight 發表於 2012-4-13 18:03

cjwuknight兄真是一語驚醒夢中人阿!!
所以主要問題還是在於，散熱&高亮/電路板耐操與否&續航的矛盾之爭囉，呵呵
我只是希望，哪一天可以有近500流明，吃單顆18650卻可以高亮續航3hr以上也不會過熱的EDC問世
相信這會是電筒的很大突破^^

作者: 平凡如我 時間: 2012-4-16 11:07

5# sarahze

小弟我買的就是號稱800流明MK-II T6的電筒，結果用不到十分鐘就燙到無法"掌握"，
而原本的6段調光，前兩天也壞了@@
只剩下3段，真的是不知道該說什麼
才用不到2個月，就讓我很失望

我買的是R5版本，到目前都還正常工作，不過我很少用最亮的那一檔．
這家不是號稱半年保固嗎？保固期內就送修啊．

作者: Yiyans 時間: 2012-4-16 14:38

沒記錯的話
CPF跟板上都有討論過

亮度，續航，尺寸（散熱），（加單價也可以成立）
以現在的科技只能一次選兩個犧牲其他

作者: cjwuknight 時間: 2012-4-16 19:03

cjwuknight兄真是一語驚醒夢中人阿!!
所以主要問題還是在於，散熱&高亮/電路板耐操與否&續航的矛盾之爭囉，呵呵
我只是希望，哪一天可以有近500流明，吃單顆18650卻可以高亮續航3hr以上也不會過熱的EDC問世
相 ...
u156947 發表於 2012-4-16 10:16

矛盾也是普遍存在於世界上的
以戰車為例，戰車集火力機動力防禦力於一體
火力取決於砲的口徑，但是口徑越大的炮愈重，後座力也越強，吸收後座力的復進機也越大(後座的行程也越長)，當然砲塔也就做得更大，而砲塔卻是戰車最脆弱的地方，也是最顯眼最高的地方，當然也是接受最多火力的部分，於是砲塔的就得做得更厚重，這就嚴重影響到了機動力(速度.加速與續航)
(有一個很重要的指標：砲塔環，不管砲塔外型做的多大，砲塔內的空間就是侷限於砲塔環，所以太大的炮會需要重新設計整個車體!!!)
而且大口徑的砲彈，會影響到車內的載彈量，對裝填手的體力也是一大考驗!!!
雖然隨著科技的進步，總是會有更強大的戰車出現，一戰的戰車受限於引擎的馬力限制，裝甲不厚，可以用大口徑步槍打穿(M2HB當初就為了反戰車而設計的)火力也不強，引擎還很容易故障
到了現代，戰車動輒105mm以上的主炮，50噸以上的重量，上千匹馬力，數百公釐厚甚至上千公厘的裝甲
都不是當初一戰的始祖戰車所能匹敵的
手電筒亦同，小時候玩的電燈泡，也許只有數十流明，若是像M6那種500流明的電筒，那續航就比RRT-01還慘了，誰能想到現在的LED可以做到900流明確還有4小時續航呢(以M6LT做例子)？
隨著科技的進步，夢想可以越來越接近，但是絕不會出現各方面都是第一的筒子
強大的流明數，勢必嚴重影響續航，除非你有車載電源
小巧的體積也嚴重限制亮度，除非你有強力的冷卻系統

當然，我很希望可以有手提太陽出現啦
阿基米德誇言：給我一個支點，我可以舉起地球
我想說：給我一個筒子，我可以裝下太陽
僅以上兩句與各位筒友共勉勵

作者: song693 時間: 2012-4-16 21:34

矛盾也是普遍存在於世界上的
以戰車為例，戰車集火力機動力防禦力於一體
火力取決於砲的口徑，但是口徑越大的炮愈重，後座力也越強，吸收後座力的復進機也越大(後座的行程也越長)，當然砲塔也就做得更大，而砲 ...
cjwuknight 發表於 2012-4-16 19:03

我不能確定。現在戰車的砲彈會不會是半自動上膛或是全自動，應該不會是人力吧。

作者: cjwuknight 時間: 2012-4-17 17:08

是人力無誤，105mm砲彈好像不到20公斤
120mm好像25公斤上下
戰車主要還是人力裝填，因為自動裝彈機的故障率仍然偏高
但是口徑相對較大的自走砲，就有許多新研發出來的自走砲已經改成自動裝填系統
反正自走砲不需要跟敵人面對面作戰，只要躲在後方偷放炮就好了(放完趕快落跑)，所以自動裝彈機故障也不會影響這輛車的生存

作者: song693 時間: 2012-4-18 21:29

太贊了cjwuknight大懂得真多。

作者: u156947 時間: 2012-4-19 15:27

由此可見cjwuknight兄應該很喜歡涉獵新知^^

作者: aribudawcl 時間: 2012-4-28 18:25

小弟講一個不負責任的使用時機....

小弟在夜裡浮潛時切最高亮度時，完全沒有過熱的問題，
只不過浮潛上來之後要先浸泡淡水一陣子，不然會卡鹽巴....

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)