12
返回列表 回復 發帖

OLIGHT 電筒裝真槍上實彈射擊

初級會員

Rank: 2Rank: 2
11#
h77eart發表於 2015-4-19 22:19 | 只看該作者
看起來，很適合使用在生存遊戲中。
謝謝分享!
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
12#
William發表於 2015-4-19 23:12 | 只看該作者
反正也只是上玩具槍，那olight也就夠用了。
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
13#
james81510發表於 2015-4-20 18:51 | 只看該作者
12# William

airsoft + olight = perfect match !!
台灣人在印度
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
14#
gelu發表於 2015-4-20 22:49 | 只看該作者
本帖最後由 gelu 於 2015-4-20 23:30 編輯
看看就好~嘍~~咱們也沒真槍可舉
arens 發表於 2015-4-19 20:28
沒錯
都只能間接知道
無法實測
除非帶電筒去國外測

話說想到軍方最近某單位也招標可以承受槍枝後座力的手電筒
驗收時會真的裝槍上測試，並且會實彈射擊很多發數來驗證
這是一種進步的思維

可是預算極低
連左岸品牌小直價格一半都不到
還要含電池跟充電器
我看很難招到啊
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
15#
gelu發表於 2015-4-20 23:23 | 只看該作者
本帖最後由 gelu 於 2015-4-20 23:56 編輯
感覺是業代文...

號稱軍用的Armytek 都可以被我摔壞了...

我才不相信olight有多強

我的騎車時e1l飛出去沒事

Fury 正面撞倒地球 沒事

還是要上戰場實際使用才能得到真實的使用數據！
james81510 發表於 2015-4-19 10:28
我跟您一樣
也覺得要做為槍燈，或是戰場嚴苛環境的燈具
一定要很嚴謹
不是隨便架在槍上打幾發就作數

聽過燈童兄分享過一些關於電筒戰環測試的經驗談
真的是不容易

我在想除非這些左岸大廠像SF一樣，跟實戰單位密切合作，
聽取實戰人員的經驗不斷精進產品
否則比較難達到SF,  INSIDE 這些美軍公發武器燈大廠的一流水準

其實想發這篇，只是樂於見到有人願意把這些左岸燈具拿來實測
因為既然廠家標榜產品是可作為真槍用槍燈
就應該被如實檢視

有人檢視出問題，我想廠商就會正視，會想法改進
這樣一來，我們雖然沒有真正槍枝可以驗證
但也能享有更多跟SF類似(就算沒同等，也可趨近)的，有軍事認證的電筒品牌
這樣的未來，我個人覺得是樂觀其成的

附帶一提，觀察像FENIX等大廠願意跟各國探險隊或是救難單位合作
這也是驗證與精進產品的絕佳作法
因為畢竟探險、登山、救難等等也都是搏命的工作
使用的燈具一定要可靠
透由這樣的管道，雖非軍事
也可讓產品的穩定與性能有很好的提升
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
16#
james81510發表於 2015-4-20 23:38 | 只看該作者
15# gelu


不好意思,ㄧ時衝動....

之前不小心看了業代文買了個東西

看到這些業代都有點不是很高興

花大把金錢買到國外不好的東西,有些人理虧當粗用

有些人想原廠反應,所花費的時間遠遠超過使用的時間

如過多ㄧ些誠實的review可以減少很多不必要的麻煩！

也謝謝gelu版主的分享！
2

評分次數

  • wasiaso

  • gelu

台灣人在印度
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
17#
gelu發表於 2015-4-20 23:55 | 只看該作者
15# gelu


不好意思,ㄧ時衝動....

之前不小心看了業代文買了個東西

看到這些業代都有點不是很高興

花大把金錢買到國外不好的東西,有些人理虧當粗用

有些人想原廠反應,所花費的時間遠遠超過使用的時 ...
james81510 發表於 2015-4-20 23:38
哪裡哪裡
J兄客氣了
很感謝您願意花時間幫在下還有筒友們翻譯
我也知道您說的隱性行銷是指這位老外

其實我的英文不佳，所以都是看個大概
因為一直覺得老外比較願意用一些實測，或是Torture test來驗證電筒或是裝備
所以一旦看到實測影片，就會比只看一般性的開箱影片興奮許多

經過您這樣分析
我以後看這些老外的分享影片時，應該就比較看得透徹

羨慕您精通英文，這樣玩燈玩裝備比我方便許多

以後還是要勞駕您多多地不吝分享知識，造福筒友
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
18#
leowu1234發表於 2015-4-21 01:34 | 只看該作者
沒錯
都只能間接知道
無法實測
除非帶電筒去國外測

話說想到軍方最近某單位也招標可以承受槍枝後座力的手電筒
驗收時會真的裝槍上測試，並且會實彈射擊很多發數來驗證
這是一種進步的思維

可是預 ...
gelu 發表於 2015-4-20 22:49
您放心好了~ 事情沒您想的這麼單純!

本不想說太白 我當兵是還是菜鳥時當了人見人愛的直屬連參一(文書兼管假)

但參一實在太累 跟連長抗議不幹 否則要走人  結果連長不肯完全讓步 最後丟了軍械士讓我扛

很多事情接觸越多就越失望! 台灣特有文化綁標  尤其是國際標 明文規定公開 需到國外招商

有用嗎... 不能搓湯圓 就改臭蛋計畫  一開始招標預算給的不像話的低 國際廠商沒人會做 有參與就不違法

幾家串聯派人頭標下虧錢標案 拖時間 等到壓力到單位 丟出物價波動 成本考量 無法出貨  追加預算

台灣的公共工程跟標案 沒有幾件是沒追加預算的 甚至追加600%都搞過 黑手髒手一伸進去 擺明就是要錢

像這種超低標的 到最後一定又是內定廠商拿走  有看到北中南不分藍綠 公共工程 bot案 得標就是那幾家而已


能不能承受後座力 在台灣並沒有那麼讓人重視  就跟大巨蛋一樣 為了世大運蓋的球場 但最後可能連國際規格都沒有到達

為什麼!!! 因為將近一半空間被財團用到商辦大樓 對財團來說世大運這種芝麻小事怎及的到賺錢重要
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖