返回列表 回復 發帖

為什麼頭燈大多都使用AAA電池呢??

曾經看到朋友去重新橋下買雜牌頭燈(可伸縮鏡頭的那種)它就是吃18650*2的,持久力不知道但外觀很抱歉。
原因可能是小7沒有賣18650.......
便宜的 3*AAA頭燈大部分是直驅,或者是直驅加上調光電路,利用AAA乾電池的內阻及電池匣/筒身的接觸電阻限流. 不能用太好的(內阻較小的)乾電池或鎳氫電池,否則有可能燒掉LED.
有的廉價 3*AAA頭燈直接就在說明書印上了限用碳鋅電池(這種電池的內阻最大
原因可能是小7沒有賣18650.......
cree 發表於 2012-10-18 01:57
買不到是肯定的
因為台灣松下覺得 18650 的危險性高
充放電方式不當會出問題
所以也不列在一般消費性產品裡
只出貨給製造商
動總是無來由

流總是去無痕
曾經看到朋友去重新橋下買雜牌頭燈(可伸縮鏡頭的那種)它就是吃18650*2的,持久力不知道但外觀很抱歉。
song693 發表於 2012-10-17 19:10
呵呵,頭燈比較不在意外觀喇,持久力比較重要,畢竟山區電池補給不易
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
便宜的 3*AAA頭燈大部分是直驅,或者是直驅加上調光電路,利用AAA乾電池的內阻及電池匣/筒身的接觸電阻限流. 不能用太好的(內阻較小的)乾電池或鎳氫電池,否則有可能燒掉LED.
有的廉價 3*AAA頭燈直接就在說明書印 ...
juplin 發表於 2012-10-18 11:23
原來有這種"不能使用太好電池"的要求喔
一直以為只有"次級電池"會傷害電筒
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
24# johntheamatuer
不知道鋰電池的這種危險性,哪一天能有所改善
或是有新研發出來的另一種電池可以完全取代囉
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
本帖最後由 johntheamatuer 於 2012-10-18 16:08 編輯

這種危險性只要用合適的充電器 或 別過充就沒有問題了~
個人使用上, 感覺 18650 鋰電池好用得很~
現在的鋰電池也已經安全多了, 不用過於擔心
只要堅守一個原則, 有過度熱感就要立即停止操作, 這樣就好囉

松下會這樣擔心
不外乎市面上 18650 充電器良莠不齊
實在無法管控所有的操作條件
電池本身是還好的!

有些廠牌的 18650 還有看到, 非要充到 4.3V 才能呈現應有的容量
變成是可能還要特地去找能充到 4.3V 的充電器

先有蛋還是先有雞的問題
在 18650 高亮電筒上沒什麼好糾結~
是先有 18650 電池, 然後才有 18650 電筒
電池史上是滿特殊的一個例子~
動總是無來由

流總是去無痕
好的充電電池擔心不良的充電器....
那為什麼松下不自己出一款充電器呢??降不是可以減少風險呢??
還是18650依然不普遍,銷售量可能達不到既定的利潤
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
返回列表 回復 發帖