Olight M23 VS Armytek predator limted 遠射比試

本帖最後由 twxads 於 2016-4-3 06:16 編輯

在XP-L HI 正式推出之前，最主流的增加遠射方式就是去果凍
先踏入去果凍的品牌推出了M23
遠射能力直接超過手邊的TK32

在Armytek團購時就有不少筒友想知道和M23的差距有多少
所以過年前向波哥買了M23
可惜一直到現在才有機會開箱
對當初期待這麼久的筒友感到抱歉

這次的手機因不明原因拍照變得稍微差了些
傷到眼睛就請各位見諒了

先放個外包裝，最多配件精裝對上最環保簡樸紙盒裝
實力是否如同外包裝的差距呢?

本體和外盒比較一下尺寸

散熱設計有明顯的差別 (Armytek是掉到湖裡過被撈起來?)

遠射筒果然黃湯不易外漏

帶個帽子就能達到不同效果

就算是對手一樣能換個帽子當好朋友

兩種尾蓋是完全不同的設計

乾淨俐落的矩形螺紋

厚道看不見螺紋的Armytek

不同於端面導通的M23，就算尾蓋鬆了依然能持續使用

在其他品牌桶未看見到抱夾槽設計

即使安裝了抱夾也不會因為轉動而磨傷桶身

細心的對位設計不會因為配件錯位而失去美感

兩個燈頭都不是常見的壓還設計

螺紋上的四個定位孔其實就是一個連結桶身的壓還

螺紋導通及換檔接點分離是典型的旋轉換檔設計

旋轉換組的Armytek也是換檔接點分離設計

一個晴朗無霧晚上

以下都是左邊Armytek 右邊M23

離牆1M室內

離牆5M室外

離牆10M室外

離牆15M室外

離牆20M室外

造就驚人遠射的中心光束

結語：
這次在拍光班時用手機拍不太出來外圍泛光
實際上還有外圍的微弱泛光
小角度光杯設計使Armytek的中心周圍泛光亮了不少
在低反光環境比M23的外圍大泛光更佳實用
在距離拉開時紮實的中心光斑讓Armytek遠射效果更加顯著

若測試是在室內進行
大範圍泛光的M23效果就會比Armytek效果更優
並不是絕對遠射就有絕對的優勢
最後還是要看場合來決定最實用的筒是哪些了

對想要遠射中筒卻買不起Armytek的筒友們
M23是一個相當不錯的選擇

9 評分次數