12
返回列表 回復 發帖

臨檢盤查的問題，大家來幫幫忙

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
11#
trekvrx200tw發表於 2015-6-2 09:48 | 只看該作者
大家都蠻體諒警察的，說真的，這工作真不是人做的，刑事警察每天都和那些惡人周旋, 你可以看一些資深的刑警，那眼神還蠻兇,沒辦法，若像一般文弱書生充滿親切的眼神，要如何打擊壞人阿
0.01流明就夠用了，低流明燈珠好可愛
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
12#
simonnavy發表於 2015-6-2 16:16 | 只看該作者
家中長輩就是退休警務人員, 基本上, 警察工作的辛苦, 我們都知曉, 也萬分敬佩, 感謝與體諒.
不過, 警界本就是個大染缸, 好人壞人都有, 尤其中低階官警負責一線勤務, 龍蛇混雜, 一旦把持不住...@@

希望, 督察單位能發揮作用, 揪出壞份子, 並把制度導正, 別讓一顆老鼠屎, 壞了一鍋粥,
畢竟警政的完善, 是百姓之福.
2

評分次數
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
13#
kuo3368發表於 2015-6-2 23:53 | 只看該作者
本帖最後由 kuo3368 於 2015-6-3 00:49 編輯

如果:
     樓上楊律師一開始配合表明身份,警務人員應該不會為難他吧?
如果就擺出一付,老子就是不願配合,才會讓警務人員感到可疑而帶回訊問吧?
     警務人員一般不會為難法界人士,從來沒聽說,法官,檢察官遇到臨檢被帶回偵訊的。
依據警察職權行使法第六條,第七條規定,及刑事訴訟法第88條,第122條,第130條,第131條,
第131之1條規定警務人員有權施行臨檢及犯罪偵查,並於發現違法及犯罪行為時,
施行逮捕,搜索,及扣押動作,當事人不得拒絕(因為己因發現違法及犯罪行為了,為現行犯)
      但當事人可主張警務人員施行違法搜索取證,未依程序法之規定程序而取證違法
(例如:取證行為違反法律規定程序,而得以主張撤銷,刑罰或罰金),
但不得拒絕警務人員施行臨檢及犯罪偵查動作。(可能會被依妨礙公務送辨)

     故建議:遇到臨檢時,表明身份,乖乖配合就好(現今通常有錄影存證,警務人員不敢太超過的)
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
14#
kuo3368發表於 2015-6-3 00:23 | 只看該作者
本帖最後由 kuo3368 於 2015-6-3 00:26 編輯
在台灣 有人喝一杯就不行 有人喝10瓶也沒事 但牠只測你是否達到0.2或0.25就將你依公共危險送辦

合理嗎 無行為控制力開車是違法沒錯 但有控制能力的也依公共危險送辦 可以這樣嗎 侵害人權

警察說你喝醉了 你會說我沒醉呀
回復上述:
      之前法院有如此處理過,但累死法官,檢察官,律師及當事人了,因為很難回復當時狀態去判定
行為人是否有足夠控制力,
      但回歸處罰酒駕之立法理由,即酒駕不一定肇事為何要一定要處罰,即原因自由行為
(還未喝酒清醒前,即知待會喝酒後駕車,有可能造成其他人不確定危險,而仍喝法駕車),
故發生犯罪行為之初有選擇自由,而仍選擇有可能造成其他人不確定危險,而去酒駕,
法律就此行為加以處罰。
      故才會訂立一個處罰標準,而不是以行為人是否有能力駕車為處罰依據,
即超過此一標準駕車,可能造成其他用路人之危險。故以此處罰酒駕行為人＿
4

評分次數
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
15#
bgogo發表於 2015-6-3 09:40 | 只看該作者
如果:
     樓上楊律師一開始配合表明身份,警務人員應該不會為難他吧?
如果就擺出一付,老子就是不願配合,才會讓警務人員感到可疑而帶回訊問吧?
     警務人員一般不會為難法界人士,從來沒聽說,法官,檢察官遇到臨檢 ...
kuo3368 發表於 2015-6-2 23:53
關於這點我的想法是這樣的：
今天在沒有違法事實的情況下，
「警察」是否有權力可以要求民眾提供所有證件資訊，
公權力是否可以凌駕於民眾的隱私權？

如果警察是知道對象為警界的律師而不處理，
那就是屬「特權」，
若公權力只辦一般民眾，
對於有權力者則是能避就避，
這樣的社會大家是否可以接受？

楊律師正是看到這個狀況，
才希望要有一個「警察侵犯非現行犯民眾的隱私」而受罰的判例，
如此未來任何一件類似的案件，
在法庭上都會以此判例來做參考。

現在做個情境假設，
在警察要盤查非現行犯的民眾時，
無判例情況(現況)：
正確抓到犯人→警察有功，犯人被捕。
僅是單純民眾→警察無事，民眾被擾。
有判例情況：
正確抓到犯人→警察有功，犯人被捕。
僅是單純民眾→警察缺失，民眾被擾。

在有判例的情況下警察才有機會發現這個問題，
才有改進空間，
以上小弟淺見。
1

評分次數
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
16#
kuo3368發表於 2015-6-3 11:17 | 只看該作者
警務人員一般不會為難法界人士,從來沒聽說,法官,檢察官遇到臨檢被帶回偵訊的。
抱歉,我想表達的並非是特權,而是法律界人士比較懂的如何在過程中"保護自己"
      警務人員在施行臨檢勤務時,首先是要求當事人出示證件,這部份任何人都無法拒絕,
但如"無"發現可疑或犯罪行為,是否可再要求搜索,這部份就有多種意見,個人看法是"不能",
至於其它於臨檢過程進行中,警務人員之要求,為避免以後警務人員難以施行犯罪偵查,不便多言。

最後舉個實際案例給各位參考:
      前些日子,幾個同學師長去澳門玩,一群人都是男生,當中有檢察官,法官。
回程入關時經過安全門,海關警員要求檢查行李,大家也是乖乖的讓他翻,因為那是他的職權。
(依據刑事訴訟法第229條,第230條及231條規定,司法警察官應受檢察官之指揮, 故行式上
檢察官為司法警察官之長官),但遇到警務人員依職權行使公權力時,也只能乖乖配合。
1

評分次數
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
17#
trekvrx200tw發表於 2015-6-5 13:27 | 只看該作者
16# kuo3368


謝謝分享寶貴的意見
0.01流明就夠用了，低流明燈珠好可愛
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
18#
凡骨發表於 2015-6-5 20:41 | 只看該作者
本帖最後由 凡骨 於 2015-6-5 20:43 編輯

借此版一問
半個多小時前在梅山交流道閘道內
遇到酒測臨檢
感覺很危險
車子一進閘道會加快速度準備進高速公路
一轉彎卻見到攔檢緊急剎車
萬一後方來車追撞.........
請問可以在高速公路攔檢嗎?
感覺不大對勁
因為在我記憶中
橋上,上下坡,狹路,或是有工程中不安全的路段
都是禁止攔路臨檢的.........
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖