返回列表 回復 發帖

兩把High CRI AA筒簡單開箱

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
1#
打印
tT
wellyv9發表於 2015-5-18 15:28 | 只看該作者

兩把High CRI AA筒簡單開箱

最近收了兩把High CRI的AA筒
但是太忙了沒時間上來開箱分享

趁著今天休假偷懶一次發文
月亮湖不銹鋼搭配狼族AA電路+Cree XPG2 90CRI(3000K)
斑馬SC52D Philips LUXEON T 85CRI(5000K)

兩把各有特色
話不多說直接看圖

先來合照
�合�照.jpg
�合�照2.jpg
雖然斑馬比較嬌小，但是月亮湖是尾按機械開關，操作直覺簡單

月亮湖不銹鋼的外殼
最欣賞的是頭尾接縫處幾乎看不出來，看起來整支筒子很像是一體成型的樣子
造型簡約大方又不過於單調
�月�亮�湖�外�殼.jpg
有尾按也可支援倒立
�可�倒�立�尾�按.jpg
XPG2 3000K 90CRI
CREE XPG2 90CRI.jpg

斑馬SC52D維持了斑馬一貫的小體積大能量
即使使用了飛利浦高CRI LED，但只吃三洋低自放的情況下高亮還是比狼族AA還霸道
使用14500鋰電池還有300流明亮騷1分鐘，日常或隨身都非常夠用了
LOGO.jpg
散熱鰭和SC52/w比起來，從八道變成九道
�散�熱�鰭.jpg
Philips LUXEON T 85CRI(5000K)
�飛�利�浦LED.jpg

光色的部分
�光�色.jpg
右邊SC52D，光色正白無色偏，和他一比手邊所有筒子都偏藍偏綠了
左邊狼族AA，色溫低但不偏紅，夜晚在室內開燈非常舒服，現在都用這把點低亮當小夜燈

光斑部分
�光�斑.jpg
雖然狼族AA搭配XPG2高顯色只有150流明左右，但是他聚光不差，所以亮度表現不輸給SC52D太多
SC52D本身色溫較高，視覺上亮很多，泛光大外中間中心光斑部分和SC52/w一比也更聚光

泛光角度
�泛�光.jpg
左邊SC52D，看得出來泛光角度上還是SC52D大

拍照什麼的我完全沒研究
無法讓大家知道用這兩把補光拍照有什麼優劣
就用最笨的方法用手機直接拍兩把照在物體上的差異感
SC52D
5000K-1.jpg
狼族AA
3000K-1.jpg
其實各有各的好
光色方面個人較喜歡SC52D
但若是拍照的話XPG2 90CRI拍出來的感覺柔和舒服
簡單給大家看看，傷眼抱歉

另外有趣的是
入了兩把狼族AA，不管是XPG2還是XPL
用狼族AA電路一開始中低亮都有相機可見的頻閃
就像這樣
�狼AA�有�頻�閃.jpg
但使用幾天後，就完全沒這情形了
�狼AA�無�頻�閃.jpg
詢問老狼，發現我也不是單一個案，之前也是有人反應這個情況
也有寄回去給老狼檢查，但也查不出個所以然

簡單開箱到此，感謝大家
8

評分次數

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
2#
sean3040發表於 2015-5-18 18:55 | 只看該作者
居然偷跑....
SC52d購入管道價位PM一下吧∼
之前SC52d的問題解決了嗎？
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
leowu1234發表於 2015-5-18 19:52 | 只看該作者
看起來是狼族顯色較好

一般而已暖光層次感都會比白光優一些
山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈。
筒不在多，有錢則威；蕊不在大，爆亮即可。

曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。
取次筒林懶回顧，半緣修道半緣君。
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
4#
gitano發表於 2015-5-18 23:01 | 只看該作者
嗯 Luxeon T .......存錢、存錢

Luxeon TX/Luxeon M 好像也不錯
雲無心以出岫，鳥倦飛而知還。
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
5#
jimmyang發表於 2015-5-18 23:21 | 只看該作者
純種貴族馬和香港賽馬...

老狼家的AA實在是經典....等待下回老狼的活動.
~我喜歡暖色、小巧E.D.C~
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
6#
X-Ray發表於 2015-5-23 17:33 | 只看該作者
狼族顏色相當適合照相補光用，可列入清單中。
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖