在XM-L面世之前 XP-G核心一度統領著電筒市場
單顆核心有著接近400流明的輸出能力
讓不少品牌也紛紛推出使用XP-G核心的新品
其中Fenix TK15 和 Olight M20S 堪稱當中的經典
就連現在很火的 Fenix TK22 和 Olight M22 也是以這兩隻作為原型
最近有幸入手這兩隻經典好筒 於是便萌生了來一個對決的意圖......
今次入手的兩隻分別是
Olight M20S XP-G S2, Max 320 lumens
Fenix TK15 XP-G R5, Max 337 lumens
1. 外觀配置對比
就這樣看下去, 兩隻的輪廓看起來真的差不多
M20S 和 TK15 燈頭都有攻擊頭的設計, 但M20S採用的是不鏽鋼攻擊頭, 比起TK15的鋁合金更加堅固耐摔
M20S 和 TK15 都是採用尾部戰術正向開關, 按動手感良好, 但M20S的回饋感稍微比TK15好些
TK15 的高熱警示標識位於燈頭筒身連接處
M20S 的警示標識在等頭上, 而且有註明 CREE S2 LED
M20S的光杯稍微比TK15大
TK15採用光面光杯, 光斑有黑心
M20S採用了橘皮光杯, 光斑比較完美
M20S 和 TK15 也是擁有電子側按調光開關的設計, 尾部開關只負責開關, 由側按開關負責調光
M20S 的調光開關在尾部,是橡膠材質,在關機情況下按下會立即進入爆閃
TK15的調光開關在筒頭,比較大顆,容易按到
M20S 的燈頭可以旋開, 裡面為分體實心倉的設計
至於 TK15 的燈頭無法拆開, 但根據CPF上的分解圖是一體實心倉, 散熱比M20S更優
TK15筒身菱形滾花,硬氧呈磨砂質感
M20S是矩形滾花,比較滑手, 硬氧表面比較光亮, 耐磨性不如 TK15
至於螺紋方面, M20S 真的完敗, 只有3圈的三角螺紋 , 而且沒有氧化, 順滑感很差, 但留意採用雙O圈設計
TK15 完整的6圈 矩形螺紋, 而且經過氧化處理, 順滑無比, 繼承Fenix優異的螺紋做工傳統
尾蓋負極接觸的對比, TK15是鍍金彈簧, M20S採用銅帽設計, 較不容易劃傷電池
TK15附設銀色抱夾
而M20S的是經氧化的黑色抱夾,兩者的硬度也不錯, 不會容易脫落
光色方面, 雖然兩者都是標榜使用冷白LED, 但TK15的光色偏藍, M20S 光色較黃
接下來是雜拍時間~
2. 室內光斑測試
Olight M20S S2 極亮320流明 (ISO200, f5.6, 1/13s)
Fenix TK15 R5 極亮337流明 (ISO200, f5.6, 1/13s)
光斑對比 (左 M20, 右 TK15) (ISO200, f5.6)
可見M20S的光色較黃, 但TK15的光強較高,聚光性更好
3. 室外遠射測試
距離:150米
測試環境原圖
Olight M20S 320流明
Fenix TK15 337流明
Fenix TK76 2800流明(來亂的)
可見M20S和TK15遠射能力差距並不多, TK15比較好一些, M20S雖然光強較弱, 但穿透性應該比TK15略好
4.總結
A. M20S比TK15優勝的地方:
- 燈頭不鏽鋼攻擊頭,美觀耐摔
- 橘皮光杯,光斑沒有黑心, 過渡自然
- 燈頭可拆卸,方便清潔維護,甚至升級改裝
- LED核心光色較自然,沒有偏藍
- 側按開關位於尾部,方便單手操作
- 一鍵爆閃的功能有效應付緊急情況(雖然使用機率很小)
- 戰術環比TK15的寬闊,戰術握持比較穩固舒適
B. TK15比M20S優勝的地方:
- 整體做工和氧化更為良好, 手感一流
- 側按面積大,方便按動操作
- 尾蓋設有掛手繩的孔
- 筒身菱形滾花有效防止滑手掉筒
- 螺紋順滑度堪稱完美
- 光面光杯,遠射能力比較強
- 檔位設計較為實用, 四檔各有不同適合的用處
- 爆閃功能隱藏,沒有編進一般調光模式中,避免不必要的影響
- 全部的檔位沒有明顯頻閃 (M20S低亮頻閃尤其嚴重,用肉眼即可輕易發現)
謝謝各位大大 |
