12
返回列表 回復 發帖

(歪妹)折疊式鈦餐具入手報告

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
11#
private發表於 2014-2-21 10:57 | 只看該作者
這是小弟現在在使用的叉匙餐具 LIGHT MY FIRE







湯匙



叉子



跟用了快十年的SNOW PEAK叉匙對照

使用上LMF真的比較方便,跟SNOWPEAK相比喝湯時不會漏水,可以有完整一湯匙的容量

叉子的使用也便利多了,但是

質感跟材質厚度還是SNOWPEAK好又扎實阿
2

評分次數
回復 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
12#
洪煮刃發表於 2014-2-21 12:17 | 只看該作者


我在用的 !
1

評分次數

小弟是喜歡拿燈火燒刀子的煮刃啦 !
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
13#
peter_cheng001發表於 2014-2-21 13:32 | 只看該作者
凱斯的我也有  不錯用  
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
14#
LaurentBlake發表於 2014-2-21 13:36 | 只看該作者
有個問題，在海邊有看到vargo的鈦餐具
也是分成噴砂與拋光兩種表面處理
那麼這兩種表面處理，以餐具來說，有優劣之分嗎？
另外，也有看到彩色版的鈦叉匙，色彩繽紛，超想要買一組回家...
cjwuknight 發表於 2014-2-21 08:33
噴砂與拋光
就以前抽斗的經驗, 拋光的散熱效率稍小於噴砂(增加散熱面積)
但是就用毛巾或是布包覆外側的情況, 幾乎是相同的

這個部份可能就炊具在熱的環境散熱稍快於亮面
冷的情況拋光保持溫度大於噴砂(毛巾包覆時一樣)

噴砂的厚度, 我看一些經典斗, 幾乎會有讓你覺得上面有小洞的感覺, 能厚盡量厚
但是餐具或是炊具沒到那麼誇張的程度, 所以增加的散熱面積是很微量的

另一個是握感跟清洗時的差別, 不過主要還是個人喜好的問題
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
15#
LaurentBlake發表於 2014-2-21 13:59 | 只看該作者
剛剛掃了一些鈦鍋噴砂的資料
噴砂好像是以鋁噴砂為主, 是為了彌補鈦受熱不均的情況, 鋁噴砂則是會隨著使用次數慢慢剝落
如果以野外用途為主, 亮面鈦鍋當成內鍋, 外面再用薄一點的不鏽鋼鍋, 隔水加熱
我想會是比較好跟安全的方法, 不過重量就變多了(攻頂要考慮好)
不過隔水加熱煮的菜飯難度就低很多, 也是一個好方法
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
16#
superhsiao發表於 2014-2-21 17:00 | 只看該作者
煮刃大 您的那組怎麼那麼新?沒在用喔~
我的鈦鍋煮幾次就烙印啦~
歪妹是也!
回復 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
17#
洪煮刃發表於 2014-2-21 22:17 | 只看該作者
煮刃大 您的那組怎麼那麼新?沒在用喔~
我的鈦鍋煮幾次就烙印啦~
superhsiao 發表於 2014-2-21 17:00
因為那是剛開箱時 !

現在 . . . . . . !!
小弟是喜歡拿燈火燒刀子的煮刃啦 !
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖