請問各位手邊的 SPARK SF3 HCRI 的待機電流
|
 
|
請問各位手邊的 SPARK SF3 HCRI 的待機電流
本帖最後由 gelu 於 2014-1-13 17:03 編輯
剛買的 SF3 HCRI 做了測試
先放入滿電 CR123A 電池六天都沒點亮
放入前測量電壓是 3.255 V，六天後取出剩下 3.019 V
又用電表量待機電流
裝 CR123A 約是 103-114 微安
裝 TF 16340 無保護版約是 105-118 微安
請問各位
1. 您的 SF3 待機電流是多少？
2. 放入電池後不使用的話，放電速度是如何？ |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 gelu 於 2014-1-13 19:53 編輯
剛剛查過 CPF 資料
http://www.candlepowerforums.com ... F3-and-SF5-XM-L2-1x(R)CR123A-1xAA-Review
有如下這段:
Standby Current Drain
Due to the electronic side switch interface, the SF3 and SF5 are drawing a small current when the light is fully connected. I measured this current as 116.1μA, 93.0μA with 1xCR123A, 1xEneloop AA respectively.
For SF3 and SF5, that would translate into around 1.4 years on 1400mAh CR123A, and about 2.5 years on 2000mAh Ni-MH respectively. This is negligible, not a concern. This current can be cut by simply unscrewing the tailcap a little when the light is not in use.
所以他測量的值跟我差不多， SF3 待機電流是 116.1μA (1xCR123A)
他說換算後，一顆 1400mAh 的 CR123A 可待機 1.4 年
不過就我自己放入電池六天不點亮後的經驗，從 3.255 V 降到 3.019 V
一天平均耗掉 0.03933 V
這樣如何能待機 1.4 年 ?
還是說我這樣用電壓消耗來算不對，還請前輩們指點 |
|
|
|
|
|
|
|
應該用電池電容量 (mAh) 來算，例如:
電容量1400mAh / 耗電流0.1161mA = 12059h(小時) = 502d(天) = 1.37y(年) |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 gelu 於 2014-1-13 21:19 編輯 應該用電池電容量 (mAh) 來算，例如:
電容量1400mAh / 耗電流0.1161mA = 12059h(小時) = 502d(天) = 1.37y(年)
gitano 發表於 2014-1-13 20:40  
可是電池確實電量耗掉
依其速度看來不大可能到一年
請問gitano兄 是否電容量的算法只是理論上? |
|
|
|
|
|
|
|
感謝您解說
可是電池確實電量耗掉
依其速度看來不大可能到一年
請問gitano兄 是否電容量的算法只是理論上?
gelu 發表於 2014-1-13 21:01 
但只要符合這些條件，理論上和實際上會是一致的
現實問題在於 ---
不同顆的 16340 電池、不同的 SF3 、驅動電路品質...
這些用來計算的基礎條件不可能一樣
原廠或測試者只能在此設計規格下
以某一支SF3和某顆電池測試，告訴我們一個(平均)待機“參考值”
只要你測得和原廠提供數據差不多，我們也沒什麼好擔心的啦
反正最後也只能依我們自己實際使用習慣、環境
來準備多少電池，或多久要充一次嘍
(我筒子不多，所以是不可能放一年多才去用一支筒 哈哈) |
-
1
評分次數
-
|
|
|
|
|
|
|
樓主的提問還挺有意思的
我也拿SF3來做做實驗好了 |
|
|
|
|
|
|
|
5# gitano
感謝gitano兄的釋疑
可惜原廠似乎沒公布待機電流值
看來不用時最好旋鬆尾蓋斷電 |
|
|
|
|
|
|
|
樓主的提問還挺有意思的
我也拿SF3來做做實驗好了
misumaru 發表於 2014-1-13 23:20
期待知道您用那顆優質電表測得的待機電流值
您是否可以用滿電 CR123A 和 16340 都測看看 |
|
|
|
|
|
|
|
4# gelu
電壓下降不是線性的，滿電的時候會降的比較快，接下來會有一段比較平緩的區域
快到截止電壓的時候又急速下降，所以用電容量來算比較準確
但到末段電容量雖然還可以待機放電，電壓卻不夠啟動（可能只剩下最低檔可以亮），這樣也失去待機的意義。所以用電容量來估算「有效」待機時間得打折才行 |
-
3
評分次數
-
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 juplin 於 2014-1-14 13:04 編輯 4# gelu
電壓下降不是線性的，滿電的時候會降的比較快，接下來會有一段比較平緩的區域
快到截止電壓的時候又急速下降，所以用電容量來算比較準確
yang799 發表於 2014-1-14 07:42
（這是0.7A電流的放電曲線圖，但是可參考各電壓區間的電容量，3.0V~2.6V之間的電容量還不到總電容量的5%，3.2V~3.0V之間的放電曲線下降更陡峭，幾乎是沒有什麼電容量）
http://www.powerstream.com/cr123a-tests.htm
還有一張HKJ測試的100mA電流放電的放電曲線圖，可以更清楚看到3.2V~3.0V區間幾乎沒有什麼電容量
 |
-
2
評分次數
-
|
|
|
|
|
