為何SUREFIRE部分手電是使用"不可充電"鋰電池？
|
 
|
為何SUREFIRE部分手電是使用"不可充電"鋰電池？
可充電的我記得是”鋰離子電池”
為何SUREFIRE有些手電筒要用不可充電的鋰電池呢？
原因為何？
是因為和可充電的有差嗎？
差在哪？ |
|
|
|
|
|
|
|
| 有請高手回答，一次性鋰電CR123成本蠻高的。不過話說過來，有些也蠻好改的像6P有很多燈膽可以用就不怕電壓的問題了。 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 bgogo 於 2012-1-11 21:21 編輯
一次性鋰電池電壓較穩續航也較長
就可靠性而言的確是比充電電池高很多
若做為戶外或軍警用途
只要換顆電池就可解決
不會有其他狀況發生
因此該品牌的亮度、續航、外殼等設計都直接以一次性鋰電池為考量
這是小弟的見解
還請前輩補完 |
|
|
|
|
|
|
|
很感謝樓上的解答阿~大致知道是怎麼一回事了
原來SUREFIRE全都用同種電池阿= =
小弟筒界新手，見諒了 |
|
|
|
|
|
|
|
因為...它這樣...自家電池才賣得出去啊~
還有...神火的充電電池池技術可能不好!!
純商業思考.... |
|
|
|
|
|
|
|
國外一顆SF123A賣55~65塊台幣
台灣賣一顆100以上
最黑的是便利超商
一個CR123A居然賣到160 |
|
|
|
|
|
|
|
國外的售價，但是飛安考量無法上飛機。
反觀我們買的售價是多少？
RCCW 發表於 2012-1-12 07:21   |
|
|
|
|
|
|
|
樓上前輩都有點到
如果是「限用使用」一次式那應該是電壓的問題
很多可充式（二次式）鋰電電壓較高（3.6 vs 3.0）
如果是「建議使用」一次式那應該是穩定性的問題 |
|
|
|
|
|
