返回列表 回復 發帖

關於台灣國防的疑問....

真是奇葩的結論,台灣被法國坑殺的這麼慘,居然還會有人覺得我們買到好東西?
真正有情有義的美國反而是被外行人批評得很慘,還有,有些東西不是美國不賣,是台灣這邊自己連需求都沒提出,總之,智障統媒的文章還是少看一點
4

評分次數

輕型戰機因為慣性的關係,迴轉半徑,靈活度一定比重型戰機有優勢,但是不代表進入纏鬥就有優勢,迴轉速率比迴轉半徑重要,能量補充的能力更是重點,所以幾個高G動作下來,雙引擎的重型戰機會有更大的優勢,引擎也不要只看最大輸出,反應,油耗,妥善率更是重要,這部份俄系的跟美系的根本沒得比,航電,飛彈,人機介面,資料鏈也是歐美屌打俄系的好幾條街,老共訓練跟戰管能力也是遠落後台灣,老共這幾年是進步很快,但是絕對遠不如其宣傳的實力,各項武器系統都還遠遠落後西方國家一大段距離,支那的樣板宣傳跟美軍跟元老院要錢的鬼扯蛋文當笑話看看就好,要是當真的話就好笑了
3

評分次數

拉法葉弊案之後
法國不再賣軍備給台灣

幻象現在很可憐,已無零件裝備維修
逐次報廢、拆機補零件

武器不是有錢就能買
政治因素影響很大

大型戰車真的不適合台灣地區的"防衛作戰"
steel 發表於 2019-10-16 18:04
看到拉法葉那四支牙籤就可以叫法國人去死一死,這個案子放行的條件,除了給老共高層佣金,拉法葉相關的參數也一併提供給老共,國際軍火市場很少看到這種不要臉的行為
M1A2這種重型戰車才是最適合台灣的戰車,在戰防武器普及的時代,扛不住單兵戰防武器的戰車,生存性是堪虞的,更何況偵搜,火力及及時反應的能力沒有其它的武器系統可以取代,台灣有這等級的戰車後,可以縮減老共很多的戰術選擇,台灣後續要大量換裝才是正確的選擇
1

評分次數

返回列表 回復 發帖