返回列表 回復 發帖

關於台灣國防的疑問....

關於台灣國防的疑問....

小弟在國中的時候就會買全球防衛雜誌來看
很多武器跟配備的性能大概知道
今天看到台灣潛艇開箱有所感觸
https://www.youtube.com/watch?v=y65sSu9gjTQ 真的可以換新的了
當時二代軍購
主要買的是法國的 幻象 拉法葉
及美規的F-16跟雷達系統
漢翔製的IDF及中鋼機械做的坦克飛彈就不列入討論

好多年過去,我發現真正賣我們好東西的是法國~~
結果我們接2連3的買美製運輸機 阿帕契
甚至F-16V
為什麼我們不用法國的系統跟他們買真正的好貨
人家日本有F-35跟F-22可以用,韓國有F-14可以用~~
我們還在將要買承載力低,迴轉半徑大的F-16
1

評分次數

草木不經霜雪 生意不固
可能總統都覺得美國是我們的友人?   XD
ㄜ...
日本沒有 F-22 (目前美國是不外賣 F-22 的...)
南朝鮮也沒有 F-14 (除了美國以外, 唯一擁有 F-14 的"外國"是伊朗...)
然後~
F-16 是屬於輕型戰鬥機,
迴轉半徑不大喔...

以上補充完畢...
1

評分次數

喜歡光明..
排斥黑暗...
希望有機會能為UFO點亮著路燈.....
本帖最後由 ethanmax 於 2019-10-16 09:34 編輯

https://taiwansansui.pixnet.net/ ... %88%B0f-35%E4%BA%86

https://www.storm.mg/article/481576

https://zh.wikipedia.org/wiki/F- ... 0%E9%AC%A5%E6%A9%9F

恩...韓國是F-15
還是都比16V優質太多

迴轉半徑是比較結果...以機翼面積為準吧...14.15.22.35都是一整片
靈活度一定比流線型的好~~
草木不經霜雪 生意不固
最悲哀的是
就算你有錢
也不是你想買什麼,就可以買什麼!
前一陣不是說我們想買F35?
1

評分次數

真是奇葩的結論,台灣被法國坑殺的這麼慘,居然還會有人覺得我們買到好東西?
真正有情有義的美國反而是被外行人批評得很慘,還有,有些東西不是美國不賣,是台灣這邊自己連需求都沒提出,總之,智障統媒的文章還是少看一點
4

評分次數

輕型戰機因為慣性的關係,迴轉半徑,靈活度一定比重型戰機有優勢,但是不代表進入纏鬥就有優勢,迴轉速率比迴轉半徑重要,能量補充的能力更是重點,所以幾個高G動作下來,雙引擎的重型戰機會有更大的優勢,引擎也不要只看最大輸出,反應,油耗,妥善率更是重要,這部份俄系的跟美系的根本沒得比,航電,飛彈,人機介面,資料鏈也是歐美屌打俄系的好幾條街,老共訓練跟戰管能力也是遠落後台灣,老共這幾年是進步很快,但是絕對遠不如其宣傳的實力,各項武器系統都還遠遠落後西方國家一大段距離,支那的樣板宣傳跟美軍跟元老院要錢的鬼扯蛋文當笑話看看就好,要是當真的話就好笑了
3

評分次數

拉法葉弊案之後
法國不再賣軍備給台灣

幻象現在很可憐,已無零件裝備維修
逐次報廢、拆機補零件

武器不是有錢就能買
政治因素影響很大

大型戰車真的不適合台灣地區的"防衛作戰"
1

評分次數

~看著螢幕上的照片、討論 LED 色調~
拉法葉弊案之後
法國不再賣軍備給台灣

幻象現在很可憐,已無零件裝備維修
逐次報廢、拆機補零件

武器不是有錢就能買
政治因素影響很大

大型戰車真的不適合台灣地區的"防衛作戰"
steel 發表於 2019-10-16 18:04
看到拉法葉那四支牙籤就可以叫法國人去死一死,這個案子放行的條件,除了給老共高層佣金,拉法葉相關的參數也一併提供給老共,國際軍火市場很少看到這種不要臉的行為
M1A2這種重型戰車才是最適合台灣的戰車,在戰防武器普及的時代,扛不住單兵戰防武器的戰車,生存性是堪虞的,更何況偵搜,火力及及時反應的能力沒有其它的武器系統可以取代,台灣有這等級的戰車後,可以縮減老共很多的戰術選擇,台灣後續要大量換裝才是正確的選擇
1

評分次數

只要有核武,都不用看別人的臉色,
返回列表 回復 發帖