12
返回列表 回復 發帖

关于 NITECORE TM-11 防水性能与闪烁问题。

新生

Rank: 1
1#
打印
tT
19980722發表於 2011-10-17 19:58 | 只看該作者

关于 NITECORE TM-11 防水性能与闪烁问题。

各位筒友，大家好，我想麻烦你们使用   NITECORE TM-11 的帮忙测试一下你们的tm11能否防水，可否达到厂家标称的水下2米使用。因为我在内地购买的一个tm11根本不防水，我想知道内地的和外贸版是否有质量上的区别。具体请看这个帖子http://www.shoudian.com/viewthre ... p;extra=&page=1
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
2#
cjwuknight發表於 2011-10-17 20:52 | 只看該作者
我剛剛才看完這個帖子呢...
後面的百餘樓回文我就懶得看了
你提到放進水裡就冒泡
該不會連O圈都沒有吧
難道china真的都是把瑕疵品賣給自己人？？？優良品外銷？？？
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
oswald發表於 2011-10-17 21:21 | 只看該作者
本帖最後由 oswald 於 2011-10-17 21:25 編輯

我剛拿到時不銹鋼環是鬆的不知道是否是從前面進水的
還是從筒身或是開關進水
不過應該沒幾個人敢試吧?
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
4#
juplin發表於 2011-10-17 21:56 | 只看該作者
本帖最後由 juplin 於 2011-10-18 11:44 編輯
我剛剛才看完這個帖子呢...
後面的百餘樓回文我就懶得看了
你提到放進水裡就冒泡
該不會連O圈都沒有吧
難道china真的都是把瑕疵品賣給自己人？？？優良品外銷？？？
cjwuknight 發表於 2011-10-17 20:52
外銷品的品質看來也不怎麼樣
一位加拿大老外買了兩支TM11，都有問題，一支會閃爍，另一支完全點不亮。
[10/18更新]加拿大老外的問題出在沒有用尖頭的鋰電池，更換電池後就正常了。
#89樓
http://www.candlepowerforums.com ... wfull=1#post3770045

美國經銷商Lightjunction 一批貨 14 支中有 3支會閃爍
#72樓
http://www.candlepowerforums.com ... wfull=1#post3765599
I'm really glad I went with the exchange and Lightjunction told me in a email they have checked all there remaining light's and out of 12 there was 1 faulty light, so I think you can exchange with confidence.
後來在12支存貨中篩選出一支會閃爍的，加上先前出給 jhc37013 及 varuscelli 兩支會閃爍的，相當於一批貨 14 支中有 3支會閃爍。

從手電大家談及CPF的筒友回饋報告顯示，進水是普遍的問題。閃爍則是要看人品。
進水顯然是設計的問題；閃爍則是設計/元件規格的寬容度/質檢都有份，至少在工廠的成品質檢是形同虛設，這部分只能靠經銷商的二次篩選來補救了。
回復 引用

TOP

鋁級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
5#
ofgmjnfdu發表於 2011-10-17 22:07 | 只看該作者
你也辛苦了
那邊不是把文章刪了，就是把文章丟到沒人看的地方企圖冷處理
廠商搭配論壇的和諧功力十足阿，哈
NITECORE TM11這隻問題多多，可是看來就會這樣搓掉吧
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
6#
oswald發表於 2011-10-17 22:12 | 只看該作者
那有沒有人關機時會延遲阿?
回復 引用

TOP

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
7#
foger發表於 2011-10-17 22:28 | 只看該作者
我想 1998022 兄 可能對IPX8有所誤解了或神化了IPX8試驗.
一般人都不是很了解所謂的IPXX的試驗方式跟內容.
IPX8試驗:深度0.15~1.0m之持續性浸沒狀態試驗,最底端在水面下1m之位置
通過IPX8:經過上述試驗後仍能正常運作.
水可以進入電筒內部,但手電仍可以正常使用,就算是通過認証.

我覺得最大的問題是在於賣方當初的說明
如果當初賣方跟你說明在水下可完全防水,無法進入筒內,而水跑進去了,那理所當然是有問題的.
但如果賣方說了通過IPX8,但雙方都不了解什麼是IPX8試驗.代表賣方失責,買方不懂也沒有追問.
雙方一個亂賣一個亂買.很難說誰對誰錯.

但如果你當初是跟我們購買,在當下我就會跟你說明,什麼是IPX8,他並不是完全防水潛水試驗,他指的是在水下仍可正常運用.但不代表完全不進水.完全不進水是有更嚴謹的潛水試驗的.通過IPX8只能代表狂風暴雨可使用.
水下1公尺內可正常使用,但不確定會不會進水.

在此我並不想替這手電背書,因為我自己沒有實際試驗過,不過我猜他應該會進水.如果可以完全防水不進水,就可以以潛水手電的名義販售,那價格會更高了.

此篇僅代表私人言論不代表NITECORE任何官方言論.
如果有錯也歡迎各方指正,謝謝.
回復 引用

TOP

鋁級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
8#
ofgmjnfdu發表於 2011-10-17 22:51 | 只看該作者
我想 1998022 兄 可能對IPX8有所誤解了或神化了IPX8試驗.
一般人都不是很了解所謂的IPXX的試驗方式跟內容.
IPX8試驗:深度0.15~1.0m之持續性浸沒狀態試驗,最底端在水面下1m之位置
通過IPX8:經過上述試驗後仍能正常 ...
foger 發表於 2011-10-17 22:28
那應該是IPX7？
IPX8是水深至少1m以上，要多深由廠商自行定義，但是最少1m以上
回復 引用

TOP

新生

Rank: 1
9#
19980722發表於 2011-10-17 23:37 | 只看該作者
我剛剛才看完這個帖子呢...
後面的百餘樓回文我就懶得看了
你提到放進水裡就冒泡
該不會連O圈都沒有吧
難道china真的都是把瑕疵品賣給自己人？？？優良品外銷？？？
cjwuknight 發表於 2011-10-17 20:52
进水位置应该不在胶圈，我仔细看过了，胶圈密封作用应该是有的，而且进水速度很快，应该是有部位完全未作防水。而且貌似不是个案。
回復 引用

TOP

新生

Rank: 1
10#
19980722發表於 2011-10-17 23:43 | 只看該作者
本帖最後由 19980722 於 2011-10-17 23:45 編輯
我想 1998022 兄 可能對IPX8有所誤解了或神化了IPX8試驗.
一般人都不是很了解所謂的IPXX的試驗方式跟內容.
IPX8試驗:深度0.15~1.0m之持續性浸沒狀態試驗,最底端在水面下1m之位置
通過IPX8:經過上述試驗後仍能正常 ...
foger 發表於 2011-10-17 22:28
谢谢您的回复，首先ipx-8的标准有严格的限定，详情见下文：
IPX防水等级标准（0-8级），国际工业防水等级标准IPX和日本工业防水标准的JIS等级是一致的，共分为0-8的9级。 　　
0级 无保护 　　
1级 可以消除垂直落下水滴的有害影响 　　
2级 对与垂直方向在15度以内落下的水滴有防护作用 　　
3级 可以消除与垂直方向在60度的喷雾状水滴的有害影响 　　
4级 可以消除从不同方向飞溅水滴的有害影响 　　
5级 可以消除对各方向喷嘴喷射水流的有害影响 　　
6级 可以消除对各方向喷嘴强力喷射水流的有害影响 　　
7级 顶部距离水面0.15—1米，连续30分钟，性能不受影响，不漏水 　　
8级 顶部距离水面1.5—30米，连续30分钟，性能不受影响，不漏水 。
另外厂家宣传资料中明确指出可水下2米使用。而现在普遍的情况是在水下2厘米停留30秒后电筒大量进水。并导致电筒故障。
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖