銅級會員

Rank: 5

1^#

打印

字體大小: tT

ADSL09666發表於 2017-1-3 17:23 | 只看該作者

有人知道 IMALENT DT70 嗎

大家覺的IMALENT DT70 怎麼樣
會很容易壞光衰什麼的嗎

收藏分享評分

熊真的好可愛

回復引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

ナギサ發表於 2017-1-3 17:30 | 只看該作者

檔位太少了吧

回復引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

3^#

peter_cheng001發表於 2017-1-3 17:52 | 只看該作者

這應該要用 VTC6
比較能發揮

光衰應該不至於
會有降檔機制

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

4^#

toobadorz發表於 2017-1-3 19:05 | 只看該作者

本帖最後由 toobadorz 於 2017-1-3 19:19 編輯

這應該要用 VTC6
比較能發揮
peter_cheng001 發表於 2017-1-3 17:52

他直接強制內附 4 x 18650 電池，內建 USB 充電與溫度控制。

考慮到是容量 3000mAh 的，我猜大概是 30Q 或 HG2，而 VTC6 貨源較少也較貴，不太可能。

只要他的電路設計是基於單顆電池可承受 15A 左右的壓力而做的，應該就都差別不大才是，不要又弄一個電壓較低或電壓降較大時進不去極亮檔之類的閹割限制才好。

比較值得注意的是他以 4 x XHP70 來達到 16000 流明亮度，只是考慮到這家過去有輸出誇大不實的歷史，應該沒有那麼高，不過破 10000 應該還勉強有吧？

另外他的遠射宣稱達到 700m，雖不知實際多少，但他的光杯的確更大更深：

IMALNET 另外還有出其他幾隻：

DN70 (1 x 26650, 1 x XHP70)

DT35 (4 x 18650, 4 x XHP35 HI)

DN35 (1 x 26650, 1 x XHP35 HI)

1 評分次數

威望 + 1

peter_cheng001

回復引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

5^#

yy3070330703發表於 2017-1-3 19:31 | 只看該作者

本帖最後由 yy3070330703 於 2017-1-3 19:42 編輯

先不說數據真實性如何，我是覺得1000流明下一檔就是8000流明，亮度跳太多了吧…

雖說有溫控降檔，以X7的9000流明檔來說，開三分鐘溫控就動作了，DT70的16000流明和8000流明檔能開多久？一分鐘、四分鐘！？

我倒覺得可以插一些3000～4000流明左右的亮度，相較其他款用三顆XHP70，用XHP70四顆也許在光效和發熱會比較好一些，溫控動作的時間就可再延後一點，實用性和續航會增加不少

而且現在炮筒電池品質吃很重，要準備備用電池也會比較麻煩

不過這把應該是目前最亮的筒吧～還超越了X65的12000流明，某程度上也是有點吸引人

只要散熱和溫控在設計上沒啥問題，光衰應該是不太至於

十幾年前在阿里山上所見劃破漆黑森林的那道光
現今我依然在追尋著

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

6^#

toobadorz發表於 2017-1-3 19:41 | 只看該作者

本帖最後由 toobadorz 於 2017-1-3 22:55 編輯

5# yy3070330703

他這個問題和 Klarus G20 有點像，650 流明檔位下一檔就是極亮 3000 流明（實際約為 2200 流明）。說來他們這兩家好像都有一樣問題，檔位設計不均衡而且習慣在最大輸出上灌水

更新：官方資料顯示，DT70 與 DT35 會溫控降檔至 1800 流明（這數字和 Olight X7 一樣），而 DN70 與 DN35 則是降檔到 900 流明（Olight R50 是 800 流明，R50 Pro 是 1000 流明，考慮到 IMALENT 的體積重量都更小，還算合理）

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

7^#

toobadorz發表於 2017-1-3 19:57 | 只看該作者

本帖最後由 toobadorz 於 2017-1-3 22:49 編輯

3# peter_cheng001

剛剛注意到 IMALENT 配套的新電池有些特殊之處：

他的 18650 是有凸頭與保護板的，宣稱可輸出 15A（BLF 上的消息說裡面是 Samsung 30Q 電池，所以他們也用了和 Klarus 18GT-IMR31 很像的保護板）...

26650 也一樣有保護，宣稱輸出可達 15A，而且長度幾乎是有保護 26650 裡最短的，只有 67.4mm

也許他們真的是在源頭的電池上解決了放電能力問題，而不是用電壓較低就不給用極亮的方式逃避？這點倒真的是樂見其成，像我最近買的 Fenix PD40R 這問題特別嚴重，極亮累積續航時間只能開約 6 分鐘，之後就不給用...雖然我很喜歡 26650 高亮度的筒子，這種閹割檔位實在像是一種欺騙。

考慮到 IMALNET DN70 也是單 26650，且長度也是同級產品中最短的（113mm，其他類似產品最短的大概是 Olight R50 Pro 的 128mm），如果他的設計真的沒有這種閹割限制，我應該會打算入手（先看看國外有沒有人開箱測量降檔曲線以及實際最大輸出吧）。

回復引用

TOP