鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

1^#

字體大小: tT

twxads發表於 2015-10-8 11:25 | 顯示全部帖子

C8mini破壞性測試

本帖最後由 twxads 於 2015-10-8 11:51 編輯

上集概要：新筒試用C8mini，一到手就遇火警
前言：
自從拿到這隻露天版C8mini後就災難不斷，兩天一小火三天一大火，每次在測試到一半的時候都會出勤。
為了不讓這篇變成廣告文，決定買下來並且再買一支來出氣。
古人有云：沒有三兩三，哪敢PO論壇。既然是給消防隊用，一般的測試怎能滿足需求。
輕敵對消防員來說是大忌，既然是第一次測試，暫時把它當作Armytek來測試。

這次的測試對象：露天版C8mini
基本資料：
1. XP-G2-R5-3B，1.52A恆流電路，亮面2階光杯，約450流明。
2. XP-L -V5-1A，3.04A恆流電路，橘皮2階光杯，約1200流明。
體積重量：130mm x 36.6mm x 27mm x 114g (江夏：130mm x 34mm x 24mm x 117g)

測試工具：
1. Fenix TK32
2. 倖存者貼膜胸燈
3. 鷹眼X2、X5
4. 橘色大水箱
5. SONY Z2A (拍照用)
6. 熱顯像儀
7. 船外機
8. 54M雲梯車(怕摔不破備用)

和TK32合照一張

兩隻都是遠射用

小光杯用來聚光，大光杯用來泛光

在頭上不會過重

TK32的大頭泛光範圍比較廣，泛聚兼備

左邊的C8mini 450流明3B在火場濃煙下穿透力實測還是小輸給貼膜的倖存者胸燈

XP-L-1A-3.04A橘皮光杯離牆1M，下面均由這支測光班

左邊TK32，右邊C8mini

河濱公園環境

左邊TK32，右邊C8mini遠射

左邊TK32，右邊C8mini近照

離牆1M的水泥牆

左邊TK32，右邊C8mini

離牆5M的水泥牆

左邊TK32，右邊C8mini

離牆10M的水泥牆

左邊TK32，右邊C8mini

新北市初代的熱顯像儀

每次第一梯次進火場必帶，看外觀就知道操多兇

剛開機預設顯示的熱源，手電筒的樣子

常溫下的手電筒(TT17是相對值，不代表任何溫度)
由左到右TK32、C8mini、鷹眼X5、鷹眼X2(2.4A)

持續點亮5分鐘，鷹眼X5手動換為最高檔

持續點亮10分鐘，鷹眼X5自動降檔為450流明

持續點亮15分鐘，鷹眼X5維持450流明
此時就連溫度最低的鷹眼X5，碰到尾蓋都會燙到直接甩開
而且還會聞到坐墊皮在加熱的味道

相信大家對溫度還是覺得很抽象

在此時我的腳是這樣的溫度

剛測完15分鐘警鈴就響了，為了收拾還被燙到

第一次的泡水測試(好無聊)

接著直接做激流測試(剛好配合杜鵑前的水域裝備測試)
感謝幾位學幫忙，理論上一個人搬不動這台(拍照技術不佳

)

接下來就從二樓陽台丟下來(約5M)
以分隊最高的車為準，站車頂5M掉落是有可能的

34 MINI5M.gif

接下來就是歡樂的丟啦~~

沒甚麼事情發生(可惡)

在來到3樓繼續歡樂的丟阿~~(約8M)

這次有明顯的損傷了(終於報仇了)

破得很徹底，看來是不用上雲梯車了(真爽)

即使破了還是能亮

撞擊變形讓攻擊頭螺牙不太好轉出來

結論：
整體來說結構算很堅固，剛拿到就進了比平常還高溫的火場，亮度及聚光程度都很足夠，濃煙穿透性可能還要再貼層膜。
二階光杯設計即使在一般救助，泛光也比純聚光筒來的亮。桶身傳熱速度不算慢，但小頭無法有更多面積加速散熱，理想的電路用1.5A最適合。要以1000流明持續使用，至少要換成TK32或ST90這類的中筒來使用，但在熱顯像儀的測試下，TK32這種尺寸的中筒還是沒辦法長時間使用。

聲明：
以上使用到消防器材皆經過同意，使用過程是在訓練中或是非服勤狀態，所有測試都是在不影響正常出勤的狀況下進行。
如果有預購Armytek的筒友想做測試的話，在下願意免費幫你從雲梯車上面丟下來

19 評分次數

威望 + 1

afaun73
威望 + 3

Uxorious
寧可信其有.... 威望 + 3

l9790709
讚一個 威望 + 3

sotsken
威望 + 1

ssss

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

twxads發表於 2015-10-8 11:46 | 顯示全部帖子

2# yy3070330703

其實也還好啦，54M在新北市才算第二高而已，新北最高72M的在板橋海山分隊，離電筒王很近

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

3^#

twxads發表於 2015-10-8 12:59 | 顯示全部帖子

7# chaungch

因為這支筒的到來，連續救災太多次了，大家怨念深厚

1 評分次數

威望 + 1

chaungch

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

4^#

twxads發表於 2015-10-8 15:30 | 顯示全部帖子

11# jimmyang

赤子學長丟+1，話說我們今天進了新的排煙車
車庫都沒位子了，已邁向新北最齊全車種的特搜隊...

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

5^#

twxads發表於 2015-10-8 20:13 | 顯示全部帖子

20# s013202

這點我有想過，第一代c8mini確實摔一摔是開關脫焊。
但我拆開後發現，尾端開關有整個被加厚焊錫，而且加厚的量比Tk32還多。
大部份只要玻璃破或螺牙鎖不緊大家都會停止使用了，所以就不這麼苛求。
基本上這些測試範圍都是在消防工作內有可能發生的損壞，而且不是這麼多的品牌筒可以承受這樣的測試。
Youtube國外測試Olight時拿Tn20做比較，結果1.5M就熄掉了。
不過Tn20是屬於功能型而不是耐操，我自己也是隨身帶著，但不會拿來摔。

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

6^#

twxads發表於 2015-10-8 20:20 | 顯示全部帖子

18# 烈燄赤子

TK32我丟也要考慮，越大頭玻璃越容易破…
畢竟丟一次我可以買7支C8mini慢慢丟
拿瞄子噴或給車輾放近閃燃櫃可能都測不完
咦？我好像還有其他選項可以試！？

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

7^#

twxads發表於 2015-10-9 15:07 | 顯示全部帖子

27# yy3070330703

閃燃櫃在youtube上就有很多影片了，這隻剛拿到的第二天火警帶進去就有發生過閃燃了，不過那時及時撤出沒人員傷亡，所以大家才這麼恨這支mini。

回復引用

TOP