光斑夜攝圖.....Lynx + LD50 + M2X UT
|
 
|
所以•••
版主
M2X UT的中心光強在濃煙的火場內有「撥雲見日」的效果嘍？
可您怎確認300m？
數據？目測？還是在300m處標示了實證？ |
|
|
|
|
|
|
|
FENIX LD50 體積跟照明上,似乎滿平均的(三把之中) |
|
|
|
|
|
|
|
FENIX LD50 體積跟照明上,似乎滿平均的(三把之中)
dimilofarsta 發表於 2015-1-30 02:03 
HTC ONE X 手機拍的...能力有限....
肉眼看起來其實山貓的遠射比LD50好
無奈拍不出那個效果
LD50的泛光確實是最好的
M2X 遠射強
LYNX 較平均
LD50 大泛光 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 烈燄赤子 於 2015-1-30 06:15 編輯 所以•••
版主
M2X UT的中心光強在濃煙的火場內有「撥雲見日」的效果嘍？
可您怎確認300m？
數據？目測？還是在300m處標示了實證？
marco 發表於 2015-1-30 00:32
距離很熟悉...300米是盡頭
我所謂的300米是我手機拍攝視覺清晰的極限
就算是遠射超過拍起來也看不清楚了
中心光強在濃煙的火場內沒辦法「撥雲見日」
因為火場濃煙阻隔....除非有效排煙
否則要是看到火點時強光的照射反而會一片霧濛濛
看不到火焰無法射水
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2729294
我以前在隧道照明那篇文章提過
中心光強達10000的電筒在照射火場地面~照路上
才能達到它較"良好"的效果....
但是這良好也只是相對而言
顯色和色溫也是關鍵...
火場用電筒....看流明數不準
XML-2 筒很多流明數很大 (光通量)
但是散光不聚光
要看重Candela值也就是c.d值 (光強)
c.d 值越高 光線就越集中
中心光斑就越亮 遠射能力就更好
雪隧火災若是我去打
我會選坎德拉高的手電筒而不是選流明值高的
原因很簡單~我需要的是S.A.R的筒子而不是E.D.C(注一)
可以聚光尋找火點儘快滅火和搶救傷者
因此這種時候大泛光就成了渣~
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?324855
可參考CPF評測達人SELFBUILT這篇文章
SUREFIRE UB3T或SUNWAYMAN T40CS 應該會很棒!
你沒看錯!他們的c.d值分別是40000和46750
可以說是窮人的UB3T
SELFBUILT在文中對T40CS的亮度遠射和光杯的通透乾淨非常推崇
SUNWAYMAN T40CS 我已訂了一支
T40CS的高亮和遠射都是非常棒的!
對我來說~E.D.C和S.A.R筒
不同的!
注一:
S.A.R, SEARCH AND RESCUE ,搜救
E.D.C ,EVERY DAY CARRY ,每天攜帶(小巧隨身)
|
|
|
|
|
|
|
|
對第一名的FENIX沒有太大好感.
可這LD50的表現似乎不錯.
這長度若拿來當手電.攜帶性打了折.
先關注短版下一代... |
|
|
|
|
|
|
|
9# jimmyang
最近對Fenix的好感度也逐漸下滑中，從最近2015年的新產品設計及筒友的分享，
發現其品質似乎正逐漸下滑，舉凡檔位設計(E41、HL23)、頻閃(LD60、CL25R)
燈珠偏心(LD60、TK35UE)、新品露白(TK32、E41)等問題，再加上去年買的E05
突然掛點，(原因不明，螺紋也清了，電池也換了，就是不亮，已拜託波哥送修)
讓我很難再喜歡它，除非是透過波哥購買(至少售後有保障)~
真希望廠家能重視這些問題，而不是因為名氣大了，在品質上的要求反而降低，
只會不斷透過優良的售後服務處理不良品，畢竟對筒友來說，送修往返也是種折磨，
源頭處理好，讓筒友根本不須利用售後服務來處理問題，相信會讓筒友更喜歡它~ |
-
2
評分次數
-
|
|
|
|
|
