12345
返回列表 回復 發帖

暴力測試與實際耐用情度

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1#
打印
tT
hsc發表於 2014-12-8 22:06 | 只看該作者

暴力測試與實際耐用情度

暴力測試與實際耐用情度
以上2件事，是否有必然關係呢，還是只是廠家巧立明目的東西呢。
可能大家會好奇怪，為何我會那樣說，如封筒用的膠水，新的時間可能很實，什麼測試也是沒什麼問題，過1~2年便會硬化，容易脫出，以至電筒難以便用，等等情況

大家有何見解呢？
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
miko發表於 2014-12-8 22:12 | 只看該作者
我的看法~美軍用什麼東西,我就相信什麼東西.
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
3#
peter_cheng001發表於 2014-12-8 22:47 | 只看該作者
我也覺得軍用的比較可靠
雖然生活中也用不太到  
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
4#
gelu發表於 2014-12-8 22:59 | 只看該作者
我以前也想過這個問題
暫時的暴力測試確實可以提供一定程度的耐用保證
可是當長時間連續點亮，或是像您說的經年累月使用
個人認為就很難說

所以後來我聽從前輩的建議
如果注重耐用度，就選擇軍警消防人員採用的品牌
甚至是品牌中的某些型號
一定要是經過實戰或是實際救難等嚴苛環境考驗過的

左岸筒友友發表過玉樹救災裝備經驗，您可以在手電大家談用"玉樹"關鍵字搜尋
就可以知道長時間點亮其實也可以試出一把電筒的耐用度
所以一把可靠的電筒，除了耐火燒水淹冰凍等酷刑測試，也要可以長時間點亮
或是雖然不再嶄新，電筒各部件的質量依然維持高水準，不會出狀況
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
5#
LaurentBlake發表於 2014-12-8 23:02 | 只看該作者
http://youtu.be/aaCwgVrdXFA
暴力測試不代表全部
溫柔測試也是很有說服力

軍用, 某些理論上是最尖端科技的結晶
但也不代表就是最好的(要看他們放不放出來)
1

評分次數

  • gelu

Offline
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
6#
gelu發表於 2014-12-9 00:28 | 只看該作者
http://youtu.be/aaCwgVrdXFA
暴力測試不代表全部
溫柔測試也是很有說服力

軍用, 某些理論上是最尖端科技的結晶
但也不代表就是最好的(要看他們放不放出來)
LaurentBlake 發表於 2014-12-8 23:02
elzetta確實是很棒的耐用品牌
看CPF似乎都是好評
希望台灣可以引進
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
7#
AG2012發表於 2014-12-9 07:50 | 只看該作者
暴力測試≠實際上的耐用程度
最利的還是德製手術刀~"life-critical decision making"
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
8#
rlhm882001發表於 2014-12-9 09:53 | 只看該作者
我的看法~美軍用什麼東西,我就相信什麼東西.
miko 發表於 2014-12-8 22:12
幸好美軍不是穿prada軍服的 wwwww
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
9#
hsc發表於 2014-12-9 09:57 | 只看該作者
...左岸筒友友發表過玉樹救災裝備經驗，您可以在手電大家談用"玉樹"關鍵字搜尋...
gelu 發表於 2014-12-8 22:59
我找不到啊,可能我不會用吧,請問可否代為找尋及引述呢
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
10#
hsc發表於 2014-12-9 09:59 | 只看該作者
7# AG2012
正所謂"路遙知馬力 日久見人心"
回復 引用

TOP

12345
返回列表 回復 發帖