12
返回列表 回復 發帖

olight 推出世界第一支由電筒廠去果凍手電

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
1#
打印
tT
sarahze發表於 2014-11-7 17:19 | 顯示全部帖子

olight 推出世界第一支由電筒廠去果凍手電

Olight M2X

IMG_2014110712707.jpg (43.16 KB)

IMG_2014110712707.jpg

1

評分次數

  • r490123

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
2#
sarahze發表於 2014-11-7 17:22 | 顯示全部帖子
從前想法較保守的人 或經常擔心去除果凍後會影響led壽命

現在將會完全徹底改變
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
3#
sarahze發表於 2014-11-7 17:25 | 顯示全部帖子
本帖最後由 sarahze 於 2014-11-7 17:29 編輯

看來電筒廠將會有很多無果凍led新產品推出

電筒新革命

我的M3X 去除果凍後有180000-190000lux
這M2X 160000多lux
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
4#
sarahze發表於 2014-11-7 17:39 | 顯示全部帖子
對岸有筒友 olight  M2X 同 fenix TK61遠射做比較

http://shoudianbbs.com/thread-411917-1-1.html
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
5#
sarahze發表於 2014-11-7 21:23 | 顯示全部帖子
好厲害，超過800公尺的射程，但是如果中心亮點不夠大的話，我懷疑我視力應該沒辦法看清楚800公尺外的東西，這樣遠射的電筒實用性高嗎？
chris9896 發表於 2014-11-7 20:06
能照射800米的距離, 其實並非要你真的看到800米距離的事物
而是令你在200-300米內看更有足夠的光源看得更清楚。
要看200-300米的事情 而去買200-300米射程的筒子及射程一公里的筒子
不是同一個當次....
用以在荒山搜救的搜救隊相信特別清楚遠射筒的用處..
我認識有朋友是搜救員, 遠射筒對他好重要.....
如果只是為了照眼前路, 其只用細光杯用1*18650筒就足夠...
既有運行時間 也輕便...
遠射筒對大部人來說用途不算大,  所以會有部份人說不實用不奇怪
3

評分次數
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
6#
sarahze發表於 2014-11-7 21:32 | 顯示全部帖子
本帖最後由 sarahze 於 2014-11-7 21:52 編輯

若果覺得遠射實用性不大, 或較極端的喜歡無半點聚焦的泛光

其實可以考慮透鏡聚焦筒 我所指的透鏡調焦筒
既可以聚焦, 也可全泛光無任何聚焦的透鏡筒
我所講的,並非外加透鏡那一種, 而是純以一個透鏡型式
伸長或縮短去調整, 不過最大缺點在於在聚焦情況下
光流失比光杯嚴重很多, 但全泛光狀態則沒這情況,
光流失程度同普通光杯差不多 但品牌筒很少推出這類筒
其實只要是以光杯型式推出的電筒就有一定程度的
聚焦。若想將聚焦程度減至最低, 只可選擇最細光杯“細光杯聚光能力弱“
及最淺光杯或平低光杯  “ 光杯越淺則泛光範圍越大“
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
7#
sarahze發表於 2014-11-8 01:07 | 顯示全部帖子
本帖最後由 sarahze 於 2014-11-8 01:10 編輯

應該好快會有多間筒廠 推出去除果凍筒

如Thrunite....一向大膽..應該很快會推出超流加去除果凍筒
我家的TN32 超流1700流明 去除果凍達45萬-50萬lux...
另外一支 Fenix TK61 超流1600流明超大光杯
達60萬lux.
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
8#
sarahze發表於 2014-11-8 12:36 | 顯示全部帖子
本帖最後由 sarahze 於 2014-11-8 12:41 編輯

我泛光筒及遠射筒都喜歡.....
但若然要我只能揀一類去野外
我只會選擇遠射...
遠射筒太刺眼？ 可調低檔...也可加瀘鏡...
這樣遠近已經可完全兼顧..

但如果泛光筒？ 晚上山路崎嶇多分差線...
若要明確看清楚那條路線通向那裡就只可遠射照明
其實很難說那一類實用性強...看各人所需而已
而當中還有涉及玩的成份 又要另當別論...


但大前提要遠射 就少不了光杯大
泛光只看眼前路  1*18650的筒已足夠...

TK75 以10多萬光強來說  對某些實用性講求輕便的人
沒打算照遠的事物 也會覺得太刺眼....
實用非實用真的見人見智...
大前提我認為去評論實用性及非實用性
使用者真的要對筒涉獵甚廣, 親身體會
明白每樣筒的設計性質, 可能又會對現在所下
的實用性理論有所改變..
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
9#
sarahze發表於 2014-11-8 12:50 | 顯示全部帖子
本帖最後由 sarahze 於 2014-11-8 13:20 編輯

若再論深一層泛光, 使用者所要的是泛光強度？
還是泛光範圍？ 若是範圍為先, 其實M2X M3X這類平低光杯
也可說是遠泛兼顧 因為平底光杯光杯深度較淺 範光範圍非常廣闊
以範圍來說跟三頭系列的泛光範圍不會差很多
而若果以泛光強度來說當然就不及三頭系列
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
10#
sarahze發表於 2014-11-8 13:28 | 顯示全部帖子
若要以泛光範圍為優先選擇
可考慮 TK76 及 MM15
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖