juplin

大家都很有PSK的概念

juplin

將幾隻作為PSK的小筒電池拿出，確實關機，用鋁箔紙包住，再放進金屬盒中屏蔽，應該就不怕電磁脈衝攻擊了。
比較擔心的是有天線且經常處於開機狀態的手機，碰到電磁脈衝攻擊大概就毀了。

juplin

軍方比民間更擔心這問題的
http://www.diic.com.tw/mag/mag254/254-44.htm
看「脈護計畫」那一段，建構屏蔽層且將設備確實關機，斷開連接線，就不會有問題。

juplin

貼一張資料給大家參考

下載 (101.86 KB)

2014-7-28 17:58

（資料來自海軍學術雙月刊第四十六卷第二期 "電磁脈衝防護作為之探討"
真空管是從白熾燈泡延伸出的產品，兩者的結構是相同的
從表中的資料可看出，受到電磁脈衝攻擊時，只要電磁脈衝的能量夠大（1焦耳），真空管照樣會壞。
只是真空管（白熾燈泡類推）可承受的極限電磁脈衝能量是高功率電晶體的1000倍而已。

受到電磁脈衝攻擊時，沒有屏蔽的真空管（白熾燈泡類推）比有屏蔽層的高功率電晶體更容易損壞。
可參考我前帖提到"脈護計劃"的連結，屏蔽層有60 dB的屏蔽效果，60 dB的屏蔽相當於將電磁脈衝能量降低到1百萬分之一。

juplin

再提供一個專門探討手電筒受EMP影響的參考資料（這個網站是PSK相關網站，對EMP的討論比手電類論壇專業很多）
http://www.survivalistboards.com ... 085&postcount=9
摘要:
Cree LED承受能力是2kV 的EMP感應電壓

Cree, the makers of LEDs used in many flashlights, says that one of their lines of LEDs is protected to 2kV ESD.

3V白熾燈泡承受能力是 3kV 的 EMP感應電壓

Incandescent light bulbs are also vulnerable to surges. Based on lamp life formula, which has a very high exponent (a couple sources put it at 12 or 13.1), destruction of a 3V lamp during a 3000V surge is virtually instantaneous (far less than a nano-second).

LED以無保護電路的鋰電池直驅時，兩種手電筒光源對EMP感應電壓的承受能力其實相差不多，再加上手電筒有金屬外殼的屏蔽，可看作沒有差別。

juplin

38# hsc
Cree 那段的全文是

Cree, the makers of LEDs used in many flashlights, says that one of their lines of LEDs is protected to 2kV ESD. Under a 50kV/meter EMP, this voltage can be induced on a wire or conductor 1.6 inches long.

人家已經寫得這麼清楚，再看不懂就沒辦法了。

如果還是看不懂EMP與ESD間之關係，可看這篇基本教學
https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1263549099.A.FDB.html