FA02+MM15+TK75 在住家附近 施工中的小公園 做簡單的測試
|
 
|
12:05分停止測試第二支MM15~共計測試時間:4個半小時~
把艙內18650電池退出來測量~分別是3.15(二顆)/3.17(一顆)/3.19(一顆)~
全程1950lm測試~無退檔~但光效有無下降~不得而知~給各位參考一下~
給這Niwalker台灣 ...
tigerpink 發表於 2014-5-12 12:11 
同時測試開始及結束時的照度（如果沒有照度計可用智慧手機或平板的光感應器配合照度計App來測照度），可以比較開始及結束時的光通量變化比率.
TK35UE的高亮是800流明恆流，用2＊3400mAh 18650電池時的續航為大約 3.8小時.
2 * TK35UE 的總和高亮是1600流明恆流，等於是1600流明恆流（4＊3400mAh 18650電池）時的續航為 3.8小時.
TK35UE原廠的規格與Selfbuilt測試的結果是吻合的，這是比較可信的原廠規格.
Fenix的電路效率一向是相當優秀的，這個 1600流明恆流3.8小時續航也與電路效率在95%左右且光杯鏡片光損小於5%的計算結果吻合. |
-
3
評分次數
-
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 juplin 於 2014-5-14 13:52 編輯
40# 雪莉卡
恆流是手電筒電路優異與否的一個指標
恆流可分為全恆流（例如TK35UE）及階段恆流（例如SC600 MKII，電池電壓不足以支撐恆流的高亮檔時會降檔到恆流的中亮檔）
像Fenix及斑馬這種以電路優秀著稱的廠商都是採用全恆流或階段恆流的電路，我個人是喜歡階段恆流，電池電量快用完時先降檔，不會直接斷電。
典型不恆流的電路就是3AAA直驅﹐亮度開始時最亮﹐然後亮度一路緩緩下降.
有些有電路的手電筒也是不恆流﹐像是幾年前許多1*18650/2＊CR123共用的手電筒﹐用兩顆CR123時是全恆流的﹐但是使用一顆18650時可能前幾分鐘還保持恆流﹐然後就像3AAA直驅一樣﹐亮度不恆流一路緩緩下降.
Niwalker MM15也不是採用恆流電路﹐除了1950流明那一檔不恆流外﹐900流明（Hi檔）及480流明（Med檔）也是不恆流﹐亮度一路下降。我個人很不喜歡這種電路﹐有點像是出高價買到3AAA直驅這種便宜貨.
（下面為Selfbuilt測試的MM15工程機第二版的Hi及Med檔續航曲線）
比較電路效率的方式是輸出的總光通量除以電池電量﹐與電路是否恆流無關.
舉個例子﹐3AAA直驅是不恆流的﹐亮度一路緩緩下降.但是因為沒有電路﹐所以電路效率是接近100%﹐比任何恆流電路的手電筒都要好。
用過3AAA直驅手電筒的筒友就知道﹐這種電筒的續航時間相當長﹐但是越到後面 亮度越暗. |
|
|
|
|
|
|
|
51# 雪莉卡
MM15的Turbo檔及1950流明兩檔還可用溫控解釋不恆流﹐
900流明（Hi檔）及480流明（Med檔）以MM15的體型足以散熱﹐不需要溫控﹐
尤其480流明（Med檔）的溫度無法讓溫控電路啟動﹐
480流明（Med檔）的不恆流足以證明MM15的電路本身不是恆流電路.
斑馬的溫控是在第二高亮檔之下就不作用. |
-
2
評分次數
-
|
|
|
|
|
|
|
57# 7352
大家都有不同的觀點﹐一起討論 求進步 |
|
|
|
|
|
