tigerpink

106# 烈燄赤子

說真的~這筒套看起來~真的很有誠意啊!
作工僅次於EagleTac TX25C2的筒套~

tigerpink

有相機的  Fell   
peter_cheng001 發表於 2014-5-6 08:38

可是小弟我不買相機的~
還是說電筒好點~

tigerpink

原廠已經幫你想好了..可以自己DIY偽成汽水罐
AG2012 發表於 2014-5-6 09:40

前輩~難度很高啊!
還是當馬克杯好了~

tigerpink

如果以兩隻TK35 UE與一隻MM15比較（兩者價錢差不多），
1* MM15的泛光還是勝過 2* TK35 UE
2* TK35 UE總和的光強是1* MM15光強的接近2倍（從Selfbuilt測試的數據估計）

Selfbuilt測試的MM15工程機第二版還有一 ...
juplin 發表於 2014-5-7 21:19

看來Turbo檔是純亮騷的功能而已~
要續航還是得要用高亮檔以下檔位才是王道~
怎麼不乾脆學FF4~增加進入Turbo檔的難度~且限制每次開機僅能一次入檔~

tigerpink

這樣會很難賣
不過正式版的設定似乎比較優了
第二次強制開啟 就用不到三分鐘了
peter_cheng001 發表於 2014-5-7 22:22

FF4最好用的檔位是24W低亮檔~已經超過2000lm了~
要進入極亮檔~只能從24W低亮檔長按側按三秒才能開啟~
且單次開機只能進入一次極亮檔的限制~有效保護燈泡和電池~

小弟是想~既然已確定MM15第二次開啟Turbo檔會造成過熱光衰~
若朝向FF4的檔位設計~這也未嘗不是個好方法~
若在戶外1950lm及880lm~就已經很夠用了~真的想亮騷在開啟Turbo檔~
也可以避免不懂的筒友~卯起來亮騷~最後...打壞了台灣人的品牌形象~

tigerpink

133# ting
差距太大了 ...
剛才有CPF英國筒友（最初就是這位老兄在CPF提出MM15高亮檔續航時間的問題）拿到MM15實測，測出大約1700流明高亮檔的電池端電流大約是1.11A
Selfbuilt用的是2.2 Ah的帶保護 AW 18650
...
juplin 發表於 2014-5-9 07:21

不會吧!小弟也是相信Selfbuilt筒神的測試才購買MM15的耶!
看中意的是MM15高亮檔1950lm續航5.X小時~若真的只有2小時~
那也和Selfbuilt筒神測試的差太多了吧!
若是這樣~這Selfbuilt筒神的公信力~當之有愧~
且號稱台灣品牌Niwalker~這樣搞~賠掉自己的商譽~未來應該會沒市場吧!

tigerpink

136# tigerpink
高亮檔用2200mAh的18650應該會在2小時10分以上（61樓那個先4分鐘Turbo檔再降檔到高亮檔的續航為2小時10分）
不過CPF那個討論串中至少有三個人認為5小時的1700流明高亮檔是不可能的.
用4顆2200mA ...
juplin 發表於 2014-5-9 11:01

Selfbuilt筒神在為了自己失信於筒友懺悔嗎?

很好奇~若是MM15使用目前最高容量國際牌3400mAh的18650*4作測試~
不開Turbo檔~僅測試1950lm高亮檔~出來續航結果為何?
juplin前輩用試算的方式~能算出結果嗎?
希望不會差太大~

tigerpink

那個2000流明高亮檔的5小時21分續航可能真的有疑問。
我直接在CPF的討論串提出問題，等Selfbuilt 的說明。
juplin 發表於 2014-5-9 04:03

有看到前輩的提問了~看來Selfbuilt筒神~他真的很忙~

tigerpink

145# juplin
juplin兄~感謝您追根究底持續追蹤Selfbuilt筒神的評測~
小弟不太明白~這樣說起來小弟那天測試MM15~有可能流明數早已掉到500lm以下了~甚至更低~對嗎?