12
返回列表 回復 發帖

[LED] XM-L2 & MT-G2

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
1#
打印
tT
tigerpink發表於 2014-4-23 15:51 | 只看該作者

[LED] XM-L2 & MT-G2

XM-L2上限值1180流明???
MT-G2上限值2750流明???

XM-L2中心照度較強~遠射效果好???
MT-G2中心光斑較大~泛光效果好???

XM-L2較耗電???
MT-G2較省電???

XM-L2記得是去年2013的產品???
MT-G2記得是Cree公司早些年的產品???

以上是小弟的認知~如有錯誤~請糾正~歡迎大家討論一下唷!
收藏 分享 評分
㊣電筒不點不亮㊣
回復 引用

訂閱 TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
michlui0718發表於 2014-4-23 16:22 | 只看該作者
遠射泛光效果, 視乎光杯大小
MTG2光效比XML2好點
(注意兩者驅動電壓不同, MTG2是6V, XML2是3V)
Fearless of Darkness.
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
sehochen發表於 2014-4-23 17:00 | 只看該作者
G2 8.9*8.9 115°
L2 5*5 125°
G2理論上只要光杯夠大，夠深，因該也有很強的遠射
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
4#
ting發表於 2014-4-23 18:04 | 只看該作者
G2 8.9*8.9 115°
L2 5*5 125°
G2理論上只要光杯夠大，夠深，因該也有很強的遠射
sehochen 發表於 2014-4-23 17:00
就像 耐沃克 FA-02 MT-G2 它光杯~深 又 大....泛光及遠射....就不錯 !
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
yren發表於 2014-4-23 18:22 | 只看該作者
光杯大小要一樣才能比較出哪款LED遠射強
所以在一樣的流明和光杯是XM-L2的遠射比較強
泛光就是高流明的MT-G2強
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
6#
gitano發表於 2014-4-23 21:31 | 只看該作者
先不考慮發光角度差異的話....

光杯大小一樣，因為LED尺寸不同，所以光杯弧角不會一樣，這樣比起來 MTG2 會不會吃虧?

如果把MTG2想成放大尺寸的XML2，也使用相同光杯弧角，但以發光面積比值等比例放大光杯尺寸，是不是可以把射到泛光區的光導回中心光斑，這才是MTG2正常遠射能力? 才能反應出發光效率高低的差異?
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
7#
juplin發表於 2014-4-23 21:52 | 只看該作者
本帖最後由 juplin 於 2014-4-24 06:17 編輯

MT-G2是針對替代傳統鹵素燈而設計（優化）的，從色溫分佈2,700 K至5,000 K也可看出，沒有XM-L2冷白 5000K ~ 8300K的色溫。
XLampR MT-G2 LED針對高流明輸出與定向照明應用設計，是傳統低效鹵素燈的理想替代光源。XLampR MT-G2 LED針對活動式投射燈照明、重點照明、鹵素替代燈和筒燈等應用進行優化，能夠滿足其對於色品質、光色一致性和光學控制的要求。
來源:
http://www.livevi8.com/?p=586

上一段的原文來自Cree MT-G2 Datasheet
MT-G2 LEDs are designed for high-output, directional lighting applications and are the ideal replacement for lighting applications that currently use inefficient halogen lamps. MT-G2 LEDs are optimized for use  in  track,  accent,  lamp  retrofit, downlighting and other applications where color quality, consistency and optical control are required.
MT-G2 Datasheet所寫的MT-G2主要應用，不包括手電筒
APPLICATIONS
•  MR, PAR, BR, AR and other directional retrofit lamps
•  Commercial/residential directional lighting
•  General illumination
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
8#
juplin發表於 2014-4-23 22:15 | 只看該作者
有眼光的手電筒廠商應該要開發這種 12V DC 輸出的 MR16 LED投射燈的手電筒筒身（含驅動電路及調光電路），筒友買回MR16 LED投射燈的手電筒筒身之後，插上各種投射角 15度到60度/中白或暖白/單眼或三眼/MT-G2或Nichia 219等的各種LED/ 的MR16 LED投射燈，就可自己組合出各種MR16 LED投射燈的手電筒.


30度投射角的MR16 LED投射燈光斑不錯的
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
9#
tigerpink發表於 2014-4-24 10:10 | 只看該作者
本帖最後由 tigerpink 於 2014-4-24 10:16 編輯
光杯大小要一樣才能比較出哪款LED遠射強
所以在一樣的流明和光杯是XM-L2的遠射比較強
泛光就是高流明的MT-G2強
yren 發表於 2014-4-23 18:22
先不考慮發光角度差異的話....
光杯大小一樣，因為LED尺寸不同，所以光杯弧角不會一樣，這樣比起來 MTG2 會不會吃虧?
如果把MTG2想成放大尺寸的XML2，也使用相同光杯弧角，但以發光面積比值等比例放大光杯尺寸 ...
gitano 發表於 2014-4-23 21:31
看來沒錯~應該要用相同的條件來測試才會比較準確~
小弟不才~碰巧找到了EagleTac - SX25L3的原廠數據來比較~
此筒雖然二者LED使用的光杯尺寸相同~但差異性還是存在的~
XM-L2版是以遠射為主的光杯~MT-G2版則是以泛光為主的橘杯~
摘自原廠官網:http://www.eagletac.com/html/sx25l3/specs.html
色溫:
CREE MT-G2 P0 LED (5000K)
CREE XM-L2 U2 LED (6500K)
performance_cwnw.jpg
流明:
MT-G2 P0 LED (2750lumen)
XM-L2 U2 LED (1505lumen)發現原來XM-L2上限值並不只有1180lm~是光杯的影響嗎?
中心照度:
MT-G2 P0 LED (25,100 lux)
XM-L2 U2 LED (53,900 lux)足足多了一倍多的照度~
照射角度:
MT-G2 P0 LED (57.6°)角度好像只差一點點~但泛光感覺差很大~
XM-L2 U2 LED (57.2°)
照射距離:
MT-G2 P0 LED (317 meters)
XM-L2 U2 LED (464 meters)
performance_beam.jpg
耗電效能:抓較近流明數的比較(紅字標示)~月光模式比較(藍字標示)
MT-G2 P0 LED 2750-2320(1.5H)/1220(3.3H)/205(21H)/35(350H)
XM-L2 U2 LED 1505-1270(2.7H)/780(5H)/121(32H)/5(370H)
㊣電筒不點不亮㊣
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
10#
ethanmax發表於 2014-4-24 21:17 | 只看該作者
請菲尼克斯將TK75的其中一顆燈泡改成MT-G2吧!!
草木不經霜雪 生意不固
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖