marco

恕小弟直說，台灣的政府機關採購很少以專業作考量，否則版上那麼多打火兄弟的前輩師就不必捨公發不用而自行團購了，如果今天這筒是歐、美任何一個國家公務使用（包括軍警）的制式配備，應該更有說服力。
台灣警察的槍械都可以從正牌變副廠了•••，曾被辦過弊案，新聞有報過
所以，參考就好

marco

21# ting
我是不知道呀
從頭到尾也沒說知道
我只不太信任台灣政府機關的採購
而樓主剛好又舉水利署為例才有此發言
樓主切勿激動
若樓主一開始就舉了國外制式裝備的例子
想必就不會有這番唇舌
也不會讓樓主覺得污衊了樓主心中完美的德國貨

marco

樓主(筒友):請問你喜歡德國做的產品嗎?那(假如)你是政府採購人員(公務員)？你會怎樣採購？想要瞭解一下?我是講(據我所知)是一定的嗎?，註:請你也不要太激動？謝謝。
ting 發表於 2013-7-19 07:53

坦白說，你寫的內容我不是看很懂耶
我是採購人員跟我喜不喜歡德國產品有關嗎??
如果我是喜歡德國產品的採購人員
採購時就一定非德國貨不選??
這恐怕不但違反規定
更是違法喲
如果你知道有哪個國家的政府機關將這個牌子的東西列為制式配備
直接告訴大家也讓大家長長見識不是很好嗎??
況且你提到的水利署也是「據了解」不是嗎??
採購合約??使用者貼圖??
都沒有吧
所以我建議你
如果有任何一個國家使用它當作公發配備
即使你把連結貼出來
大家點進去一目瞭然都會給你一個讚
否則真的沒有說服力
再說
真正會遇到極端環境的是軍、警及消防人員
水利署…

建議樓主
如果你分享的筒子大家都只能說好
例如「真是好筒一把」、「樓主眼光獨到」
就請直言
否則「歡迎鍳賞」
卻只能賞不能鑒　言不順耳即遭反擊
會讓筒友們誤會的